Atención: Beneficiario.
Soy la señora Tina Más del Ministerio de Hacienda de Cotonú (oficina central). Este es traer a la nota que después de la reunión de la conferencia que tuvimos, el Gobierno de este país se dio cuenta de que están entre los que participan en la víctima estafa que tenemos en nuestra lista para compensar por el gobierno de este país como las instrucciones de las Naciones Unidas ( de las Naciones Unidas). El gobernador de este estado de Cotonou Benin República ha instruido a esta oficina para enviar su archivo a WESTERN UNION Departamento de Transferencias de dinero para pagar la suma de EE.UU. $ 1.2000.00 través de Western Union.
Su Excelencia el Gobernador ha instruido al departamento de pago de Western Dr. Patrick Onu para enviar la suma de EE.UU. $ 1.2000.00 través de su custodia para el receptor fácil de sus fondos. Usted está en contacto con ellos ahora para asegurar que el fondo será transferido a usted una vez que se le envía la información necesaria para evitar transaction.According mal a las exigencias de Western Union Money Transfer que van a recibir su fondo a la tasa de entrega de $ 5,000.00 al día hasta que el 1.2000.00 de dólares EE.UU. está totalmente transferido a usted en consecuencia. Usted está en contacto con ellos ahora, con la información de abajo para evitar la transacción errónea.
Volver a confirmar su dirección
(1) Su nombre completo: .......................
(2) Su número de teléfono: ................
(3) Su dirección de contacto: .................
(4) Su edad: .............................
Escuche con mucha atención, dice el Dr. Patrick Onu que le aconsejo que en contacto con él por la Sra. Tina más. del Ministerio de Hacienda aquí en Cotonú, Benin, Bellow es su información de contacto.
Póngase en contacto con esta información a continuación:
PERSONA DE CONTACTO: DR. PATRICK ONU
Email: Dirección: ( westnnionbn1@yahoo.com.hk )
Teléfono: +229 98 33 02 57
Dirección: Avenida 12 calles Isla, Cotonou, Benin, República
Por favor, no te olvides de actualizar tan pronto como reciba su primer pago.
Saludos cordiales.
La señora de Tina
F.A en el Ministerio de Hacienda
La República de Benin.
miércoles 14 de marzo de 2012
martes 13 de marzo de 2012
"Ticket No: 8603775966738"
ATTENTION WINNER,
Contact Mr.James Richard For the sum of
£1,000,000.00.GBP{One Million Great British
Pounds} in Euro Millions Lottery Promo Award 2012.
Winning Numbers are:
Ticket No: 8603775966738
Ref No: Uk200-26937
Batch No: 2007MJL-01
Cliams Information:
1. Full Names:
2. Address:
3. Marital Status:
4. Occupation:
5. Age:
6. Sex:
7. Telephone Number:
8. Nationality:
9. Country of Residence:
Congratulations!!
Mrs.Elizabeth Williton
lunes 12 de marzo de 2012
"Ticket No: 8603775966738"
ATTENTION WINNER,
Contact Mr.James Richard For the sum of
£1,000,000.00.GBP{One Million Great British
Pounds} in Euro Millions Lottery Promo Award 2012.
Winning Numbers are:
Ticket No: 8603775966738
Ref No: Uk200-26937
Batch No: 2007MJL-01
Cliams Information:
1. Full Names:
2. Address:
3. Marital Status:
4. Occupation:
5. Age:
6. Sex:
7. Telephone Number:
8. Nationality:
9. Country of Residence:
Congratulations!!
Mrs.Elizabeth Williton
viernes 9 de marzo de 2012
Please Dear I Need Your Help.
Good Day, I am writing this mail to you with tears and sorrow from my heart. I will really like to have a good relationship with you, and I have a special reason why I decided to contact you. I decided to contact you because of the urgency of my situation here ,I am Miss Grace Coulibaly 23years old girl from Ivory Coast, the only daughter of Late Dr Mamoud Coulibaly the Director Of Coulibaly Industries. Then The President of My Country accuse my father of coup attempt And he was killed in Attack by the rebels together with my mother. I am constrained to contact you because of the maltreatment I, am receiving from my step mother. She planned to take away all my late father's treasury and properties from me since the unexpected death of my beloved Father. Meanwhile I wanted to escape to the Europe but she hides away my international passport and other valuable traveling documents. Luckily she did not discover where I kept my fathers File which contains important documents. So I decided to run to the refugee camp where I am presently seeking asylum under the United Nations High Commission for the Refugee here in Ouagadougou , Republic of Burkina Faso . I wish to contact you personally for a long term business relationship and investment assistance in your Country. My father of blessed memory deposited the sum of US$6.5Million Dollars in Bank with my name as the next of kin. However, I shall forward you with the necessary documents on confirmation of your acceptance to assist me for the transfer and investment of the fund. As you will help me in an investment, and I will like to complete my studies, as I was in my year one in the university, when the crisis started. It is my intention to compensate you with 40% of the total money for your services and the balance shall be my investment capital. This is the reason why I decided to contact you. Please all communications should be through this email address only for confidential purposes. As soon as I receive your positive response showing your interest I will put things into action immediately. And send to you the phone contact of the Rev Father whom is in charge of the Refugee camp for you to call me so that i will hear from you which is the dream of my life to hear and touch you and see you face to face OK, In the light of the above, I shall appreciate an urgent message indicating your ability and willingness to handle this transaction sincerely. I am staying at the female hostel. Awaiting your urgent and positive response. Please do keep this to your self and every communication shall be made through this email address alone for confidential purpose and you should not disclose it till I come over, once the fund has been transferred. I will send you my pictures as soon as I Read from you again please tell me more about your self. Thanks Miss Grace Coulibaly. |
Imagen de la Península Ibérica de noche.
Espero que os parezca interesante. La imagen hoy por hoy no tiene
calidad científica, pero estamos trabajando en la calibración absoluta.
calidad científica, pero estamos trabajando en la calibración absoluta.
Sacaremos más cosas dentro de muy poco.
--
Alejandro Sánchez de Miguel
Dep. Astrofísica y CC. Atmósfera UCM
Avd. Complutense s/n
Despacho: 91 394 50 18 (compartido)
Re: Avances y retrocesos en la lucha contra la contaminación lumínica. 8 de marzo de 2012
Hay un doble alumbrado en los parques eólicos. En la guía desde septiembre de 2010 conseguimos que de día fuera blanco (A) y de noche rojo intermitente (B) o fijo (C). Según compañeros astrónomos dicen que las balizas rojas mejoran extaordinariamente respecto a las blancas y se puede observar a poca distancia de los aerogeneradores.
Sin embargo los proyectos firmados entre 2007 y 2010 tienen por la noche balizas blancas salvo unos pocos que ya se han cambiado.
Los destellos blancos a 10-15 Km vienen a tener una magnitud astronómica entre 0 y +2, pero en noches poco diáfanas o con las balizas ya viejas, baja. El angulo del aerogeneador influye también ya que no emiten igual las balizas en los 360º.
Saludos
javier gomez laina <javier_laina@yahoo.es> ha escrito:
> Hola a todos
>
> Me he descargado la GUÍA DE SEÑALAMIENTO E ILUMINACIÓN DE TURBINAS Y
> PARQUES EÓLICOS
> http://www.seguridadaerea.es/NR/rdonlyres/44A83CB5-51A5-4818-B842-3284E89426FA/99339/SSAA_10_DTC_002_1_2.pdf
>
>
> Lo que me ha sorprendido es que para aerogeneradores de altura entre
> 80 y 100m, y para los de más de 100m, recomiendan balizas tipo
> Dual Media A /Media B, es decir, balizas con destellos de intensidad
> media de color BLANCO (las luces de intensidad media A) y rojo.
>
> Saludos,
> Javier
> http://javierlaina.fotografiaastronomica.com/
>
>
>
>
>> ________________________________
>> De: "fpujol2@puja.jazztel.es" <fpujol2@puja.jazztel.es>
>> Para: "atorresm@telefonica.net" <atorresm@telefonica.net>; Salvador
>> Bara <salva.bara@usc.es>; miguel angel Baranda
>> <miguelangelbaranda@gmail.com>; "benigar3@gmail.com"
>> <benigar3@gmail.com>; joan manuel bullon <joanma_bullon@yahoo.es>;
>> Neila Campos (AA Cantabria) <astro@astrocantabria.es>;
>> frodriguez.martinez <frmartinez51@yahoo.es>; Juan Jose González
>> (león) <jjgonzalez@telecable.es>; Asociación Hesperides
>> <asociacionciencia@hotmail.com>; "javier_laina@yahoo.es"
>> <javier_laina@yahoo.es>; "javiersainzb@telefonica.net"
>> <javiersainzb@telefonica.net>; "jcarvajal@europe.com"
>> <jcarvajal@europe.com>;
>> "juan_francisco.gil_gutierrez.dominguez@red.renault.es"
>> <juan_francisco.gil_gutierrez.dominguez@red.renault.es>; carmenka
>> Keller <carmenka14@gmail.com>; Rafael Campillo Ladero
>> <astrocerce@gmail.com>; Gerardo Jiménez López
>> <gerarjl@hotmail.com>; manuel luna <mlt196@yahoo.es>;
>> "ricardomarber@gmail.com" <ricardomarber@gmail.com>;
>> "rosamapujol@terra.es"
> <rosamapujol@terra.es>; Paco Sanchez <fsanblan@gmail.com>;
> Alejandro sanchez <parismisson.light@blogger.com>; eduardo
> soldevila(castelló) <eduardo.soldevila@gmail.com>; F.Fernandez de
> zamora <fferna1@gmail.com>
>> CC: "martingilcampoverde@hotmail.com"
>> <martingilcampoverde@hotmail.com>; "nadabramah@hotmail.com"
>> <nadabramah@hotmail.com>; Juana Pierre <juana.pierre7@gmail.com>;
>> "pliquete@telefonica.net" <pliquete@telefonica.net>;
>> "pmisson@gmail.com" <pmisson@gmail.com>; phorts@wanadoo.es;
>> pedraz@caha.es; jbosch1@xtec.cat; fdc@iac.es; agomez@equiposirius.com
>> Enviado: Jueves 8 de marzo de 2012 18:57
>> Asunto: Avances y retrocesos en la lucha contra la contaminación
>> lumínica. 8 de marzo de 2012
>>
>>
>> 8 de marzo de
> 2012
>> Avances en la lucha contra los balizados
> contaminantes de los parques eólicos
>> Nos escribe una larga carta de 6 páginas el Secretario
> de la Ponencia Ambiental de la Direcció General de Polítiques
> Ambientals de la
> Generalitat de Catalunya, para informarnos del acuerdo adoptado en
> la sesión de
> la Ponencia Ambiental de Parques Eólicos de fecha 17 de Enero de
> 2012 sobre el
> cambio de iluminación de 8 parques eólicos situados en
> Cataluña.
>> En el
> escrito nos detalla lo hechos ocurridos recientemente entre los que figura el
> detalle de las alegaciones presentadas a favor y en contra del
> cambio de iluminación por parte de las empresas eólicas y por nuestro
> grupo.
>> Tra la decisión
> de proceder la Ponencia a solicitar el cambio de iluminación en los
> aerogeneradores, el representante de los parques eólicos alegó
> diciendo que no
> es aplicable la ley catalana de protección del medio nocturno (ley
> 6/2001) y que
> tiene prevalencia las competencias del Estado (Mto de Fomento). Otra de las
> alegaciones de los parques es que no se han recibido quejas de ciudadanos. La
> ponencia desestima totas estas alegaciones. Una última del sector
> comenta que en
> las declaraciones de impacto ambiental no se estableció las condiciones de
> balizado a cumplir.
>> También cita nuestra última alegación que llegó fuera de plazo, y en la
> que pedíamos que las balizas rojas fueran de baja intensidad (32
> candelas ) y no
> de media, de 2000 cd. Nuestra alegación se desestima alegando que la Ponencia
> decidió exigir balizas con una intensidad máxima de 2000 cd, corriguiendo el
> texto de AESA( Mto de Fomento )que habla de una intensidad mínima de 2000
> candelas, sin precisar el máximo.
>> Una vez rechazadas todas las alegaciones la ponencia
> llega al siguiente acuerdo:
>> 1) Comunicar a los distintos parques eólicos (8 en total entre
>> los que están
> funcionando y los que están en fase de construcción), que deben de adecuar la
> iluminación de señalización de aerogeneradores de acuerdo a los
> criterios establecidos por
> el organismo de Prevención de la Contaminción Luminosa y de la
> Agencia Estatal
> de Seguridad Aerea (AESA). Esto significa lo siguiente:
>> 2) La luz
> de señalización de las turbinas eólicas nocturna será roja, fija, con una
> intensidad máxima de 2000 candelas, quedando prohibida la luz intermitenre
> blanca por el impacto ambiental que produce y las molestias a las
> personas. La
> medida afecta no solo a los parques denunciados (Por el GPC), sino a
> un total de
> 8.
>> 3) Los criterios
> de señalización según AESA son: La distancia máxima entre aerogeneradores
> señalizados es de 900 m, sin embargo si hay una alineación se
> balizarán con el
> fin de reconocer la alineación, asicomo como cualquier cambio de
> dirección. En
> el caso de distribuciones irregulares la distancia entre aerogeneradores
> señalizados será inferior a 1800 m.
>> A continuación el texto del acuerdo de la Ponencia da un
> plazo de 10 días a los titulares de parques eólicos para que presenten la
> documentación de autorización del parque eólico y la concedida por AESA. Con
> posterioridad la Ponencia Ambiental con la documentación recibida,
> solicitará a AESA que dicte una resolución para el conjunto de parques de
> acuerdo a los criterios comentados más arriba.
>> Una vez recibida la resolución del Mto de Fomento
> (AESA), los propietarios de los parques dispondrán de 10 días para
> presentar un
> calendario de adecuación de la iluminación de señalización que en ningún caso
> podrá ser superior a 6 meses a contar desde la resolución de AESA.
>> Como se
> puede ver pasarán todavía unos meses para ver el cambio en el
> balizado actual de
> los parques eólicos catalanes a base de destellos blancos ultrapotentes. Es
> importante resaltar que dada la actitud mostrada en este tema por
> las compañías
> eólicas, creemos que será difícil que se cambie el balizado en algún parque,
> salvo que como en este caso se les obligue.
>> 2) Por
> otro lado a raíz del escrito recibido nos hemos enterado que en
> Enero del 2011 se modificó la Guía de señalamiento e iluminación de
> turbinas y
> parques eólicos. Estudiando con detalle el nuevo texto, comprobamos
> que no se ha
> producido ninguna mejora respecto al de septiembre de 2010, el cual
> establece,
> sin carácter retroactivo, que todo el balizado nocturno sea con
> balizas rojas.
> El cambio que introduce la nueva guía es que los aerogeneradores
> con una altura comprendida entre 80 y 100 metros pasan a exigirseles el
> alumbrado de los de más de 100 metros. El tema es importante ya que
> antes hasta
> 100 metros se usaba balizas rojas de baja intensidad (32 candelas),
> y de media
> (2000 candelas) a partir de 100 metros de altura, mientras que ahora
> se amplía
> la exigencia con balizas de media intensidad. La verdad es que todos
> los parques
> eólicos recientes llevan aerogeneradores de más de 100 metros.
> Desconocemos si estos más pequeños van a empezar a instalarse en
> algunos
> sitios en un próximo futuro.
>> Saludos
>> Francisco Pujol.
>> www.gpc-cl.org
>>
>> ------------------------------------------------------------------
>> 2007 Jazztel - Jazz Telecom, S.A.U. http://www.jazztel.com
>> Antes de imprimir este e-mail piense bien si es necesario hacerlo.
>>
>>
>>
>>
------------------------------------------------------------------
2007 Jazztel - Jazz Telecom, S.A.U. http://www.jazztel.com
Antes de imprimir este e-mail piense bien si es necesario hacerlo.
jueves 8 de marzo de 2012
Re: Avances y retrocesos en la lucha contra la contaminación lumínica. 8 de marzo de 2012
Hola a todos
Me he descargado la GUÍA DE SEÑALAMIENTO E ILUMINACIÓN DE TURBINAS Y PARQUES EÓLICOS
Lo que me ha sorprendido es que para aerogeneradores de altura entre 80 y 100m, y para los de más de 100m, recomiendan balizas tipo Dual Media A /Media B, es decir, balizas con destellos de intensidad media de color BLANCO (las luces de intensidad media A) y rojo.
Saludos,
Javier
http://javierlaina.fotografiaastronomica.com/
Javier
http://javierlaina.fotografiaastronomica.com/
De: "fpujol2@puja.jazztel.es" <fpujol2@puja.jazztel.es>
Para: "atorresm@telefonica.net" <atorresm@telefonica.net>; Salvador Bara <salva.bara@usc.es>; miguel angel Baranda <miguelangelbaranda@gmail.com>; "benigar3@gmail.com" <benigar3@gmail.com>; joan manuel bullon <joanma_bullon@yahoo.es>; Neila Campos (AA Cantabria) <astro@astrocantabria.es>; frodriguez.martinez <frmartinez51@yahoo.es>; Juan Jose González (león) <jjgonzalez@telecable.es>; Asociación Hesperides <asociacionciencia@hotmail.com>; "javier_laina@yahoo.es" <javier_laina@yahoo.es>; "javiersainzb@telefonica.net" <javiersainzb@telefonica.net>; "jcarvajal@europe.com" <jcarvajal@europe.com>; "juan_francisco.gil_gutierrez.dominguez@red.renault.es" <juan_francisco.gil_gutierrez.dominguez@red.renault.es>; carmenka Keller <carmenka14@gmail.com>; Rafael Campillo Ladero <astrocerce@gmail.com>; Gerardo Jiménez López <gerarjl@hotmail.com>; manuel luna <mlt196@yahoo.es>; "ricardomarber@gmail.com" <ricardomarber@gmail.com>; "rosamapujol@terra.es" <rosamapujol@terra.es>; Paco Sanchez <fsanblan@gmail.com>; Alejandro sanchez <parismisson.light@blogger.com>; eduardo soldevila(castelló) <eduardo.soldevila@gmail.com>; F.Fernandez de zamora <fferna1@gmail.com>
CC: "martingilcampoverde@hotmail.com" <martingilcampoverde@hotmail.com>; "nadabramah@hotmail.com" <nadabramah@hotmail.com>; Juana Pierre <juana.pierre7@gmail.com>; "pliquete@telefonica.net" <pliquete@telefonica.net>; "pmisson@gmail.com" <pmisson@gmail.com>; phorts@wanadoo.es; pedraz@caha.es; jbosch1@xtec.cat; fdc@iac.es; agomez@equiposirius.com
Enviado: Jueves 8 de marzo de 2012 18:57
Asunto: Avances y retrocesos en la lucha contra la contaminación lumínica. 8 de marzo de 2012
8 de marzo de 2012Avances en la lucha contra los balizados contaminantes de los parques eólicosNos escribe una larga carta de 6 páginas el Secretario de la Ponencia Ambiental de la Direcció General de Polítiques Ambientals de la Generalitat de Catalunya, para informarnos del acuerdo adoptado en la sesión de la Ponencia Ambiental de Parques Eólicos de fecha 17 de Enero de 2012 sobre el cambio de iluminación de 8 parques eólicos situados en Cataluña.En el escrito nos detalla lo hechos ocurridos recientemente entre los que figura el detalle de las alegaciones presentadas a favor y en contra del cambio de iluminación por parte de las empresas eólicas y por nuestro grupo.Tra la decisión de proceder la Ponencia a solicitar el cambio de iluminación en los aerogeneradores, el representante de los parques eólicos alegó diciendo que no es aplicable la ley catalana de protección del medio nocturno (ley 6/2001) y que tiene prevalencia las competencias del Estado (Mto de Fomento). Otra de las alegaciones de los parques es que no se han recibido quejas de ciudadanos. La ponencia desestima totas estas alegaciones. Una última del sector comenta que en las declaraciones de impacto ambiental no se estableció las condiciones de balizado a cumplir.También cita nuestra última alegación que llegó fuera de plazo, y en la que pedíamos que las balizas rojas fueran de baja intensidad (32 candelas ) y no de media, de 2000 cd. Nuestra alegación se desestima alegando que la Ponencia decidió exigir balizas con una intensidad máxima de 2000 cd, corriguiendo el texto de AESA( Mto de Fomento )que habla de una intensidad mínima de 2000 candelas, sin precisar el máximo.Una vez rechazadas todas las alegaciones la ponencia llega al siguiente acuerdo:1) Comunicar a los distintos parques eólicos (8 en total entre los que están funcionando y los que están en fase de construcción), que deben de adecuar la iluminación de señalización de aerogeneradores de acuerdo a los criterios establecidos por el organismo de Prevención de la Contaminción Luminosa y de la Agencia Estatal de Seguridad Aerea (AESA). Esto significa lo siguiente:2) La luz de señalización de las turbinas eólicas nocturna será roja, fija, con una intensidad máxima de 2000 candelas, quedando prohibida la luz intermitenre blanca por el impacto ambiental que produce y las molestias a las personas. La medida afecta no solo a los parques denunciados (Por el GPC), sino a un total de 8.3) Los criterios de señalización según AESA son: La distancia máxima entre aerogeneradores señalizados es de 900 m, sin embargo si hay una alineación se balizarán con el fin de reconocer la alineación, asicomo como cualquier cambio de dirección. En el caso de distribuciones irregulares la distancia entre aerogeneradores señalizados será inferior a 1800 m.A continuación el texto del acuerdo de la Ponencia da un plazo de 10 días a los titulares de parques eólicos para que presenten la documentación de autorización del parque eólico y la concedida por AESA. Con posterioridad la Ponencia Ambiental con la documentación recibida, solicitará a AESA que dicte una resolución para el conjunto de parques de acuerdo a los criterios comentados más arriba.Una vez recibida la resolución del Mto de Fomento (AESA), los propietarios de los parques dispondrán de 10 días para presentar un calendario de adecuación de la iluminación de señalización que en ningún caso podrá ser superior a 6 meses a contar desde la resolución de AESA.Como se puede ver pasarán todavía unos meses para ver el cambio en el balizado actual de los parques eólicos catalanes a base de destellos blancos ultrapotentes. Es importante resaltar que dada la actitud mostrada en este tema por las compañías eólicas, creemos que será difícil que se cambie el balizado en algún parque, salvo que como en este caso se les obligue.2) Por otro lado a raíz del escrito recibido nos hemos enterado que en Enero del 2011 se modificó la Guía de señalamiento e iluminación de turbinas y parques eólicos. Estudiando con detalle el nuevo texto, comprobamos que no se ha producido ninguna mejora respecto al de septiembre de 2010, el cual establece, sin carácter retroactivo, que todo el balizado nocturno sea con balizas rojas. El cambio que introduce la nueva guía es que los aerogeneradores con una altura comprendida entre 80 y 100 metros pasan a exigirseles el alumbrado de los de más de 100 metros. El tema es importante ya que antes hasta 100 metros se usaba balizas rojas de baja intensidad (32 candelas), y de media (2000 candelas) a partir de 100 metros de altura, mientras que ahora se amplía la exigencia con balizas de media intensidad. La verdad es que todos los parques eólicos recientes llevan aerogeneradores de más de 100 metros. Desconocemos si estos más pequeños van a empezar a instalarse en algunos sitios en un próximo futuro.SaludosFrancisco Pujol.
------------------------------------------------------------------
2007 Jazztel - Jazz Telecom, S.A.U. http://www.jazztel.com
Antes de imprimir este e-mail piense bien si es necesario hacerlo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
