Imagen de la Península Ibérica de noche.

Espero que os parezca interesante. La imagen hoy por hoy no tiene
calidad científica, pero estamos trabajando en la calibración absoluta.

https://guaix.fis.ucm.es/

Sacaremos más cosas dentro de muy poco.

--
Alejandro Sánchez de Miguel
Dep. Astrofísica y CC. Atmósfera UCM
Avd. Complutense s/n
Despacho: 91 394 50 18 (compartido)

Re: Avances y retrocesos en la lucha contra la contaminación lumínica. 8 de marzo de 2012

Hay un doble alumbrado en los parques eólicos. En la guía desde septiembre de 2010 conseguimos  que de día fuera  blanco (A) y de noche rojo  intermitente (B) o fijo (C). Según compañeros astrónomos dicen que las balizas rojas mejoran extaordinariamente respecto a las blancas  y se puede observar a poca distancia de los aerogeneradores.

Sin embargo los proyectos firmados entre 2007 y 2010 tienen por la noche balizas blancas salvo unos pocos que ya se han cambiado.

Los destellos blancos a 10-15 Km vienen a tener una magnitud astronómica entre 0 y +2, pero en noches poco diáfanas o con las balizas ya viejas, baja. El angulo del aerogeneador influye también  ya que no emiten igual las balizas en los 360º.

Saludos

javier gomez laina <javier_laina@yahoo.es> ha escrito:

> Hola a todos
>
> Me he descargado la GUÍA DE SEÑALAMIENTO E ILUMINACIÓN DE TURBINAS Y 
> PARQUES EÓLICOS 
> http://www.seguridadaerea.es/NR/rdonlyres/44A83CB5-51A5-4818-B842-3284E89426FA/99339/SSAA_10_DTC_002_1_2.pdf
>
>  
> Lo que me ha sorprendido es que para aerogeneradores de altura entre 
> 80 y 100m, y para los de más de 100m, recomiendan balizas tipo 
> Dual Media A /Media B, es decir, balizas con destellos de intensidad 
> media de color BLANCO (las luces de intensidad media A) y rojo.
>
> Saludos,
> Javier
> http://javierlaina.fotografiaastronomica.com/
>
>
>
>
>> ________________________________
>> De: "fpujol2@puja.jazztel.es" <fpujol2@puja.jazztel.es>
>> Para: "atorresm@telefonica.net" <atorresm@telefonica.net>; Salvador 
>> Bara <salva.bara@usc.es>; miguel angel Baranda 
>> <miguelangelbaranda@gmail.com>; "benigar3@gmail.com" 
>> <benigar3@gmail.com>; joan manuel bullon <joanma_bullon@yahoo.es>; 
>> Neila Campos (AA Cantabria) <astro@astrocantabria.es>; 
>> frodriguez.martinez <frmartinez51@yahoo.es>; Juan Jose González 
>> (león) <jjgonzalez@telecable.es>; Asociación Hesperides 
>> <asociacionciencia@hotmail.com>; "javier_laina@yahoo.es" 
>> <javier_laina@yahoo.es>; "javiersainzb@telefonica.net" 
>> <javiersainzb@telefonica.net>; "jcarvajal@europe.com" 
>> <jcarvajal@europe.com>; 
>> "juan_francisco.gil_gutierrez.dominguez@red.renault.es" 
>> <juan_francisco.gil_gutierrez.dominguez@red.renault.es>; carmenka 
>> Keller <carmenka14@gmail.com>; Rafael Campillo Ladero 
>> <astrocerce@gmail.com>; Gerardo Jiménez López 
>> <gerarjl@hotmail.com>; manuel luna <mlt196@yahoo.es>; 
>> "ricardomarber@gmail.com" <ricardomarber@gmail.com>; 
>> "rosamapujol@terra.es"
>  <rosamapujol@terra.es>; Paco Sanchez <fsanblan@gmail.com>; 
> Alejandro sanchez <parismisson.light@blogger.com>; eduardo 
> soldevila(castelló) <eduardo.soldevila@gmail.com>; F.Fernandez de 
> zamora <fferna1@gmail.com>
>> CC: "martingilcampoverde@hotmail.com" 
>> <martingilcampoverde@hotmail.com>; "nadabramah@hotmail.com" 
>> <nadabramah@hotmail.com>; Juana Pierre <juana.pierre7@gmail.com>; 
>> "pliquete@telefonica.net" <pliquete@telefonica.net>; 
>> "pmisson@gmail.com" <pmisson@gmail.com>; phorts@wanadoo.es; 
>> pedraz@caha.es; jbosch1@xtec.cat; fdc@iac.es; agomez@equiposirius.com
>> Enviado: Jueves 8 de marzo de 2012 18:57
>> Asunto: Avances y retrocesos en la lucha contra la contaminación 
>> lumínica. 8 de marzo de 2012
>>
>>
>> 8 de marzo de
> 2012
>> Avances en la lucha contra los balizados
> contaminantes de los parques eólicos
>> Nos escribe una larga carta de 6 páginas el Secretario
> de la Ponencia Ambiental de la Direcció General de Polítiques 
> Ambientals de la
> Generalitat de Catalunya, para informarnos del acuerdo adoptado en 
> la sesión de
> la Ponencia Ambiental de Parques Eólicos de fecha 17 de Enero de 
> 2012 sobre el
> cambio de iluminación de 8 parques eólicos situados en
> Cataluña.
>> En el
> escrito nos detalla lo hechos ocurridos recientemente entre los que figura el
> detalle de  las alegaciones presentadas a favor y en contra del
> cambio de iluminación por parte de las empresas eólicas y por nuestro
> grupo.
>> Tra la decisión
> de proceder la Ponencia a solicitar el cambio de iluminación en los
> aerogeneradores, el representante de los parques eólicos alegó 
> diciendo que no
> es aplicable la ley catalana de protección del medio nocturno (ley 
> 6/2001) y que
> tiene prevalencia las competencias del Estado (Mto de Fomento). Otra de las
> alegaciones de los parques es que no se han recibido quejas de ciudadanos. La
> ponencia desestima totas estas alegaciones. Una última del sector 
> comenta que en
> las declaraciones de impacto ambiental no se estableció las condiciones de
> balizado a cumplir.
>> También cita nuestra última alegación que llegó fuera de plazo, y en la
> que pedíamos que las balizas rojas fueran de baja intensidad (32 
> candelas ) y no
> de media, de 2000 cd. Nuestra alegación se desestima alegando que la Ponencia
> decidió exigir balizas con una intensidad máxima de 2000 cd, corriguiendo el
> texto de AESA( Mto de Fomento )que habla de una intensidad mínima de 2000
> candelas, sin precisar el máximo.
>> Una vez rechazadas todas las alegaciones la ponencia
> llega al siguiente acuerdo:
>> 1)      Comunicar a los distintos parques eólicos (8 en total entre 
>> los que están
> funcionando y los que están en fase de construcción), que deben de adecuar la
> iluminación de señalización de aerogeneradores de acuerdo a los 
> criterios establecidos por
> el organismo de Prevención de la Contaminción Luminosa y de la 
> Agencia Estatal
> de Seguridad Aerea (AESA). Esto significa lo siguiente:
>> 2)     La luz
> de señalización de las turbinas eólicas nocturna será roja, fija, con una
> intensidad máxima de 2000 candelas, quedando prohibida la luz intermitenre
> blanca por el impacto ambiental que produce y las molestias a las 
> personas. La
> medida afecta no solo a los parques denunciados (Por el GPC), sino a 
> un total de
> 8.
>> 3)      Los criterios
> de señalización según AESA son: La distancia máxima entre aerogeneradores
> señalizados es de 900 m, sin embargo si hay una alineación se 
> balizarán con el
> fin de reconocer la alineación, asicomo como cualquier cambio de 
> dirección. En
> el caso de distribuciones irregulares la distancia entre aerogeneradores
> señalizados será inferior a 1800 m.
>> A continuación el texto del acuerdo de la Ponencia da un
> plazo de 10 días a los titulares de parques eólicos para que presenten la
> documentación de autorización del parque eólico y la concedida por AESA. Con
> posterioridad la Ponencia Ambiental  con la documentación recibida,
> solicitará a AESA que dicte una resolución para el conjunto de parques de
> acuerdo a los criterios comentados más arriba.
>> Una vez recibida la resolución del Mto de Fomento
> (AESA), los propietarios de los parques dispondrán de 10 días para 
> presentar un
> calendario de adecuación de la iluminación de señalización que en ningún caso
> podrá ser superior a 6 meses a contar desde la resolución de AESA.
>> Como se
> puede ver pasarán todavía unos meses para ver el cambio en el 
> balizado actual de
> los parques eólicos catalanes a base de destellos blancos ultrapotentes. Es
> importante resaltar que dada la actitud mostrada en este tema por 
> las compañías
> eólicas, creemos que será difícil que se cambie el balizado en algún parque,
> salvo que como en este caso se les obligue.  
>> 2) Por
> otro lado a raíz del escrito recibido nos hemos enterado que  en
> Enero del 2011 se modificó la Guía de señalamiento e iluminación de 
> turbinas y
> parques eólicos. Estudiando con detalle el nuevo texto, comprobamos 
> que no se ha
> producido ninguna mejora respecto al de septiembre de 2010, el cual 
> establece,
> sin carácter retroactivo, que todo el balizado nocturno sea con 
> balizas rojas.
> El cambio que introduce la nueva guía es que  los aerogeneradores
> con una altura comprendida entre 80 y 100 metros pasan a exigirseles el
> alumbrado de los de más de 100 metros. El tema es importante ya que 
> antes hasta
> 100 metros se usaba balizas rojas de baja intensidad (32 candelas), 
> y de media
> (2000 candelas) a partir de 100 metros de altura, mientras que ahora 
> se amplía
> la exigencia con balizas de media intensidad. La verdad es que todos 
> los parques
> eólicos recientes llevan aerogeneradores de más de 100 metros.  
> Desconocemos si estos más pequeños van a empezar a instalarse en 
> algunos
> sitios en un próximo futuro.
>> Saludos
>> Francisco Pujol.
>> www.gpc-cl.org
>>
>> ------------------------------------------------------------------
>> 2007 Jazztel - Jazz Telecom, S.A.U.         http://www.jazztel.com
>> Antes de imprimir este e-mail piense bien si es necesario hacerlo.
>>
>>
>>
>>

------------------------------------------------------------------
2007 Jazztel - Jazz Telecom, S.A.U.         http://www.jazztel.com
Antes de imprimir este e-mail piense bien si es necesario hacerlo.

Re: Avances y retrocesos en la lucha contra la contaminación lumínica. 8 de marzo de 2012

Hola a todos

Me he descargado la GUÍA DE SEÑALAMIENTO E ILUMINACIÓN DE TURBINAS Y PARQUES EÓLICOS 

http://www.seguridadaerea.es/NR/rdonlyres/44A83CB5-51A5-4818-B842-3284E89426FA/99339/SSAA_10_DTC_002_1_2.pdf

 

Lo que me ha sorprendido es que para aerogeneradores de altura entre 80 y 100m, y para los de más de 100m, recomiendan balizas tipo Dual Media A /Media B, es decir, balizas con destellos de intensidad media de color BLANCO (las luces de intensidad media A) y rojo.

Saludos,
Javier
http://javierlaina.fotografiaastronomica.com/

---

De: "fpujol2@puja.jazztel.es" <fpujol2@puja.jazztel.es>
Para: "atorresm@telefonica.net" <atorresm@telefonica.net>; Salvador Bara <salva.bara@usc.es>; miguel angel Baranda <miguelangelbaranda@gmail.com>; "benigar3@gmail.com" <benigar3@gmail.com>; joan manuel bullon <joanma_bullon@yahoo.es>; Neila Campos (AA Cantabria) <astro@astrocantabria.es>; frodriguez.martinez <frmartinez51@yahoo.es>; Juan Jose González (león) <jjgonzalez@telecable.es>; Asociación Hesperides <asociacionciencia@hotmail.com>; "javier_laina@yahoo.es" <javier_laina@yahoo.es>; "javiersainzb@telefonica.net" <javiersainzb@telefonica.net>; "jcarvajal@europe.com" <jcarvajal@europe.com>; "juan_francisco.gil_gutierrez.dominguez@red.renault.es" <juan_francisco.gil_gutierrez.dominguez@red.renault.es>; carmenka Keller <carmenka14@gmail.com>; Rafael Campillo Ladero <astrocerce@gmail.com>; Gerardo Jiménez López <gerarjl@hotmail.com>; manuel luna <mlt196@yahoo.es>; "ricardomarber@gmail.com" <ricardomarber@gmail.com>; "rosamapujol@terra.es" <rosamapujol@terra.es>; Paco Sanchez <fsanblan@gmail.com>; Alejandro sanchez <parismisson.light@blogger.com>; eduardo soldevila(castelló) <eduardo.soldevila@gmail.com>; F.Fernandez de zamora <fferna1@gmail.com>
CC: "martingilcampoverde@hotmail.com" <martingilcampoverde@hotmail.com>; "nadabramah@hotmail.com" <nadabramah@hotmail.com>; Juana Pierre <juana.pierre7@gmail.com>; "pliquete@telefonica.net" <pliquete@telefonica.net>; "pmisson@gmail.com" <pmisson@gmail.com>; phorts@wanadoo.es; pedraz@caha.es; jbosch1@xtec.cat; fdc@iac.es; agomez@equiposirius.com
Enviado: Jueves 8 de marzo de 2012 18:57
Asunto: Avances y retrocesos en la lucha contra la contaminación lumínica. 8 de marzo de 2012

8 de marzo de 2012

Avances en la lucha contra los balizados contaminantes de los parques eólicos

Nos escribe una larga carta de 6 páginas el Secretario de la Ponencia Ambiental de la Direcció General de Polítiques Ambientals de la Generalitat de Catalunya, para informarnos del acuerdo adoptado en la sesión de la Ponencia Ambiental de Parques Eólicos de fecha 17 de Enero de 2012 sobre el cambio de iluminación de 8 parques eólicos situados en Cataluña.

En el escrito nos detalla lo hechos ocurridos recientemente entre los que figura el detalle de  las alegaciones presentadas a favor y en contra del cambio de iluminación por parte de las empresas eólicas y por nuestro grupo.

Tra la decisión de proceder la Ponencia a solicitar el cambio de iluminación en los aerogeneradores, el representante de los parques eólicos alegó diciendo que no es aplicable la ley catalana de protección del medio nocturno (ley 6/2001) y que tiene prevalencia las competencias del Estado (Mto de Fomento). Otra de las alegaciones de los parques es que no se han recibido quejas de ciudadanos. La ponencia desestima totas estas alegaciones. Una última del sector comenta que en las declaraciones de impacto ambiental no se estableció las condiciones de balizado a cumplir.

También cita nuestra última alegación que llegó fuera de plazo, y en la que pedíamos que las balizas rojas fueran de baja intensidad (32 candelas ) y no de media, de 2000 cd. Nuestra alegación se desestima alegando que la Ponencia decidió exigir balizas con una intensidad máxima de 2000 cd, corriguiendo el texto de AESA( Mto de Fomento )que habla de una intensidad mínima de 2000 candelas, sin precisar el máximo.

Una vez rechazadas todas las alegaciones la ponencia llega al siguiente acuerdo:

1)      Comunicar a los distintos parques eólicos (8 en total entre los que están funcionando y los que están en fase de construcción), que deben de adecuar la iluminación de señalización de aerogeneradores de acuerdo a los criterios establecidos por el organismo de Prevención de la Contaminción Luminosa y de la Agencia Estatal de Seguridad Aerea (AESA). Esto significa lo siguiente:

2)     La luz de señalización de las turbinas eólicas nocturna será roja, fija, con una intensidad máxima de 2000 candelas, quedando prohibida la luz intermitenre blanca por el impacto ambiental que produce y las molestias a las personas. La medida afecta no solo a los parques denunciados (Por el GPC), sino a un total de 8.

3)      Los criterios de señalización según AESA son: La distancia máxima entre aerogeneradores señalizados es de 900 m, sin embargo si hay una alineación se balizarán con el fin de reconocer la alineación, asicomo como cualquier cambio de dirección. En el caso de distribuciones irregulares la distancia entre aerogeneradores señalizados será inferior a 1800 m.

A continuación el texto del acuerdo de la Ponencia da un plazo de 10 días a los titulares de parques eólicos para que presenten la documentación de autorización del parque eólico y la concedida por AESA. Con posterioridad la Ponencia Ambiental  con la documentación recibida, solicitará a AESA que dicte una resolución para el conjunto de parques de acuerdo a los criterios comentados más arriba.

Una vez recibida la resolución del Mto de Fomento (AESA), los propietarios de los parques dispondrán de 10 días para presentar un calendario de adecuación de la iluminación de señalización que en ningún caso podrá ser superior a 6 meses a contar desde la resolución de AESA.

Como se puede ver pasarán todavía unos meses para ver el cambio en el balizado actual de los parques eólicos catalanes a base de destellos blancos ultrapotentes. Es importante resaltar que dada la actitud mostrada en este tema por las compañías eólicas, creemos que será difícil que se cambie el balizado en algún parque, salvo que como en este caso se les obligue.  

2) Por otro lado a raíz del escrito recibido nos hemos enterado que  en Enero del 2011 se modificó la Guía de señalamiento e iluminación de turbinas y parques eólicos. Estudiando con detalle el nuevo texto, comprobamos que no se ha producido ninguna mejora respecto al de septiembre de 2010, el cual establece, sin carácter retroactivo, que todo el balizado nocturno sea con balizas rojas. El cambio que introduce la nueva guía es que  los aerogeneradores con una altura comprendida entre 80 y 100 metros pasan a exigirseles el alumbrado de los de más de 100 metros. El tema es importante ya que antes hasta 100 metros se usaba balizas rojas de baja intensidad (32 candelas), y de media (2000 candelas) a partir de 100 metros de altura, mientras que ahora se amplía la exigencia con balizas de media intensidad. La verdad es que todos los parques eólicos recientes llevan aerogeneradores de más de 100 metros.  Desconocemos si estos más pequeños van a empezar a instalarse en algunos sitios en un próximo futuro.

Saludos

Francisco Pujol.

www.gpc-cl.org

------------------------------------------------------------------
2007 Jazztel - Jazz Telecom, S.A.U.         http://www.jazztel.com
Antes de imprimir este e-mail piense bien si es necesario hacerlo.

Avances y retrocesos en la lucha contra la contaminación lumínica. 8 de marzo de 2012

8 de marzo de 2012

Avances en la lucha contra los balizados contaminantes de los parques eólicos

Nos escribe una larga carta de 6 páginas el Secretario de la Ponencia Ambiental de la Direcció General de Polítiques Ambientals de la Generalitat de Catalunya, para informarnos del acuerdo adoptado en la sesión de la Ponencia Ambiental de Parques Eólicos de fecha 17 de Enero de 2012 sobre el cambio de iluminación de 8 parques eólicos situados en Cataluña.

En el escrito nos detalla lo hechos ocurridos recientemente entre los que figura el detalle de  las alegaciones presentadas a favor y en contra del cambio de iluminación por parte de las empresas eólicas y por nuestro grupo.

Tra la decisión de proceder la Ponencia a solicitar el cambio de iluminación en los aerogeneradores, el representante de los parques eólicos alegó diciendo que no es aplicable la ley catalana de protección del medio nocturno (ley 6/2001) y que tiene prevalencia las competencias del Estado (Mto de Fomento). Otra de las alegaciones de los parques es que no se han recibido quejas de ciudadanos. La ponencia desestima totas estas alegaciones. Una última del sector comenta que en las declaraciones de impacto ambiental no se estableció las condiciones de balizado a cumplir.

También cita nuestra última alegación que llegó fuera de plazo, y en la que pedíamos que las balizas rojas fueran de baja intensidad (32 candelas ) y no de media, de 2000 cd. Nuestra alegación se desestima alegando que la Ponencia decidió exigir balizas con una intensidad máxima de 2000 cd, corriguiendo el texto de AESA( Mto de Fomento )que habla de una intensidad mínima de 2000 candelas, sin precisar el máximo.

Una vez rechazadas todas las alegaciones la ponencia llega al siguiente acuerdo:

1)      Comunicar a los distintos parques eólicos (8 en total entre los que están funcionando y los que están en fase de construcción), que deben de adecuar la iluminación de señalización de aerogeneradores de acuerdo a los criterios establecidos por el organismo de Prevención de la Contaminción Luminosa y de la Agencia Estatal de Seguridad Aerea (AESA). Esto significa lo siguiente:

2)     La luz de señalización de las turbinas eólicas nocturna será roja, fija, con una intensidad máxima de 2000 candelas, quedando prohibida la luz intermitenre blanca por el impacto ambiental que produce y las molestias a las personas. La medida afecta no solo a los parques denunciados (Por el GPC), sino a un total de 8.

3)      Los criterios de señalización según AESA son: La distancia máxima entre aerogeneradores señalizados es de 900 m, sin embargo si hay una alineación se balizarán con el fin de reconocer la alineación, asicomo como cualquier cambio de dirección. En el caso de distribuciones irregulares la distancia entre aerogeneradores señalizados será inferior a 1800 m.

A continuación el texto del acuerdo de la Ponencia da un plazo de 10 días a los titulares de parques eólicos para que presenten la documentación de autorización del parque eólico y la concedida por AESA. Con posterioridad la Ponencia Ambiental  con la documentación recibida, solicitará a AESA que dicte una resolución para el conjunto de parques de acuerdo a los criterios comentados más arriba.

Una vez recibida la resolución del Mto de Fomento (AESA), los propietarios de los parques dispondrán de 10 días para presentar un calendario de adecuación de la iluminación de señalización que en ningún caso podrá ser superior a 6 meses a contar desde la resolución de AESA.

Como se puede ver pasarán todavía unos meses para ver el cambio en el balizado actual de los parques eólicos catalanes a base de destellos blancos ultrapotentes. Es importante resaltar que dada la actitud mostrada en este tema por las compañías eólicas, creemos que será difícil que se cambie el balizado en algún parque, salvo que como en este caso se les obligue.  

2) Por otro lado a raíz del escrito recibido nos hemos enterado que  en Enero del 2011 se modificó la Guía de señalamiento e iluminación de turbinas y parques eólicos. Estudiando con detalle el nuevo texto, comprobamos que no se ha producido ninguna mejora respecto al de septiembre de 2010, el cual establece, sin carácter retroactivo, que todo el balizado nocturno sea con balizas rojas. El cambio que introduce la nueva guía es que  los aerogeneradores con una altura comprendida entre 80 y 100 metros pasan a exigirseles el alumbrado de los de más de 100 metros. El tema es importante ya que antes hasta 100 metros se usaba balizas rojas de baja intensidad (32 candelas), y de media (2000 candelas) a partir de 100 metros de altura, mientras que ahora se amplía la exigencia con balizas de media intensidad. La verdad es que todos los parques eólicos recientes llevan aerogeneradores de más de 100 metros.  Desconocemos si estos más pequeños van a empezar a instalarse en algunos sitios en un próximo futuro.

Saludos

Francisco Pujol.

www.gpc-cl.org

------------------------------------------------------------------
2007 Jazztel - Jazz Telecom, S.A.U.         http://www.jazztel.com
Antes de imprimir este e-mail piense bien si es necesario hacerlo.

Avanxces y retrocesos en la lucha contra la contaminación lumínica (CL). 15 de Enero de 2012

Avances y retrocesos en la lucha contra la Contaminación lumínica (CL.)

15 de Enero de 2011.

1) Nos contesta el asesor técnico del Dpto de Agricultura, Ganaderia y Medio Ambiente del Gobierno de Aragón a nuestra carta en la que le recordábamos que el Justicia de Aragón (defensor del Pueblo), les había pedido al final de la legislatura anterior en respuesta a nuestra petición de intervencion por las balizas contaminantes de parques eólicos, la aprobación de una ley de protección del medio nocturno.

En la carta de contestación se nos informa que en las Cortes de Aragón ha tenido entrada recientemente una ?Proposición de Ley de Ordenación del alumbrado para la protección el medio nocturno de Aragón, presentada por el Grupo Político de IU de Aragón, que ha sido admitida a trámite y publicada en el B.O. de las Cortes de Aragón y de la que se adjunta copia?.

?A partir de este hecho,- prosigue la contestación- el asunto que motiva su solicitud corresponde, no al gobierno sino a las Cortes de Aragón que aprobarán, rechazarán o enmendarán la propuesta de IU?.

?Para conocer el desarrollo posterior del asunto a través de la web de las Cortes de Aragón. Pueden dirigirse a: www.cortesaragon.es.

La propuesta de ley, llamada Ley de Ordenación del alumbrado para la protección del medio nocturno en Aragón, consta de 28 artículos y varias disposiciones adicionales y finales. La propuesta aunque llama al desarrollo de un posterior reglamento, establece en su artículo 7 un flujo máximo del 20% de luz al cielo para las luminarias instaladas y prohibe los chorros de luz al cielo, la iluminación permanente de pistas de esquí, y la publicidad nocturna. También establece en su artículo 6 la zonificación (E1,E2, E3 y E4), dejándo la ordenación de territorio para más adelante.

Entendemos que esta ley tiene como base probablemente la de Navarra.

Veremos lo que sucede en esta legislatura, ya que como se sabe, el PP tiene mayoria absoluta en las Cortes de Aragón y no sabemos cuál será su intención. Probablemente tire la ley solo por venir de la izquierda, pero igual teniendo en cuenta lo que ha ocurrido en sitios donde gobierna como Castilla y León, la lleva adelante dentro de esta legislatura, bien tomando como punto de partida esta o bien otra distinta.

En cualquier caso es una nueva oportunidad para este importante territorio con grandes zonas oscuras.

2) Aunque las leyes protectoras del medio nocturno, de impacto ambiental y las ordenanzas que exigen alumbrados eficientes y no contaminantes funcionan desde hace años, el nuevo Gran Centro Comercial Gran Plaza 2, aún sin inaugurar y situado en la M-50, cerca de la carretera de El Escorial (M-505), en el término de Majadahonda pero en las inmediaciones de Las Rozas, ha colocado unos potentes chorros de luz al cielo (ver fotos), durantes estas fiestas navideñas. Esta CL se apagaba de madrugada pero se ha dejado encendida tola la noche en los días claves. Deben haberlo puesto como reclamo para ver si se instalan més empresas en el centro que quieren inaugurar esta primavera. Rapidamente nos hemos puesto en marcha y escrito al Director del Centro Comercial y a los responsables de las empresas promotoras. También hemos localizado la ordenanza de Majadahonda, la cuál ha sido ampliada levemente en los últimos años con nuevos artículos entre ellos uno que informa de la necesidad de cumplir con la Ley de Protección de la Atmósfera la cual insta a los Aytos a luchar contra la CL. También se ha presentado denuncia al Ayto por haber permitido este derroche que incumple flagrantemente la ordenanza de medio ambiente de Majadahonda. Lo cierto es que el 9 de Enero, el centro ha dado por concluido su derroche energético navideño y no ha vuelto a encender los chorros al cielo, evitándonos la tarea de mandar nuevas denuncias, las cuáles nunca sabes si van a ser consideradas.

3) El Ayto de Madrid prosigue con su política de apagado de dobles alumbrados en calles del distrito centro: Donde hace años dobló el alumbrado consistente hasta entonces con cabezas de cobra adosadas a las fachadas,  con faroles en las aceras. Ahora deja solo los faroles y en las calles donde la distribución no es muy buena corrige su posición añadiendo nuevos faroles antes de apagar las cabezas de cobra. Sorperendentemente los que ha puesto añadidos son reciclados y de bombilla vertical, los cuáles incumplen la normativa municipal. Suponemos y esperamos que cuando este concluída toda la operación se sustituirán todos los faroles ineficientes. Si no sucediera esto les escribiremos para recordarles que las luminarias que han puesto incumplen el reglamento técnico y el PCTG. En la actalidad el Ayto está modificando la iluminación de la calle Fuencarral entre Bilbao y Hernán Cortes (hasta empalmar con el tramo de nueva ilumación hata Gran Via puesta en marcha en 2010) y en Augusto Figueroa.

Saludos

www.gpc-cl.org

------------------------------------------------------------------
2007 Jazztel - Jazz Telecom, S.A.U.         http://www.jazztel.com
Antes de imprimir este e-mail piense bien si es necesario hacerlo.

Nuevos avances en materia de ahorro energético y disminución de la CL

Resumo un poco algunas noticias que hemos leido en la prensa estos últimos días.

Son medidas a favor del ahorro energético que favorecen mucho nuestra causa. La pena es como simepre ver las enormes inversiones y gastoa acometidos sin justificació alguna y sin haber realizado estudiosserios sobre la utilidad de estos alumbrado colocados en las dos últimos décadas de borrachera de derroche energético.

Saludos

1 de Noviembre de 2011.

El Gobierno francés apaga tramos de autopistas para mejorar la seguridad vial

Motivado por la fuerte crisis económica que estamos atravesando, los medios de comunicación recogen a menudo  importantes medidas de ahorro en materia de alumbrado. De pronto estamos asistiendo a que grandes organismos públicos se replantean si es lógico mantener encendidos alumbrados en los que se han invertido ingentes cantidades de dinero en los últimos años. Alegando una mejora en la seguridad vial.

Vamos a poner algunos ejemplos de noticias que hemos leido o escuchado en la prensa.

Uno de los más curiosas ha sido el anuncio del Ayto. de Olot de apagar por la noche lo semáforos para ahorrar parte de la factuira eléctrica. Lo que nos sorprende es que nadie se haya planteado retirar también  un elevado número de semáforos inecesarios colocados en la fase de boom. Concretamente en Madrid hemos llegado a ver en una calle de dirección única no demasiado ancha hast 4 semáforos: Uno en cada acera y dos suspendidos en alto al final de un báculo arqueado que les situa cerca del centro de la calzada.

Pero la noticia más importate de todas dada la gran repercuión que puede tener en un futuro inmediato es la decisión tomada en Francia de apagar 100 Km de autopistas, situadas en los aledaños de París. Según hemos visto en un reportaje sobre el tema, todo empezó cuando algún tramo se apagó de forma forzada por robo de cables, cosa que sucede con mucha frecuencia sobre todo en rotondas y carreteras situadas  fuera de núcleos urbanos.  Con el paso de los tiempos, y tras estudios realizados se compróbó que el número de accidentes de tráfico en estos tramos apagados había descendido nada menos que en un 45%. Las razones que se alegan para ello, es que los conductores ante la ausencia de alumbrado reducen la velocidad y conducen de forma mucho más atenta. Todo ello se traduce en un gran ahorro económico, incluyendose en él, la disminución en el gasto que provocan los accidentes en los hospitales. Además se produce también una importante reducción de gases de efecto invernadero.

Tras la comprobación de este hecho, el Gobierno francés se plantea extender estos apagados a otras ciudades francesas.

Parece que el Ministerio de Fmento debe estar al corriente de esta mejora en la seguridad urbana, ya que el número de tramos apagados es grande, al menos en los alrededores de Madrid. Hasta ahora algunos compañeros pensaban que los apagados obedecían al robo de cables eléctricos. Pero ya hace tiempo que el Ministerio nos contestó  una carta en la que solicitábamos medidas de ahorrro, enumerando toda una serie de tramos que se apagaban en las horas de menor tráfico.

Francisco Pujol.

www.gpc-cl.org

 

 

 

------------------------------------------------------------------
2007 Jazztel - Jazz Telecom, S.A.U.         http://www.jazztel.com
Antes de imprimir este e-mail piense bien si es necesario hacerlo.

Re: Avances y retrocesos en la lucha contra la contaminación lumínica

Todo esto es estupendo. Poco a poco pero vamos metiendo la cuña en la roca.

Saludos a todos,

Miguel

El 9 de octubre de 2011 08:46, <fpujol2@puja.jazztel.es> escribió:

Avances y progresos en la lucha contra la contaminación lumínica.

Os detallo la improtante carta que hemos recibido del Procurador del Común de Castilla y León a las denuncias que presentamos por el insuficiente apoyo dado por la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León a la contaminación lumínica  provocada por el balizamiento de los parques  eólicos de la Sierra de Avila, zona de la Lora (Burgos) y parques eólicos de Zamora (estos últimos denunciados por nuestro compañero Francisco Fernández).

Ya son tres los defensores del pueblo que nos han dado su apoyo. Estamos pendientes todavía del de Castilla La Mancha. En Cataluña creemos que no se va a producir ningún apoyo por parte del Síndic de Greuges, ya que la Conselleria de Medi Ambient nos ha comunicado que ya ha escrito a las empresas eólicas para que cumplan la ley de protección del medio ambiente catalana.

Avances y retrocesos en la lucha contra la contaminación lumínica

8 de octubre de 2011.

Nos contesta por fin el Procurador de Común de Castilla y León una extensisima carta de 10 hojas en las que analiza la problemática de la contaminación lumínica (CL) provocada por los balizados con luz blanca de los aerogeneradores instalados en Castilla y León. El Procurador lleva a cabo el estudio a raiz de las denuncias del G.P.C por los destellos de los tres parques eólicos situados en la Sierra de Avila, y los de la zona de la Lora (provincia de Burgos), limítrofe con el  Observatorio Astronómico de Cantabria. Igualmente el Procurador ha contestado de forma idéntica a la denuncia presentada por nuestro compañero Francisco José Fernandez por los balizados de los parques de Montañana, Peñaroldana y El Hierro, situados en la provincia de Zamora.

La posición del Procurador del Común de Castilla y León se alinea a las del Síndic de Greuges de la C.Valenciana y la del Defensor del Pueblo Andaluz. Constituye un claro apoyo a nuestra causa y exige a los organismos responsables un cambio en el sistema actual de balizado, para minimizar el impacto sobre el medio ambiente y la contaminación lumínica. Por tanto constituye un avance muy importante.

Detallo las partes más importantes del texto de la larga carta:.

En primer lugar el Procurador del Común detalla la conclusiones del estudio ambiental llevado a cabo tras nuestra denuncia, por la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León. Este informe se concluyó el 21 de julio de 2010 y fue realizado por el Servicio de Espacios Naturales de la Direccción General del Medio Natural. Las conclusiones completas de este estudio son:

-Las balizas luminosas en los aerogeneradores producen un incremento del riesgo de colisiones de las aves con los distintos  elementos de las torres. Este es especialmente importantedurante los periodos migratorios de las aves, ya que los aerogeneradores se sitúan en lo altos de las cordilleras.

-Respecto a las posibilidades de minimizar este riesgo, el estudio recomienda disminuir la intensidad de la iluminación, alargando el tiempo entre destellos. En cuanto al color de la baliza, inicialmente se concluyó que el color blanco era mejor, pero posteriores estudios indicaron que las luces blancas, verdes y azules inducían la agregación de las aves, incrementando el riesgo de mortalidad por colisión. En cambio esto no se preducía con las de color rojo. Igualmente se consideraba que las emisiones luminosas de elevada intensidad provocaba alteraciones en otros grupos animales.

A la vista de este estudio, se porponía una serie de medidas:

-Balizar con luz solo cuando fuera estrictamente imprescindible, instalando el menor número de puntos luminosos posibles y que la luz fuera blanca o roja, sincronizadas y con el mayor lapso posible entre destellos. La intensidad debe ser la más baja posible.

A continuación el Procurador del Común estudia los informes de la declaración de impacto ambiental de todos los parques denunciados en Avila, Zamora y Burgos, y afirma, que no se incluyó en el estudio el tema del balizado que luego acabó colocándose. Aunque en varios de ellos se afirma en los informes que para mayor protección de la avifauna no habrá iluminación y si fuera imprescindible se utilizará luz roja, no detectable por la mayoría de aves.

Más adelante el Procurador del Común toca el tema de la contaminación lumínica y la actitud  tomada por su institución desde 2001, a raíz de nuestra primera denuncia, en el sentido de exigir una ley contra la CL en Castilla y León. Esta ley, nos informa, fue finalmente aprobada por las Cortes de Castilla y León el 10 de diciembre de 2010.

El Procurador también pasa revista a la ley de protección de la atmósfera, de 2007, la cuál obliga a los organismos públicos a promover la prevención y la reducción de la CL. Tambiéncita la posición favorable a nuestra causa dada por los Defensores del Pueblo de la C. Valenciana y de Andalucía (Nosotros le hicimos llegar estas noticias)., a la cuál el Procurador del Común se suma.

Por último  detalla que la Consejería de Medio Ambiente está obligada por ley a efectuar las comprobaciones necesarias para verificar que no se altera el medio ambiente en los proyectos que en su día fueron aprobados tras aceptar el correspondiente informe de impacto. Además los parques eólicos de la Sierra de Avila están ubicados en terrenos protegidos pertenecientes a la Red Natura 2000. Por esta razón el Procurador, tal como pedíamos nosotros, considera que la Consejería debe intervenir ante las empresas propietarias de Parques Eólicos, aunque en su día recibieran luz verde para su proyecto.

A la vista de todas estas largas consideraciones, el procurador del Común decide en su escrito pedir la intervención de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León para llevar a cabo las siguientes acciones:

1) Que de conformidad con la Ley de Prevención de la Contaminación lumínica y de Fomento del ahorro en Castilla y León se adopten las medidas procedentes por parte de esta Consejería para fomentar el ahorro y la eficiencia energética en las señalizaciones lumínicas que se instalen en los parques eólicos que pretendan ubicarse en nuestra Comunidad Autónoma, garantizando el cumplimiento de la normativa de seguridad aerea.

2) Que se remita a la Agencia Estatal de Seguridad Aerea (AESA), el informe del Servicio de Espacios Naturales para que se valore modificar el balizamiento de parques eólicos existentes en la Comunidad de C y L, adoptando a tal fin las medidas procedentes para cumplir las recomendaciones contenidas en el referido informe.

3) Que el órgano competente de la Consejería de Fomento y Medioambiente de la Junta de Castilla y León se ponga en contacto con AESA con el fin de comprobar si las luminarias instaladas en los distintos parques eólicos de la Sierra de Avila objeto de denuncia, son necesarias para garantizar la seguridad del tráfico aerea, y en el caso de que fueran precisas, minimizar su impacto en la avifauna existente tal como se determinaba en los estudios ambientales redactados.

4) Que el órgano competente de la Consejería de Medio Ambiente se ponga en contacto cona AESA con el fin de comprobar si las luces instaladas en los parques eólicos de la provincia de Burgos ubicados en las proximidades del Observatorio Astronómico de Cantabria, son necesarias para garantizar la seguridad aerea  del trafico aerea y en el caso de que fueran precisas minimizar su incidencia.

Igual  resolución ha tomado el Procurador del Común respecto a los Parques eólicos de la provincia de Zamora, objeto de denuncia de nuestro compañero Francisco Fernández.

Como es habitual en estos escritos de los defensores del pueblo la rfesolución termina concediendo un plazo de dos meses a la Consejeria de Medio Ambiente para que le contesta si acepta la propuesta.

Con posteriordad a esta nota nos llegan noticias aportadas por otros compañeros, de otros parques en la zona de Ponferrda (León) y Palencia donde las molestias y deslumbramientos por los destellos blancos es tremenda. Esperemos que dentro de poco la Consejería exija para todos los parques eólicos de Castilla y León, la disminución y reducción de la intensidad y del número de  balizas y que estas sean rojas por la noche.

F. Pujol

------------------------------------------------------------------
2007 Jazztel - Jazz Telecom, S.A.U.         http://www.jazztel.com
Antes de imprimir este e-mail piense bien si es necesario hacerlo.