Avances y retrocesos en la lucha contra la contaminación lumínica. 16 de diciembre de 2012

Contestación del Defensor del Pueblo Andaluz al tema del balizado contaminante de parques eólicos.

Aprovecho para desearos felices fiestas.

Francisco Pujol.

Grupo de Proteccíon del Cielo (G.P.C.)

16 de diciembre de 2012.

Nos escribe el Defensor del Pueblo Andaluz comunicándonos que después de recibir informe de la Dirección General de Prevención, Calidad Ambiental y Cambio Climático de la Junta de Andalucía, el cuál nos adjunta, y tras un detenido estudio, el Defensor deduce que esa Dirección General ha aceptado la resolución formulada por el Defensor, por lo que procede a dar por concluidas las actuaciones  iniciadas a petición nuestra, por el tema de los destellos luminosos contaminantes de los parques eólicos andaluces.

Resumo lo que se detalla en el extenso informe  de la Consejería de Medio Ambiente:

El Director General de Cambio Climático de la Junta de Andalucía comenta que el 21 de junio de 2011 se recibió escrito de la Agencia Estatal de la Seguridad Aerea (AESA),  en la que se incluía la última versión de la Guía de Señalización de parques eólicos. A su vez la Consejería de Medio Ambiente pidió a AESA información sobre las acciones para cumplir con lo solicitado por el Parlamento Andaluz, el cuál pidió medidas para aminorar las  molestias y contaminación lumínica de los balizados de parques eólicos. También  explica en su informe la Consejería de Medio Ambiente que están en contacto con la Asociación Eolica de Andalucía (APREAN), la cual agrupa a los propietarios de parques eólicos andaluces. En la carta comenta que el coste del cambio del balizado con destellos blancos de los parques antiguos a otros con luz roja nocturna, tal como exige la guía de alumbrado modificada en 2009, representa un coste inasumible para los fabricantes, ya que asciende a la cantidad de 3000-7000 euros por aerogenerador. La asociación ed fabricantes eólicos propuso como salida, implantar otras medidas menos costosas, como reducir el número de balizas o la intensidad de las mismas, sin embargo la aprobación de estas medidas depende del Ministerio de Fomento (AESA). Según sigue explicando el informe de la Consejería,  después de una reunión en la sede de AESA a la que participó la Asociación Eólica de Andalucía (APREAN), se descartó bajar la potencia de los destellos, por exigirlo la normativa internacional, pero se aceptó apagar balizas en los casos de existir parques cercanos. La idea según explica el informe, es seguir reuniéndose y avanzar en la idea de apagar parte de las balizas colocadas.

Además la Consejería adjunta otro informe preparado porAESA para la Consejería de Medio Ambiente, sobre el impacto en el entorno, causado por la iluminación aeronautica de los parques eólicos instalados en 2011. En este informe se subraya el incumplimiento por parte de varios parques que aun siendo de construcción reciente, han colocado luces blancas nocturnas en vez de las rojas establecidos, según la normativa actual vigente. Ante la intervención de AESA, se informa que todos los nuevos parques están ajustando sus alumbrados para que tengan solo luz roja nocturna.

La Consejería termina afirmando que para posibles nuevos parques a instalarse a partir de ahora, se tendrá en cuenta el impacto de la CL de los balizados en la flora, fauna y observaciones astronómicas. Se tendrá en cuenta especialmente su impacto sobre las zonas oscuras ubicadas en zonas protegidas (zonas E1 de la ley andaluza). Esto es especialmente importante en el caso de afectar al observatorio de Calar Alto. El sistema de luz nocturna en ese caso será roja fija  (tipo C ) y no roja de destellos (tipo B).

Tal como se puede ver las conclusiones son muy negativas. Dado el elevado coste de colocar un segundo alumbrado nocturno de color rojo, ningún parque eólico puesto en marcha hasta el 2009-2010, va a eliminar los destellos blancos nocturnos, modificándolos para que sean rojos de noche. Solo en el caso de existir muchas quejas es posible que se apaguen algunas balizas. Incluso los nuevos parques autorizados intentan hacerse el tonto y procuran instalar el sistema anterior con destellos solo blancos, el cuál es mucho más barato; aunque parece que desde el Ministerio se han tomado cartas en el asunto.

La única ventaja de toda la situación procede de la crisis económica, la cuál ha llevado de un lado a que sehayan parado casi del todo la construcción de nuevos parques y de otra que algunos existentes hayan cerrado o  que casi no funcionen, con lo que con frecuencia no encienden el balizado al carecer de energía para ello. Debido a que en la actualidad hay un exceso creciente de generación de energía, muchos de los parques actuales no pueden verter su energía a la red y por tanto al no funcionar tampoco tienen energía para encender su balizado de noche y de día. Previsiblemente esta situación irá a más dado que cada vez se consume menos energía y salvo el cierre de Garoña, de influencia mínima, no se preven cierres de otras centrales antiguas.

www.gpc-cl.org

Si quieres que no se te incluya en estas notas te rogamos que nos lo hagas saber.

------------------------------------------------------------------
2007 Jazztel - Jazz Telecom, S.A.U.         http://www.jazztel.com
Antes de imprimir este e-mail piense bien si es necesario hacerlo.

Avances y retrocesos en la lucha contra la contaminación lumínica 24 de noviembre de 2012

Avances y retrocesos en la lucha contra la contaminación lumínica (24 de noviembre de 2012,)

24 de noviembre.

1) Seguimos viendo nuevas calles en Madrid donde se han tomado medidas de ahorro energético en el alumbrado público. Así por ejemplo se han retirado globos fijados a media altura de los báculos en  calles contiguas a parques, como el de Santander en Chamberí: Calles Pablo Iglesias, Santander y Francisco de Sales. En el parque de Blasco de Garay, contiguo al pequeño parque de la Iglesia del Cristo de la Victoria. En el Paseo de la Castellana en el tramo entre Colón y Martínez Campos (ambas aceras), En Princesa (Moncloa), se ha quitado uno de los dos globos fijados a cada báculo. En San Bernardo (Centro), se han apagado las cabezas de cobra atornilladas a las fachadas quedando solo los faroles en las aceras. Esta medida de eliminar dobles alumbrados emprendida hace unos meses, y que tanto habíamos solicitado nosotros, prosigue en buevas calles com San Vicente Ferrer (Centro)

También seguimos viendo calles donde se han apagado los globos como en Ronda de Toledo (Arganzuela), Quintana (entre Princesa y Pintor Rosales), en Moncloa?Vallehermoso y Valle Suchil, Eloy Gonzalo,  Álvarez de Castro y Miguel Angel (Chamberí)?

2) Nos contesta el Procurador del Común a nuestra queja de falta de actividad por parte de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León en exigir cambios en el sistema de balizado contaminante de parques eólicos. En la carta del Procurador comenta que ha recibido escrito de la Consejería confirmando que no se ha ?requerido a los titulares de los parques eólicos para que modifiquen los balizados dado que el organo sustantivo para la tramitación de este tema es la Consejería de Economía, y el ayuntamiento?. A raíz de esta salida por peteneras de la Consejería de Medio Ambiente, el Procurador nos indica que procede ahora a pedir información a la Consejería de Economía y que nos informará cuando tenga noticias

2) Nos escriben unos amigos astrónomos amenazados por la instalación de un alumbrado derrochador y contaminante en el pequeño pueblo de Nazaret, dependiente de la ciudad de Teguise en Lanzarote, Islas Canarias. Este ayuntamiento, parece que para favorecer el turismo no ha ideado otra cosa que poner en las pequeñas urbanizaciones, cantidad de nuevos puntos de luz, muy cantaminantes  y dotados con lámparas de haloegunuros de elevada potencia, muy por encima de lo que exige el regalmento para calles estrechas de pequeñas poblaciones. En vista de ello y tras analizar las fotos que nos han remitido estos amigos de Lanzarote hemos preparado un escrito que se ha pasado por el registro del ayuntamiento del que destacamos los siguientes puntos:

Detallamos los defectos y graves incumplimientos de esta instalación:

1)                         Los niveles lumínicos del nuevo alumbrado en el pueblo de Nazaret superan los 20 lux cuando según el reglamento técnico una calle residencial con este nivel de tráfico no debe superar el valor de 5 lux (nivel S4) (pág 40008 y 46011 del reglamento). Esto significa que se incumple en más del 50% los niveles lumínicos establecidos por el reglamento, lo que consituye una falta muy grave al reglamento (página 46034 y 46035).

2)                         La instalación carece de sistemas de regulación de nivel luminoso, resultando imposible reducir los niveles lumínicos al 50% en las horas de menor circulación lo que acarrea un gasto económico inaceptable. Este hecho constituye otro defecto muy grave.

3)                         Las luminarias instaladas  lanzan más de un 20% de su flujo por encima de la horizontal (FHS) incumpliendo también de forma muy grave el reglamento el cual obliga en zonas suburbanas, limítrofes con zonas deshabitadas, no superar el 5% del FHS. Le recordamos que la mayoría de municipios canarios,  en seguimiento de la Ley del Cielo, instalan sistemas que no lanzan más del 1% de su flujo por encima de la horizontal. Además en la actualidad en aplicación de las distintas ordenanzas municipales, no se superan en ninguna luminaria el 5% de FHS instalado. (Pags 46022 y 46023 )

4)                         Las lámparas utilizadas son altamente ineficientes y de reducida vida  y las más caras del mercado. Además generan importantes problemas de residuos. Es inadmisible que se haya recurrido a lámparas de halogenuros para alumbrado publico de viales, cuando las de sodio tienen un rendimiento y duración doble y cuestan la mitad, produciendo mucho menos deslumbramiento.

5)                         El sistema de alumbrado usado en Nazaret es tan contaminante que hemos comprobado que lanza grandes cantidades de flujo luminoso a las fachadas de las viviendas superándose ampliamente el valor de 5 lux y hasta incluso 10 lux en las ventanas, incumpliendo los límites de de luz intrusa o molesta establecida por el reglamento (pag 46024 del BOE de 19 nov de 2008).

A la vista de todo lo anterior y teniendo en cuenta la Ley de Calidad del aire y protección de la atmósfera promovida por el Ministerio de Medio Ambiente, y aprobada por el Congreso de Diputados en 2007, la cuál  insta a ayuntamientos y CC.AA a velar por  la calidad del aire y la protección de  la atmósfera., reduciendo la contaminación lumínica, les pedimos que ajusten a la mayor brevedad esta instalación a las exigencias del reglamento técnico.(a continuación se enumeran los puntos que se deben modificar)

Confiemos que la denuncia sea tenida en cuenta y que  se proceda a modificar el alumbrado colocado para que nuestros amigos canarios puedan seguir contemplando el cielo tal como antes. Remito la denuncia porque igual puede ser válida para nuevos casos en otros sitios.

F. Pujol.

www.gpc-cl.org

------------------------------------------------------------------
2007 Jazztel - Jazz Telecom, S.A.U.         http://www.jazztel.com
Antes de imprimir este e-mail piense bien si es necesario hacerlo.

Avances y retrocesos en la lucha contra la contaminación lumínica. 11 de julio de 2012

Avances y retrocesos en la lucha contra la contaminación lumínica. 11 de julio de 2012

11 de julio.

La batalla contra el Metro de Madrid y Metro Ligero

Parece que por fin vamos a ganar la batalla que hemos venido librando contra el Metro de Madrid y contra el Metro Ligero. Después de años denunciado el exceso de alumbrado de pasillos vestíbulos, andenes y vagones, la Consejería de Transportes ha puesto en marcha un plan de ahorro de 12 millones de euros al año. ¿En qué consiste el cambio?. Pues en vez de retirar la mitad o más de los fluorescentes inecesariamente colocados en los últimos 15 años triplicando y a veces multiplicando por cinco los existentes con anterioridad, los van a sustituir por otros de leds, que tienen el mismo o inferior rendimiento pero poseen una potencia mucho mas baja. Son nada menos que 330.000 fluorescentes  los que van a cambiar!! Ya los hemos visto en fase de prueba en algunas estaciones: Atocha y Retiro... y los niveles lumínicos eran mucho más bajos. Todas nuestras reclamaciones anteriores incluso la intervención del Defensor del Pueblo a instancias nuestras no consiguieron nada, pero la situción actual del metro con unas pérdidas de 800 millones de euro al año, han obligado a la medida, claro que una vez más el sector va a sacar un buen pellizco sustituyendo pantallas de fluorescentes de alta reflectividad dotada a demás a menudo  con fluorescentes de trifósforo, los más caros y de mayor eficiencia energética (hasta 120 lúmenes por vatio), por unas tubos con multitud de leds de baja eficiencia y luminosidad (como los de navidad), pero bajando espectacularmente los niveles lumínicos. Por lo que hemos visto en catálogos la potencia de los tubos de leds seria de unos 25 vatios, con unos 250 leds de poco más de 0,1 v de potencia cada uno. Esto está en línea con lo que afirma la Consejería  y que recoge la prensa. Según hemos leído, los nuevos tubos consumen algo menos de la mitad de los tubos actuales que son de 54 vatios. Dado que estos tienen según catálogo un flujo lumínico de 1800 vatios, los niveles lumínicos de pasillos, andenes y vestíbulos va a reducirse aproximadamente a la mitad. Evidentemente no podían reconocer que habían cometido un fallo garrafal, lo que se hubiera evidenciado si procedieran ahora a retirar uno de los dos tubos de las pantallas actuales.

Según han informado el cambio de tubos aportará 4 millones de ahorro. Otro 1,5 millones vendrá del horario de encendido. Entendemos que se refiere al cierre a las 12 horas del metro o incluso al incremento en el número de horas de apagado de tubos en las horas sin utilización del metro, ya que según las noticias que tenemos en esas horas permanecen encendidos la mitad de los tubos, cantidad totalmente excesiva.

La ventaja del nuevo alumbrado es lógicamente la vida de los leds que es notoriamente superior al de los fluorescentes, hasta 4 o 5 veces  más según los promotores del alumbrado con leds.

Hace unos días cuando ya se empezó a hablar de medidas de ahorro energético por parte de la Consejería de Transportes, nos volvimos a dirigir a este organismo para pedirles una vez más que cumplieran el Código Técnico de la Edificación y bajaran los niveles lumínicos de Metro de Madrid. En la carta también les censuramos una vez más que se hubiera instalado alumbrado en las vías de superficie del Metro Ligero, caso único en el mundo. Esto ocurría hace tan solo 5 años, en pleno boom de obras e inauguraciones. Creemos que poco a poco se han ido apagando todos estos tramos de vías iluminadas del Metro Ligero, sobre todo a raíz de nuestra denuncia en enero de 2010.

 Adjunto unos párrafos de la última carta remitida.

Sr. Director General de Transportes:  En los últimos meses los madrileños hemos tenido que sufrir un aumento tremendo de impuestos, y soportar recortes y aumento de tarifas del transpote público. Todo apunta a que el medio escogido por los organismos públicos para aliviar su mala situación económica es  a través de la subida generalizada de impuestos y en especial el del IBI, y en el aumento de recargos y tarifas. Confiamos que en vez de seguir apretando las tuercas a los sufridos ciudadanos emprendan  serias medidas de ahorro  del exceso de gastos de estos últimos años. Entre ellas debe figurar en primer lugar el ahorro energético tal como ya han hecho un buen número de ayuntamientos y organismos  públicos. Entre las medidas a implantar de forma inmediata debe estar el apagado generalizado del exceso de fluorescentes colocados en pasillos, vestíbulos, andenes, vagones y escaleras mecánicas, ajustando los niveles lumíinicos a lo establecido en el CTE. Igualmente en alumbrado exterior se debe disminuir la potencia de las lámparas existentes, apagando los alumbrados inecesarios de vías y estaciones y cumpliendo con el Reglamento Técnico, centrando las inversiones en potenciar las medidas de ahorro como por ejemplo colocando reductores de flujo y eliminando los alumbrados con luminarias ineficientes y contaminantes que incumplen el reglamento técnico, tales como globos y focos inclinados por encima de la horizontal más de 45º.

Esperando que Metro de Madrid y Metro ligero promuevan el ahorro enegético y la disminución de la contaminación lumínica en vez de seguir subiendo los impuestos a los ciudadanos. Atentamente.

F. Pujol. Grupo de Protección del Cielo (GPC)

www.gpc-cl.org

Nota: Si no quieres seguir recibiendo estas notas, envíanos un correo solicitando que te demos de baja en la lista.

------------------------------------------------------------------
2007 Jazztel - Jazz Telecom, S.A.U.         http://www.jazztel.com
Antes de imprimir este e-mail piense bien si es necesario hacerlo.

Avbances y retrocesos en la lucha contra la CL. 15 de mayo de 2012

Avances y retrocesos en la lucha contra la contaminación lumínica (15 de mayo de 2012).

15 de mayo de 2012.

1) Hemos proseguido con  el envío de cartas a ayuntamientos de la C.A de Madrid instándoles a tomar medidas de ahorro en alumbrado público y de disminución de la contaminación lumínica, dentro de la serie de medidas de austeridad adoptadas por las administraciones públicas. Hasta la fecha nos hemos dirigido por carta a los aytos de Arganda, Alcobendas, Alcalá de Henares, San Sebastián de los Reyes, Las Rozas,Pozuelo de Alarcón,Villalba, Getafe, Torrejón de Ardoz, Coslada, Rivas Vaciamadrid, Colmenar Viejo, Tres Cantos, Fuenlabrada, Parla, Leganés, Valdemoro, Móstoles, Majadahonda, Alcorcón. Junto a la carta les remitimos copia de la Ley de Protección de la Atmósfera, la cuál insta a las administraciones públicas a tomar medidas contra la CL.Adjunto el texto de una de las cartas. La idea es mandar a todos los municipios importantes de todas las CC.AA este tipo de carta. Tenemos toda la legislatura por delante para ello

Sólo hemos recibido de momento una contestación que viene firmada por la Concejalía de Atención al Ciudadano de Pozuelo de Alarcón. Dice así:

?Le agradecemos muy sinceramente su atento escrito sobre las medidas de ahorro energético en el alumbrado público de Pozuelo de Alarcón y, en relación al contenido del mismo tengo a bien informarle de que este Ayto viene realizando desde hace tiempo, un esfuerzo serio, con el impulso de diversas iniciativas, para la adaptación, mejora y nueva implantación de procedimientos y material. Actuaciones todas encaminadas al ahorro energético y a la disminución de la contaminación lumínica. En concreto desde hace tiempo se están sustituyendo o modificando algunas de las luminarias que producen perturbación lumínica.

Así, tanto las nuevas infraestructuras como la remodelación de las existentes se ajustan a la normativa vigente de protección medioambinetal. Por otro lado y al objeto de conseguir el mayor ahorro energético posible, constantemente se vienen adoptando medidas entre las que destacan la instalación de reductores de flujo,relojes astronómicos y sistemas de telegestión".

2) Prosigue la actividad contra los balizados contaminantes de parques eólicos. Tras la comprobación que los parques eólicos de Castilla León (Sierra de Avila, Zamora y Burgos), no han modificado su balizado de destellos blancos ultrapotentes nocturno, tal como pidió el Procurador del Común, nos hemos puesto en contacto de nuevo con esta institución haciendole saber la situación e informándole de las medidas tomadas en otras CC.AA entre las que destaca la de la Conselleria de Medi Ambient catalana que ha dado un plazo de 6 meses (a contar desde finales de Enero), para el cambio en los 8 parques eólicos catalanes que a la fecha no han ajustado su balizado a lo que establece la nueva guía de la Agencia Estatal de Seguridad Aerea (AESA). Al poco tiempo recibimos acuse de recibo de nuestra carta y una petición de  la Adjunta del Procurador del Común para que le informemos acerca de si hemos remitido nuevos escritos recientemente con  peticiones, a la Consejería de Fomento y de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León, en Valladolid.

3) Nos contesta una vez más la Adjunta del Defensor del Pueblo Andaluz, informándonos que la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía sigue sin contestarles a sus peticiones de exigir la disminución de la CL de los parques eólicos andaluces. Tal como nos detalla en la carta su petición a la Consejería de Medio Ambiente  se hizo el 11 de mayo de 2011 y desde entonces han remitido dos veces la petición, solicitando una contestación. Tras no haber recibido nada el Defensor del Pueblo Andaluz ha mandado una tercera petición, casi un año después de la primera.

A la vista de la situación  hemos remitido una Carta al Defensor del Pueblo Andaluz, agradeciéndole su interés en el tema y  poniéndole al día de las medidas tomadas en otras CC.AA, destacando la de la Conselleria de Medi Ambient de Cataluña que ya hemos comentado en el párrafo anterior.

4) Se ha declarado en suspensión de pagos la primera autopista de peaje construida en los últimos años. Nos referimos a la Madrid-Toledo. Lo curioso es que ninguna de las radiales ha apagado una sola luminaria a pesar de la grave situación económica que padecen  y de tener un nivel de circulación en sus autopistas  inferior al exigido por el Ministerio de Fomento para justificar un alumbrado de carretera. En distintas ocasiones hemos escrito a las empresas concesionarias y al Ministerio exigiendo un apagado de estos tramos de las autopistas de peaje de Madrid como importante medida de ahorro. Hay que volver a la carga, ya que no tiene sentido que sean solo las autovías dependientes del Ministerio las que apaguen sus tramos.

Saludos

F. Pujol. Grupo de Protección del Cielo (G.P.C.)

www.gpc-cl.org

------------------------------------------------------------------
2007 Jazztel - Jazz Telecom, S.A.U.         http://www.jazztel.com
Antes de imprimir este e-mail piense bien si es necesario hacerlo.

Contaminación Lumínica y Nota de prensa Hora del Planeta

Os enviamos la nota de prensa que hemos sacado hoy sobre una herramienta que hemos desarrollado en estrecha colaboración entre José Gómez Castaño, Carlos Larodera, Jaime Zamorano y el que escribe, para identificar las fuentes más intensas de Contaminación Lumínica. Además, como el año pasado realizaremos usando el Ast-Mon instalado en la Facultad de C.C. Fisicas de la UCM para ver si se puede medir la supuesta bajada de brillo que producirían los "apagones".

Es importante medir esa contribución, ya que en general, en todas las imágenes de satélite estos focos están saturados y aunque tenemos medios alternativos para medir su contribución, detectar la caída de brillo es posiblemente el más sencillo, si realmente fuese significativo el apagón.

Dentro de un tiempo quizás, ampliemos el programa a otras ciudades de las que tenemos imágenes de alta resolución como Valencia y Barcelona.

Espero que sea de vuestro interés.

--
Alejandro Sánchez de Miguel

Dep. Astrofísica y CC. Atmósfera UCM

Avd. Complutense s/n

Despacho: 91 394 50 18 (compartido)

Imagen de la Península Ibérica de noche.

Espero que os parezca interesante. La imagen hoy por hoy no tiene
calidad científica, pero estamos trabajando en la calibración absoluta.

https://guaix.fis.ucm.es/

Sacaremos más cosas dentro de muy poco.

--
Alejandro Sánchez de Miguel
Dep. Astrofísica y CC. Atmósfera UCM
Avd. Complutense s/n
Despacho: 91 394 50 18 (compartido)

Re: Avances y retrocesos en la lucha contra la contaminación lumínica. 8 de marzo de 2012

Hay un doble alumbrado en los parques eólicos. En la guía desde septiembre de 2010 conseguimos  que de día fuera  blanco (A) y de noche rojo  intermitente (B) o fijo (C). Según compañeros astrónomos dicen que las balizas rojas mejoran extaordinariamente respecto a las blancas  y se puede observar a poca distancia de los aerogeneradores.

Sin embargo los proyectos firmados entre 2007 y 2010 tienen por la noche balizas blancas salvo unos pocos que ya se han cambiado.

Los destellos blancos a 10-15 Km vienen a tener una magnitud astronómica entre 0 y +2, pero en noches poco diáfanas o con las balizas ya viejas, baja. El angulo del aerogeneador influye también  ya que no emiten igual las balizas en los 360º.

Saludos

javier gomez laina <javier_laina@yahoo.es> ha escrito:

> Hola a todos
>
> Me he descargado la GUÍA DE SEÑALAMIENTO E ILUMINACIÓN DE TURBINAS Y 
> PARQUES EÓLICOS 
> http://www.seguridadaerea.es/NR/rdonlyres/44A83CB5-51A5-4818-B842-3284E89426FA/99339/SSAA_10_DTC_002_1_2.pdf
>
>  
> Lo que me ha sorprendido es que para aerogeneradores de altura entre 
> 80 y 100m, y para los de más de 100m, recomiendan balizas tipo 
> Dual Media A /Media B, es decir, balizas con destellos de intensidad 
> media de color BLANCO (las luces de intensidad media A) y rojo.
>
> Saludos,
> Javier
> http://javierlaina.fotografiaastronomica.com/
>
>
>
>
>> ________________________________
>> De: "fpujol2@puja.jazztel.es" <fpujol2@puja.jazztel.es>
>> Para: "atorresm@telefonica.net" <atorresm@telefonica.net>; Salvador 
>> Bara <salva.bara@usc.es>; miguel angel Baranda 
>> <miguelangelbaranda@gmail.com>; "benigar3@gmail.com" 
>> <benigar3@gmail.com>; joan manuel bullon <joanma_bullon@yahoo.es>; 
>> Neila Campos (AA Cantabria) <astro@astrocantabria.es>; 
>> frodriguez.martinez <frmartinez51@yahoo.es>; Juan Jose González 
>> (león) <jjgonzalez@telecable.es>; Asociación Hesperides 
>> <asociacionciencia@hotmail.com>; "javier_laina@yahoo.es" 
>> <javier_laina@yahoo.es>; "javiersainzb@telefonica.net" 
>> <javiersainzb@telefonica.net>; "jcarvajal@europe.com" 
>> <jcarvajal@europe.com>; 
>> "juan_francisco.gil_gutierrez.dominguez@red.renault.es" 
>> <juan_francisco.gil_gutierrez.dominguez@red.renault.es>; carmenka 
>> Keller <carmenka14@gmail.com>; Rafael Campillo Ladero 
>> <astrocerce@gmail.com>; Gerardo Jiménez López 
>> <gerarjl@hotmail.com>; manuel luna <mlt196@yahoo.es>; 
>> "ricardomarber@gmail.com" <ricardomarber@gmail.com>; 
>> "rosamapujol@terra.es"
>  <rosamapujol@terra.es>; Paco Sanchez <fsanblan@gmail.com>; 
> Alejandro sanchez <parismisson.light@blogger.com>; eduardo 
> soldevila(castelló) <eduardo.soldevila@gmail.com>; F.Fernandez de 
> zamora <fferna1@gmail.com>
>> CC: "martingilcampoverde@hotmail.com" 
>> <martingilcampoverde@hotmail.com>; "nadabramah@hotmail.com" 
>> <nadabramah@hotmail.com>; Juana Pierre <juana.pierre7@gmail.com>; 
>> "pliquete@telefonica.net" <pliquete@telefonica.net>; 
>> "pmisson@gmail.com" <pmisson@gmail.com>; phorts@wanadoo.es; 
>> pedraz@caha.es; jbosch1@xtec.cat; fdc@iac.es; agomez@equiposirius.com
>> Enviado: Jueves 8 de marzo de 2012 18:57
>> Asunto: Avances y retrocesos en la lucha contra la contaminación 
>> lumínica. 8 de marzo de 2012
>>
>>
>> 8 de marzo de
> 2012
>> Avances en la lucha contra los balizados
> contaminantes de los parques eólicos
>> Nos escribe una larga carta de 6 páginas el Secretario
> de la Ponencia Ambiental de la Direcció General de Polítiques 
> Ambientals de la
> Generalitat de Catalunya, para informarnos del acuerdo adoptado en 
> la sesión de
> la Ponencia Ambiental de Parques Eólicos de fecha 17 de Enero de 
> 2012 sobre el
> cambio de iluminación de 8 parques eólicos situados en
> Cataluña.
>> En el
> escrito nos detalla lo hechos ocurridos recientemente entre los que figura el
> detalle de  las alegaciones presentadas a favor y en contra del
> cambio de iluminación por parte de las empresas eólicas y por nuestro
> grupo.
>> Tra la decisión
> de proceder la Ponencia a solicitar el cambio de iluminación en los
> aerogeneradores, el representante de los parques eólicos alegó 
> diciendo que no
> es aplicable la ley catalana de protección del medio nocturno (ley 
> 6/2001) y que
> tiene prevalencia las competencias del Estado (Mto de Fomento). Otra de las
> alegaciones de los parques es que no se han recibido quejas de ciudadanos. La
> ponencia desestima totas estas alegaciones. Una última del sector 
> comenta que en
> las declaraciones de impacto ambiental no se estableció las condiciones de
> balizado a cumplir.
>> También cita nuestra última alegación que llegó fuera de plazo, y en la
> que pedíamos que las balizas rojas fueran de baja intensidad (32 
> candelas ) y no
> de media, de 2000 cd. Nuestra alegación se desestima alegando que la Ponencia
> decidió exigir balizas con una intensidad máxima de 2000 cd, corriguiendo el
> texto de AESA( Mto de Fomento )que habla de una intensidad mínima de 2000
> candelas, sin precisar el máximo.
>> Una vez rechazadas todas las alegaciones la ponencia
> llega al siguiente acuerdo:
>> 1)      Comunicar a los distintos parques eólicos (8 en total entre 
>> los que están
> funcionando y los que están en fase de construcción), que deben de adecuar la
> iluminación de señalización de aerogeneradores de acuerdo a los 
> criterios establecidos por
> el organismo de Prevención de la Contaminción Luminosa y de la 
> Agencia Estatal
> de Seguridad Aerea (AESA). Esto significa lo siguiente:
>> 2)     La luz
> de señalización de las turbinas eólicas nocturna será roja, fija, con una
> intensidad máxima de 2000 candelas, quedando prohibida la luz intermitenre
> blanca por el impacto ambiental que produce y las molestias a las 
> personas. La
> medida afecta no solo a los parques denunciados (Por el GPC), sino a 
> un total de
> 8.
>> 3)      Los criterios
> de señalización según AESA son: La distancia máxima entre aerogeneradores
> señalizados es de 900 m, sin embargo si hay una alineación se 
> balizarán con el
> fin de reconocer la alineación, asicomo como cualquier cambio de 
> dirección. En
> el caso de distribuciones irregulares la distancia entre aerogeneradores
> señalizados será inferior a 1800 m.
>> A continuación el texto del acuerdo de la Ponencia da un
> plazo de 10 días a los titulares de parques eólicos para que presenten la
> documentación de autorización del parque eólico y la concedida por AESA. Con
> posterioridad la Ponencia Ambiental  con la documentación recibida,
> solicitará a AESA que dicte una resolución para el conjunto de parques de
> acuerdo a los criterios comentados más arriba.
>> Una vez recibida la resolución del Mto de Fomento
> (AESA), los propietarios de los parques dispondrán de 10 días para 
> presentar un
> calendario de adecuación de la iluminación de señalización que en ningún caso
> podrá ser superior a 6 meses a contar desde la resolución de AESA.
>> Como se
> puede ver pasarán todavía unos meses para ver el cambio en el 
> balizado actual de
> los parques eólicos catalanes a base de destellos blancos ultrapotentes. Es
> importante resaltar que dada la actitud mostrada en este tema por 
> las compañías
> eólicas, creemos que será difícil que se cambie el balizado en algún parque,
> salvo que como en este caso se les obligue.  
>> 2) Por
> otro lado a raíz del escrito recibido nos hemos enterado que  en
> Enero del 2011 se modificó la Guía de señalamiento e iluminación de 
> turbinas y
> parques eólicos. Estudiando con detalle el nuevo texto, comprobamos 
> que no se ha
> producido ninguna mejora respecto al de septiembre de 2010, el cual 
> establece,
> sin carácter retroactivo, que todo el balizado nocturno sea con 
> balizas rojas.
> El cambio que introduce la nueva guía es que  los aerogeneradores
> con una altura comprendida entre 80 y 100 metros pasan a exigirseles el
> alumbrado de los de más de 100 metros. El tema es importante ya que 
> antes hasta
> 100 metros se usaba balizas rojas de baja intensidad (32 candelas), 
> y de media
> (2000 candelas) a partir de 100 metros de altura, mientras que ahora 
> se amplía
> la exigencia con balizas de media intensidad. La verdad es que todos 
> los parques
> eólicos recientes llevan aerogeneradores de más de 100 metros.  
> Desconocemos si estos más pequeños van a empezar a instalarse en 
> algunos
> sitios en un próximo futuro.
>> Saludos
>> Francisco Pujol.
>> www.gpc-cl.org
>>
>> ------------------------------------------------------------------
>> 2007 Jazztel - Jazz Telecom, S.A.U.         http://www.jazztel.com
>> Antes de imprimir este e-mail piense bien si es necesario hacerlo.
>>
>>
>>
>>

------------------------------------------------------------------
2007 Jazztel - Jazz Telecom, S.A.U.         http://www.jazztel.com
Antes de imprimir este e-mail piense bien si es necesario hacerlo.

Re: Avances y retrocesos en la lucha contra la contaminación lumínica. 8 de marzo de 2012

Hola a todos

Me he descargado la GUÍA DE SEÑALAMIENTO E ILUMINACIÓN DE TURBINAS Y PARQUES EÓLICOS 

http://www.seguridadaerea.es/NR/rdonlyres/44A83CB5-51A5-4818-B842-3284E89426FA/99339/SSAA_10_DTC_002_1_2.pdf

 

Lo que me ha sorprendido es que para aerogeneradores de altura entre 80 y 100m, y para los de más de 100m, recomiendan balizas tipo Dual Media A /Media B, es decir, balizas con destellos de intensidad media de color BLANCO (las luces de intensidad media A) y rojo.

Saludos,
Javier
http://javierlaina.fotografiaastronomica.com/

---

De: "fpujol2@puja.jazztel.es" <fpujol2@puja.jazztel.es>
Para: "atorresm@telefonica.net" <atorresm@telefonica.net>; Salvador Bara <salva.bara@usc.es>; miguel angel Baranda <miguelangelbaranda@gmail.com>; "benigar3@gmail.com" <benigar3@gmail.com>; joan manuel bullon <joanma_bullon@yahoo.es>; Neila Campos (AA Cantabria) <astro@astrocantabria.es>; frodriguez.martinez <frmartinez51@yahoo.es>; Juan Jose González (león) <jjgonzalez@telecable.es>; Asociación Hesperides <asociacionciencia@hotmail.com>; "javier_laina@yahoo.es" <javier_laina@yahoo.es>; "javiersainzb@telefonica.net" <javiersainzb@telefonica.net>; "jcarvajal@europe.com" <jcarvajal@europe.com>; "juan_francisco.gil_gutierrez.dominguez@red.renault.es" <juan_francisco.gil_gutierrez.dominguez@red.renault.es>; carmenka Keller <carmenka14@gmail.com>; Rafael Campillo Ladero <astrocerce@gmail.com>; Gerardo Jiménez López <gerarjl@hotmail.com>; manuel luna <mlt196@yahoo.es>; "ricardomarber@gmail.com" <ricardomarber@gmail.com>; "rosamapujol@terra.es" <rosamapujol@terra.es>; Paco Sanchez <fsanblan@gmail.com>; Alejandro sanchez <parismisson.light@blogger.com>; eduardo soldevila(castelló) <eduardo.soldevila@gmail.com>; F.Fernandez de zamora <fferna1@gmail.com>
CC: "martingilcampoverde@hotmail.com" <martingilcampoverde@hotmail.com>; "nadabramah@hotmail.com" <nadabramah@hotmail.com>; Juana Pierre <juana.pierre7@gmail.com>; "pliquete@telefonica.net" <pliquete@telefonica.net>; "pmisson@gmail.com" <pmisson@gmail.com>; phorts@wanadoo.es; pedraz@caha.es; jbosch1@xtec.cat; fdc@iac.es; agomez@equiposirius.com
Enviado: Jueves 8 de marzo de 2012 18:57
Asunto: Avances y retrocesos en la lucha contra la contaminación lumínica. 8 de marzo de 2012

8 de marzo de 2012

Avances en la lucha contra los balizados contaminantes de los parques eólicos

Nos escribe una larga carta de 6 páginas el Secretario de la Ponencia Ambiental de la Direcció General de Polítiques Ambientals de la Generalitat de Catalunya, para informarnos del acuerdo adoptado en la sesión de la Ponencia Ambiental de Parques Eólicos de fecha 17 de Enero de 2012 sobre el cambio de iluminación de 8 parques eólicos situados en Cataluña.

En el escrito nos detalla lo hechos ocurridos recientemente entre los que figura el detalle de  las alegaciones presentadas a favor y en contra del cambio de iluminación por parte de las empresas eólicas y por nuestro grupo.

Tra la decisión de proceder la Ponencia a solicitar el cambio de iluminación en los aerogeneradores, el representante de los parques eólicos alegó diciendo que no es aplicable la ley catalana de protección del medio nocturno (ley 6/2001) y que tiene prevalencia las competencias del Estado (Mto de Fomento). Otra de las alegaciones de los parques es que no se han recibido quejas de ciudadanos. La ponencia desestima totas estas alegaciones. Una última del sector comenta que en las declaraciones de impacto ambiental no se estableció las condiciones de balizado a cumplir.

También cita nuestra última alegación que llegó fuera de plazo, y en la que pedíamos que las balizas rojas fueran de baja intensidad (32 candelas ) y no de media, de 2000 cd. Nuestra alegación se desestima alegando que la Ponencia decidió exigir balizas con una intensidad máxima de 2000 cd, corriguiendo el texto de AESA( Mto de Fomento )que habla de una intensidad mínima de 2000 candelas, sin precisar el máximo.

Una vez rechazadas todas las alegaciones la ponencia llega al siguiente acuerdo:

1)      Comunicar a los distintos parques eólicos (8 en total entre los que están funcionando y los que están en fase de construcción), que deben de adecuar la iluminación de señalización de aerogeneradores de acuerdo a los criterios establecidos por el organismo de Prevención de la Contaminción Luminosa y de la Agencia Estatal de Seguridad Aerea (AESA). Esto significa lo siguiente:

2)     La luz de señalización de las turbinas eólicas nocturna será roja, fija, con una intensidad máxima de 2000 candelas, quedando prohibida la luz intermitenre blanca por el impacto ambiental que produce y las molestias a las personas. La medida afecta no solo a los parques denunciados (Por el GPC), sino a un total de 8.

3)      Los criterios de señalización según AESA son: La distancia máxima entre aerogeneradores señalizados es de 900 m, sin embargo si hay una alineación se balizarán con el fin de reconocer la alineación, asicomo como cualquier cambio de dirección. En el caso de distribuciones irregulares la distancia entre aerogeneradores señalizados será inferior a 1800 m.

A continuación el texto del acuerdo de la Ponencia da un plazo de 10 días a los titulares de parques eólicos para que presenten la documentación de autorización del parque eólico y la concedida por AESA. Con posterioridad la Ponencia Ambiental  con la documentación recibida, solicitará a AESA que dicte una resolución para el conjunto de parques de acuerdo a los criterios comentados más arriba.

Una vez recibida la resolución del Mto de Fomento (AESA), los propietarios de los parques dispondrán de 10 días para presentar un calendario de adecuación de la iluminación de señalización que en ningún caso podrá ser superior a 6 meses a contar desde la resolución de AESA.

Como se puede ver pasarán todavía unos meses para ver el cambio en el balizado actual de los parques eólicos catalanes a base de destellos blancos ultrapotentes. Es importante resaltar que dada la actitud mostrada en este tema por las compañías eólicas, creemos que será difícil que se cambie el balizado en algún parque, salvo que como en este caso se les obligue.  

2) Por otro lado a raíz del escrito recibido nos hemos enterado que  en Enero del 2011 se modificó la Guía de señalamiento e iluminación de turbinas y parques eólicos. Estudiando con detalle el nuevo texto, comprobamos que no se ha producido ninguna mejora respecto al de septiembre de 2010, el cual establece, sin carácter retroactivo, que todo el balizado nocturno sea con balizas rojas. El cambio que introduce la nueva guía es que  los aerogeneradores con una altura comprendida entre 80 y 100 metros pasan a exigirseles el alumbrado de los de más de 100 metros. El tema es importante ya que antes hasta 100 metros se usaba balizas rojas de baja intensidad (32 candelas), y de media (2000 candelas) a partir de 100 metros de altura, mientras que ahora se amplía la exigencia con balizas de media intensidad. La verdad es que todos los parques eólicos recientes llevan aerogeneradores de más de 100 metros.  Desconocemos si estos más pequeños van a empezar a instalarse en algunos sitios en un próximo futuro.

Saludos

Francisco Pujol.

www.gpc-cl.org

------------------------------------------------------------------
2007 Jazztel - Jazz Telecom, S.A.U.         http://www.jazztel.com
Antes de imprimir este e-mail piense bien si es necesario hacerlo.

Avances y retrocesos en la lucha contra la contaminación lumínica. 8 de marzo de 2012

8 de marzo de 2012

Avances en la lucha contra los balizados contaminantes de los parques eólicos

Nos escribe una larga carta de 6 páginas el Secretario de la Ponencia Ambiental de la Direcció General de Polítiques Ambientals de la Generalitat de Catalunya, para informarnos del acuerdo adoptado en la sesión de la Ponencia Ambiental de Parques Eólicos de fecha 17 de Enero de 2012 sobre el cambio de iluminación de 8 parques eólicos situados en Cataluña.

En el escrito nos detalla lo hechos ocurridos recientemente entre los que figura el detalle de  las alegaciones presentadas a favor y en contra del cambio de iluminación por parte de las empresas eólicas y por nuestro grupo.

Tra la decisión de proceder la Ponencia a solicitar el cambio de iluminación en los aerogeneradores, el representante de los parques eólicos alegó diciendo que no es aplicable la ley catalana de protección del medio nocturno (ley 6/2001) y que tiene prevalencia las competencias del Estado (Mto de Fomento). Otra de las alegaciones de los parques es que no se han recibido quejas de ciudadanos. La ponencia desestima totas estas alegaciones. Una última del sector comenta que en las declaraciones de impacto ambiental no se estableció las condiciones de balizado a cumplir.

También cita nuestra última alegación que llegó fuera de plazo, y en la que pedíamos que las balizas rojas fueran de baja intensidad (32 candelas ) y no de media, de 2000 cd. Nuestra alegación se desestima alegando que la Ponencia decidió exigir balizas con una intensidad máxima de 2000 cd, corriguiendo el texto de AESA( Mto de Fomento )que habla de una intensidad mínima de 2000 candelas, sin precisar el máximo.

Una vez rechazadas todas las alegaciones la ponencia llega al siguiente acuerdo:

1)      Comunicar a los distintos parques eólicos (8 en total entre los que están funcionando y los que están en fase de construcción), que deben de adecuar la iluminación de señalización de aerogeneradores de acuerdo a los criterios establecidos por el organismo de Prevención de la Contaminción Luminosa y de la Agencia Estatal de Seguridad Aerea (AESA). Esto significa lo siguiente:

2)     La luz de señalización de las turbinas eólicas nocturna será roja, fija, con una intensidad máxima de 2000 candelas, quedando prohibida la luz intermitenre blanca por el impacto ambiental que produce y las molestias a las personas. La medida afecta no solo a los parques denunciados (Por el GPC), sino a un total de 8.

3)      Los criterios de señalización según AESA son: La distancia máxima entre aerogeneradores señalizados es de 900 m, sin embargo si hay una alineación se balizarán con el fin de reconocer la alineación, asicomo como cualquier cambio de dirección. En el caso de distribuciones irregulares la distancia entre aerogeneradores señalizados será inferior a 1800 m.

A continuación el texto del acuerdo de la Ponencia da un plazo de 10 días a los titulares de parques eólicos para que presenten la documentación de autorización del parque eólico y la concedida por AESA. Con posterioridad la Ponencia Ambiental  con la documentación recibida, solicitará a AESA que dicte una resolución para el conjunto de parques de acuerdo a los criterios comentados más arriba.

Una vez recibida la resolución del Mto de Fomento (AESA), los propietarios de los parques dispondrán de 10 días para presentar un calendario de adecuación de la iluminación de señalización que en ningún caso podrá ser superior a 6 meses a contar desde la resolución de AESA.

Como se puede ver pasarán todavía unos meses para ver el cambio en el balizado actual de los parques eólicos catalanes a base de destellos blancos ultrapotentes. Es importante resaltar que dada la actitud mostrada en este tema por las compañías eólicas, creemos que será difícil que se cambie el balizado en algún parque, salvo que como en este caso se les obligue.  

2) Por otro lado a raíz del escrito recibido nos hemos enterado que  en Enero del 2011 se modificó la Guía de señalamiento e iluminación de turbinas y parques eólicos. Estudiando con detalle el nuevo texto, comprobamos que no se ha producido ninguna mejora respecto al de septiembre de 2010, el cual establece, sin carácter retroactivo, que todo el balizado nocturno sea con balizas rojas. El cambio que introduce la nueva guía es que  los aerogeneradores con una altura comprendida entre 80 y 100 metros pasan a exigirseles el alumbrado de los de más de 100 metros. El tema es importante ya que antes hasta 100 metros se usaba balizas rojas de baja intensidad (32 candelas), y de media (2000 candelas) a partir de 100 metros de altura, mientras que ahora se amplía la exigencia con balizas de media intensidad. La verdad es que todos los parques eólicos recientes llevan aerogeneradores de más de 100 metros.  Desconocemos si estos más pequeños van a empezar a instalarse en algunos sitios en un próximo futuro.

Saludos

Francisco Pujol.

www.gpc-cl.org

------------------------------------------------------------------
2007 Jazztel - Jazz Telecom, S.A.U.         http://www.jazztel.com
Antes de imprimir este e-mail piense bien si es necesario hacerlo.

Avanxces y retrocesos en la lucha contra la contaminación lumínica (CL). 15 de Enero de 2012

Avances y retrocesos en la lucha contra la Contaminación lumínica (CL.)

15 de Enero de 2011.

1) Nos contesta el asesor técnico del Dpto de Agricultura, Ganaderia y Medio Ambiente del Gobierno de Aragón a nuestra carta en la que le recordábamos que el Justicia de Aragón (defensor del Pueblo), les había pedido al final de la legislatura anterior en respuesta a nuestra petición de intervencion por las balizas contaminantes de parques eólicos, la aprobación de una ley de protección del medio nocturno.

En la carta de contestación se nos informa que en las Cortes de Aragón ha tenido entrada recientemente una ?Proposición de Ley de Ordenación del alumbrado para la protección el medio nocturno de Aragón, presentada por el Grupo Político de IU de Aragón, que ha sido admitida a trámite y publicada en el B.O. de las Cortes de Aragón y de la que se adjunta copia?.

?A partir de este hecho,- prosigue la contestación- el asunto que motiva su solicitud corresponde, no al gobierno sino a las Cortes de Aragón que aprobarán, rechazarán o enmendarán la propuesta de IU?.

?Para conocer el desarrollo posterior del asunto a través de la web de las Cortes de Aragón. Pueden dirigirse a: www.cortesaragon.es.

La propuesta de ley, llamada Ley de Ordenación del alumbrado para la protección del medio nocturno en Aragón, consta de 28 artículos y varias disposiciones adicionales y finales. La propuesta aunque llama al desarrollo de un posterior reglamento, establece en su artículo 7 un flujo máximo del 20% de luz al cielo para las luminarias instaladas y prohibe los chorros de luz al cielo, la iluminación permanente de pistas de esquí, y la publicidad nocturna. También establece en su artículo 6 la zonificación (E1,E2, E3 y E4), dejándo la ordenación de territorio para más adelante.

Entendemos que esta ley tiene como base probablemente la de Navarra.

Veremos lo que sucede en esta legislatura, ya que como se sabe, el PP tiene mayoria absoluta en las Cortes de Aragón y no sabemos cuál será su intención. Probablemente tire la ley solo por venir de la izquierda, pero igual teniendo en cuenta lo que ha ocurrido en sitios donde gobierna como Castilla y León, la lleva adelante dentro de esta legislatura, bien tomando como punto de partida esta o bien otra distinta.

En cualquier caso es una nueva oportunidad para este importante territorio con grandes zonas oscuras.

2) Aunque las leyes protectoras del medio nocturno, de impacto ambiental y las ordenanzas que exigen alumbrados eficientes y no contaminantes funcionan desde hace años, el nuevo Gran Centro Comercial Gran Plaza 2, aún sin inaugurar y situado en la M-50, cerca de la carretera de El Escorial (M-505), en el término de Majadahonda pero en las inmediaciones de Las Rozas, ha colocado unos potentes chorros de luz al cielo (ver fotos), durantes estas fiestas navideñas. Esta CL se apagaba de madrugada pero se ha dejado encendida tola la noche en los días claves. Deben haberlo puesto como reclamo para ver si se instalan més empresas en el centro que quieren inaugurar esta primavera. Rapidamente nos hemos puesto en marcha y escrito al Director del Centro Comercial y a los responsables de las empresas promotoras. También hemos localizado la ordenanza de Majadahonda, la cuál ha sido ampliada levemente en los últimos años con nuevos artículos entre ellos uno que informa de la necesidad de cumplir con la Ley de Protección de la Atmósfera la cual insta a los Aytos a luchar contra la CL. También se ha presentado denuncia al Ayto por haber permitido este derroche que incumple flagrantemente la ordenanza de medio ambiente de Majadahonda. Lo cierto es que el 9 de Enero, el centro ha dado por concluido su derroche energético navideño y no ha vuelto a encender los chorros al cielo, evitándonos la tarea de mandar nuevas denuncias, las cuáles nunca sabes si van a ser consideradas.

3) El Ayto de Madrid prosigue con su política de apagado de dobles alumbrados en calles del distrito centro: Donde hace años dobló el alumbrado consistente hasta entonces con cabezas de cobra adosadas a las fachadas,  con faroles en las aceras. Ahora deja solo los faroles y en las calles donde la distribución no es muy buena corrige su posición añadiendo nuevos faroles antes de apagar las cabezas de cobra. Sorperendentemente los que ha puesto añadidos son reciclados y de bombilla vertical, los cuáles incumplen la normativa municipal. Suponemos y esperamos que cuando este concluída toda la operación se sustituirán todos los faroles ineficientes. Si no sucediera esto les escribiremos para recordarles que las luminarias que han puesto incumplen el reglamento técnico y el PCTG. En la actalidad el Ayto está modificando la iluminación de la calle Fuencarral entre Bilbao y Hernán Cortes (hasta empalmar con el tramo de nueva ilumación hata Gran Via puesta en marcha en 2010) y en Augusto Figueroa.

Saludos

www.gpc-cl.org

------------------------------------------------------------------
2007 Jazztel - Jazz Telecom, S.A.U.         http://www.jazztel.com
Antes de imprimir este e-mail piense bien si es necesario hacerlo.