Saludos a todos,
Miguel
Avances y progresos en la lucha contra la contaminación lumínica.
Os detallo la improtante carta que hemos recibido del Procurador del Común de Castilla y León a las denuncias que presentamos por el insuficiente apoyo dado por la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León a la contaminación lumínica provocada por el balizamiento de los parques eólicos de la Sierra de Avila, zona de la Lora (Burgos) y parques eólicos de Zamora (estos últimos denunciados por nuestro compañero Francisco Fernández).
Ya son tres los defensores del pueblo que nos han dado su apoyo. Estamos pendientes todavía del de Castilla La Mancha. En Cataluña creemos que no se va a producir ningún apoyo por parte del Síndic de Greuges, ya que la Conselleria de Medi Ambient nos ha comunicado que ya ha escrito a las empresas eólicas para que cumplan la ley de protección del medio ambiente catalana.
Avances y retrocesos en la lucha contra la contaminación lumínica
8 de octubre de 2011.
Nos contesta por fin el Procurador de Común de Castilla y León una extensisima carta de 10 hojas en las que analiza la problemática de la contaminación lumínica (CL) provocada por los balizados con luz blanca de los aerogeneradores instalados en Castilla y León. El Procurador lleva a cabo el estudio a raiz de las denuncias del G.P.C por los destellos de los tres parques eólicos situados en la Sierra de Avila, y los de la zona de la Lora (provincia de Burgos), limítrofe con el Observatorio Astronómico de Cantabria. Igualmente el Procurador ha contestado de forma idéntica a la denuncia presentada por nuestro compañero Francisco José Fernandez por los balizados de los parques de Montañana, Peñaroldana y El Hierro, situados en la provincia de Zamora.
La posición del Procurador del Común de Castilla y León se alinea a las del Síndic de Greuges de la C.Valenciana y la del Defensor del Pueblo Andaluz. Constituye un claro apoyo a nuestra causa y exige a los organismos responsables un cambio en el sistema actual de balizado, para minimizar el impacto sobre el medio ambiente y la contaminación lumínica. Por tanto constituye un avance muy importante.
Detallo las partes más importantes del texto de la larga carta:.
En primer lugar el Procurador del Común detalla la conclusiones del estudio ambiental llevado a cabo tras nuestra denuncia, por la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León. Este informe se concluyó el 21 de julio de 2010 y fue realizado por el Servicio de Espacios Naturales de la Direccción General del Medio Natural. Las conclusiones completas de este estudio son:
-Las balizas luminosas en los aerogeneradores producen un incremento del riesgo de colisiones de las aves con los distintos elementos de las torres. Este es especialmente importantedurante los periodos migratorios de las aves, ya que los aerogeneradores se sitúan en lo altos de las cordilleras.
-Respecto a las posibilidades de minimizar este riesgo, el estudio recomienda disminuir la intensidad de la iluminación, alargando el tiempo entre destellos. En cuanto al color de la baliza, inicialmente se concluyó que el color blanco era mejor, pero posteriores estudios indicaron que las luces blancas, verdes y azules inducían la agregación de las aves, incrementando el riesgo de mortalidad por colisión. En cambio esto no se preducía con las de color rojo. Igualmente se consideraba que las emisiones luminosas de elevada intensidad provocaba alteraciones en otros grupos animales.
A la vista de este estudio, se porponía una serie de medidas:
-Balizar con luz solo cuando fuera estrictamente imprescindible, instalando el menor número de puntos luminosos posibles y que la luz fuera blanca o roja, sincronizadas y con el mayor lapso posible entre destellos. La intensidad debe ser la más baja posible.
A continuación el Procurador del Común estudia los informes de la declaración de impacto ambiental de todos los parques denunciados en Avila, Zamora y Burgos, y afirma, que no se incluyó en el estudio el tema del balizado que luego acabó colocándose. Aunque en varios de ellos se afirma en los informes que para mayor protección de la avifauna no habrá iluminación y si fuera imprescindible se utilizará luz roja, no detectable por la mayoría de aves.
Más adelante el Procurador del Común toca el tema de la contaminación lumínica y la actitud tomada por su institución desde 2001, a raíz de nuestra primera denuncia, en el sentido de exigir una ley contra la CL en Castilla y León. Esta ley, nos informa, fue finalmente aprobada por las Cortes de Castilla y León el 10 de diciembre de 2010.
El Procurador también pasa revista a la ley de protección de la atmósfera, de 2007, la cuál obliga a los organismos públicos a promover la prevención y la reducción de la CL. Tambiéncita la posición favorable a nuestra causa dada por los Defensores del Pueblo de la C. Valenciana y de Andalucía (Nosotros le hicimos llegar estas noticias)., a la cuál el Procurador del Común se suma.
Por último detalla que la Consejería de Medio Ambiente está obligada por ley a efectuar las comprobaciones necesarias para verificar que no se altera el medio ambiente en los proyectos que en su día fueron aprobados tras aceptar el correspondiente informe de impacto. Además los parques eólicos de la Sierra de Avila están ubicados en terrenos protegidos pertenecientes a la Red Natura 2000. Por esta razón el Procurador, tal como pedíamos nosotros, considera que la Consejería debe intervenir ante las empresas propietarias de Parques Eólicos, aunque en su día recibieran luz verde para su proyecto.
A la vista de todas estas largas consideraciones, el procurador del Común decide en su escrito pedir la intervención de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León para llevar a cabo las siguientes acciones:
1) Que de conformidad con la Ley de Prevención de la Contaminación lumínica y de Fomento del ahorro en Castilla y León se adopten las medidas procedentes por parte de esta Consejería para fomentar el ahorro y la eficiencia energética en las señalizaciones lumínicas que se instalen en los parques eólicos que pretendan ubicarse en nuestra Comunidad Autónoma, garantizando el cumplimiento de la normativa de seguridad aerea.
2) Que se remita a la Agencia Estatal de Seguridad Aerea (AESA), el informe del Servicio de Espacios Naturales para que se valore modificar el balizamiento de parques eólicos existentes en la Comunidad de C y L, adoptando a tal fin las medidas procedentes para cumplir las recomendaciones contenidas en el referido informe.
3) Que el órgano competente de la Consejería de Fomento y Medioambiente de la Junta de Castilla y León se ponga en contacto con AESA con el fin de comprobar si las luminarias instaladas en los distintos parques eólicos de la Sierra de Avila objeto de denuncia, son necesarias para garantizar la seguridad del tráfico aerea, y en el caso de que fueran precisas, minimizar su impacto en la avifauna existente tal como se determinaba en los estudios ambientales redactados.
4) Que el órgano competente de la Consejería de Medio Ambiente se ponga en contacto cona AESA con el fin de comprobar si las luces instaladas en los parques eólicos de la provincia de Burgos ubicados en las proximidades del Observatorio Astronómico de Cantabria, son necesarias para garantizar la seguridad aerea del trafico aerea y en el caso de que fueran precisas minimizar su incidencia.
Igual resolución ha tomado el Procurador del Común respecto a los Parques eólicos de la provincia de Zamora, objeto de denuncia de nuestro compañero Francisco Fernández.
Como es habitual en estos escritos de los defensores del pueblo la rfesolución termina concediendo un plazo de dos meses a la Consejeria de Medio Ambiente para que le contesta si acepta la propuesta.
Con posteriordad a esta nota nos llegan noticias aportadas por otros compañeros, de otros parques en la zona de Ponferrda (León) y Palencia donde las molestias y deslumbramientos por los destellos blancos es tremenda. Esperemos que dentro de poco la Consejería exija para todos los parques eólicos de Castilla y León, la disminución y reducción de la intensidad y del número de balizas y que estas sean rojas por la noche.
F. Pujol
------------------------------------------------------------------
2007 Jazztel - Jazz Telecom, S.A.U. http://www.jazztel.com
Antes de imprimir este e-mail piense bien si es necesario hacerlo.
