miércoles, 28 de marzo de 2012

Contaminación Lumínica y Nota de prensa Hora del Planeta

Os enviamos la nota de prensa que hemos sacado hoy sobre una herramienta que hemos desarrollado en estrecha colaboración entre José Gómez Castaño, Carlos Larodera, Jaime Zamorano y el que escribe, para identificar las fuentes más intensas de Contaminación Lumínica. Además, como el año pasado realizaremos usando el Ast-Mon instalado en la Facultad de C.C. Fisicas de la UCM para ver si se puede medir la supuesta bajada de brillo que producirían los "apagones".

Es importante medir esa contribución, ya que en general, en todas las imágenes de satélite estos focos están saturados y aunque tenemos medios alternativos para medir su contribución, detectar la caída de brillo es posiblemente el más sencillo, si realmente fuese significativo el apagón.

Dentro de un tiempo quizás, ampliemos el programa a otras ciudades de las que tenemos imágenes de alta resolución como Valencia y Barcelona.

Espero que sea de vuestro interés.

--
Alejandro Sánchez de Miguel
Dep. Astrofísica y CC. Atmósfera UCM
Avd. Complutense s/n
Despacho: 91 394 50 18 (compartido)

viernes, 9 de marzo de 2012

Imagen de la Península Ibérica de noche.

Espero que os parezca interesante. La imagen hoy por hoy no tiene
calidad científica, pero estamos trabajando en la calibración absoluta.

https://guaix.fis.ucm.es/

Sacaremos más cosas dentro de muy poco.

--
Alejandro Sánchez de Miguel
Dep. Astrofísica y CC. Atmósfera UCM
Avd. Complutense s/n
Despacho: 91 394 50 18 (compartido)

Re: Avances y retrocesos en la lucha contra la contaminación lumínica. 8 de marzo de 2012

Hay un doble alumbrado en los parques eólicos. En la guía desde septiembre de 2010 conseguimos  que de día fuera  blanco (A) y de noche rojo  intermitente (B) o fijo (C). Según compañeros astrónomos dicen que las balizas rojas mejoran extaordinariamente respecto a las blancas  y se puede observar a poca distancia de los aerogeneradores.

Sin embargo los proyectos firmados entre 2007 y 2010 tienen por la noche balizas blancas salvo unos pocos que ya se han cambiado.

Los destellos blancos a 10-15 Km vienen a tener una magnitud astronómica entre 0 y +2, pero en noches poco diáfanas o con las balizas ya viejas, baja. El angulo del aerogeneador influye también  ya que no emiten igual las balizas en los 360º.

Saludos

javier gomez laina <javier_laina@yahoo.es> ha escrito:

> Hola a todos
>
> Me he descargado la GUÍA DE SEÑALAMIENTO E ILUMINACIÓN DE TURBINAS Y 
> PARQUES EÓLICOS 
> http://www.seguridadaerea.es/NR/rdonlyres/44A83CB5-51A5-4818-B842-3284E89426FA/99339/SSAA_10_DTC_002_1_2.pdf
>
>  
> Lo que me ha sorprendido es que para aerogeneradores de altura entre 
> 80 y 100m, y para los de más de 100m, recomiendan balizas tipo 
> Dual Media A /Media B, es decir, balizas con destellos de intensidad 
> media de color BLANCO (las luces de intensidad media A) y rojo.
>
> Saludos,
> Javier
> http://javierlaina.fotografiaastronomica.com/
>
>
>
>
>> ________________________________
>> De: "fpujol2@puja.jazztel.es" <fpujol2@puja.jazztel.es>
>> Para: "atorresm@telefonica.net" <atorresm@telefonica.net>; Salvador 
>> Bara <salva.bara@usc.es>; miguel angel Baranda 
>> <miguelangelbaranda@gmail.com>; "benigar3@gmail.com" 
>> <benigar3@gmail.com>; joan manuel bullon <joanma_bullon@yahoo.es>; 
>> Neila Campos (AA Cantabria) <astro@astrocantabria.es>; 
>> frodriguez.martinez <frmartinez51@yahoo.es>; Juan Jose González 
>> (león) <jjgonzalez@telecable.es>; Asociación Hesperides 
>> <asociacionciencia@hotmail.com>; "javier_laina@yahoo.es" 
>> <javier_laina@yahoo.es>; "javiersainzb@telefonica.net" 
>> <javiersainzb@telefonica.net>; "jcarvajal@europe.com" 
>> <jcarvajal@europe.com>; 
>> "juan_francisco.gil_gutierrez.dominguez@red.renault.es" 
>> <juan_francisco.gil_gutierrez.dominguez@red.renault.es>; carmenka 
>> Keller <carmenka14@gmail.com>; Rafael Campillo Ladero 
>> <astrocerce@gmail.com>; Gerardo Jiménez López 
>> <gerarjl@hotmail.com>; manuel luna <mlt196@yahoo.es>; 
>> "ricardomarber@gmail.com" <ricardomarber@gmail.com>; 
>> "rosamapujol@terra.es"
>  <rosamapujol@terra.es>; Paco Sanchez <fsanblan@gmail.com>; 
> Alejandro sanchez <parismisson.light@blogger.com>; eduardo 
> soldevila(castelló) <eduardo.soldevila@gmail.com>; F.Fernandez de 
> zamora <fferna1@gmail.com>
>> CC: "martingilcampoverde@hotmail.com" 
>> <martingilcampoverde@hotmail.com>; "nadabramah@hotmail.com" 
>> <nadabramah@hotmail.com>; Juana Pierre <juana.pierre7@gmail.com>; 
>> "pliquete@telefonica.net" <pliquete@telefonica.net>; 
>> "pmisson@gmail.com" <pmisson@gmail.com>; phorts@wanadoo.es; 
>> pedraz@caha.es; jbosch1@xtec.cat; fdc@iac.es; agomez@equiposirius.com
>> Enviado: Jueves 8 de marzo de 2012 18:57
>> Asunto: Avances y retrocesos en la lucha contra la contaminación 
>> lumínica. 8 de marzo de 2012
>>
>>
>> 8 de marzo de
> 2012
>> Avances en la lucha contra los balizados
> contaminantes de los parques eólicos
>> Nos escribe una larga carta de 6 páginas el Secretario
> de la Ponencia Ambiental de la Direcció General de Polítiques 
> Ambientals de la
> Generalitat de Catalunya, para informarnos del acuerdo adoptado en 
> la sesión de
> la Ponencia Ambiental de Parques Eólicos de fecha 17 de Enero de 
> 2012 sobre el
> cambio de iluminación de 8 parques eólicos situados en
> Cataluña.
>> En el
> escrito nos detalla lo hechos ocurridos recientemente entre los que figura el
> detalle de  las alegaciones presentadas a favor y en contra del
> cambio de iluminación por parte de las empresas eólicas y por nuestro
> grupo.
>> Tra la decisión
> de proceder la Ponencia a solicitar el cambio de iluminación en los
> aerogeneradores, el representante de los parques eólicos alegó 
> diciendo que no
> es aplicable la ley catalana de protección del medio nocturno (ley 
> 6/2001) y que
> tiene prevalencia las competencias del Estado (Mto de Fomento). Otra de las
> alegaciones de los parques es que no se han recibido quejas de ciudadanos. La
> ponencia desestima totas estas alegaciones. Una última del sector 
> comenta que en
> las declaraciones de impacto ambiental no se estableció las condiciones de
> balizado a cumplir.
>> También cita nuestra última alegación que llegó fuera de plazo, y en la
> que pedíamos que las balizas rojas fueran de baja intensidad (32 
> candelas ) y no
> de media, de 2000 cd. Nuestra alegación se desestima alegando que la Ponencia
> decidió exigir balizas con una intensidad máxima de 2000 cd, corriguiendo el
> texto de AESA( Mto de Fomento )que habla de una intensidad mínima de 2000
> candelas, sin precisar el máximo.
>> Una vez rechazadas todas las alegaciones la ponencia
> llega al siguiente acuerdo:
>> 1)      Comunicar a los distintos parques eólicos (8 en total entre 
>> los que están
> funcionando y los que están en fase de construcción), que deben de adecuar la
> iluminación de señalización de aerogeneradores de acuerdo a los 
> criterios establecidos por
> el organismo de Prevención de la Contaminción Luminosa y de la 
> Agencia Estatal
> de Seguridad Aerea (AESA). Esto significa lo siguiente:
>> 2)     La luz
> de señalización de las turbinas eólicas nocturna será roja, fija, con una
> intensidad máxima de 2000 candelas, quedando prohibida la luz intermitenre
> blanca por el impacto ambiental que produce y las molestias a las 
> personas. La
> medida afecta no solo a los parques denunciados (Por el GPC), sino a 
> un total de
> 8.
>> 3)      Los criterios
> de señalización según AESA son: La distancia máxima entre aerogeneradores
> señalizados es de 900 m, sin embargo si hay una alineación se 
> balizarán con el
> fin de reconocer la alineación, asicomo como cualquier cambio de 
> dirección. En
> el caso de distribuciones irregulares la distancia entre aerogeneradores
> señalizados será inferior a 1800 m.
>> A continuación el texto del acuerdo de la Ponencia da un
> plazo de 10 días a los titulares de parques eólicos para que presenten la
> documentación de autorización del parque eólico y la concedida por AESA. Con
> posterioridad la Ponencia Ambiental  con la documentación recibida,
> solicitará a AESA que dicte una resolución para el conjunto de parques de
> acuerdo a los criterios comentados más arriba.
>> Una vez recibida la resolución del Mto de Fomento
> (AESA), los propietarios de los parques dispondrán de 10 días para 
> presentar un
> calendario de adecuación de la iluminación de señalización que en ningún caso
> podrá ser superior a 6 meses a contar desde la resolución de AESA.
>> Como se
> puede ver pasarán todavía unos meses para ver el cambio en el 
> balizado actual de
> los parques eólicos catalanes a base de destellos blancos ultrapotentes. Es
> importante resaltar que dada la actitud mostrada en este tema por 
> las compañías
> eólicas, creemos que será difícil que se cambie el balizado en algún parque,
> salvo que como en este caso se les obligue.  
>> 2) Por
> otro lado a raíz del escrito recibido nos hemos enterado que  en
> Enero del 2011 se modificó la Guía de señalamiento e iluminación de 
> turbinas y
> parques eólicos. Estudiando con detalle el nuevo texto, comprobamos 
> que no se ha
> producido ninguna mejora respecto al de septiembre de 2010, el cual 
> establece,
> sin carácter retroactivo, que todo el balizado nocturno sea con 
> balizas rojas.
> El cambio que introduce la nueva guía es que  los aerogeneradores
> con una altura comprendida entre 80 y 100 metros pasan a exigirseles el
> alumbrado de los de más de 100 metros. El tema es importante ya que 
> antes hasta
> 100 metros se usaba balizas rojas de baja intensidad (32 candelas), 
> y de media
> (2000 candelas) a partir de 100 metros de altura, mientras que ahora 
> se amplía
> la exigencia con balizas de media intensidad. La verdad es que todos 
> los parques
> eólicos recientes llevan aerogeneradores de más de 100 metros.  
> Desconocemos si estos más pequeños van a empezar a instalarse en 
> algunos
> sitios en un próximo futuro.
>> Saludos
>> Francisco Pujol.
>> www.gpc-cl.org
>>
>> ------------------------------------------------------------------
>> 2007 Jazztel - Jazz Telecom, S.A.U.         http://www.jazztel.com
>> Antes de imprimir este e-mail piense bien si es necesario hacerlo.
>>
>>
>>
>>


------------------------------------------------------------------
2007 Jazztel - Jazz Telecom, S.A.U.         http://www.jazztel.com
Antes de imprimir este e-mail piense bien si es necesario hacerlo.

jueves, 8 de marzo de 2012

Re: Avances y retrocesos en la lucha contra la contaminación lumínica. 8 de marzo de 2012

Hola a todos

Me he descargado la GUÍA DE SEÑALAMIENTO E ILUMINACIÓN DE TURBINAS Y PARQUES EÓLICOS 
 
Lo que me ha sorprendido es que para aerogeneradores de altura entre 80 y 100m, y para los de más de 100m, recomiendan balizas tipo Dual Media A /Media B, es decir, balizas con destellos de intensidad media de color BLANCO (las luces de intensidad media A) y rojo.

Saludos,
Javier
http://javierlaina.fotografiaastronomica.com/



De: "fpujol2@puja.jazztel.es" <fpujol2@puja.jazztel.es>
Para: "atorresm@telefonica.net" <atorresm@telefonica.net>; Salvador Bara <salva.bara@usc.es>; miguel angel Baranda <miguelangelbaranda@gmail.com>; "benigar3@gmail.com" <benigar3@gmail.com>; joan manuel bullon <joanma_bullon@yahoo.es>; Neila Campos (AA Cantabria) <astro@astrocantabria.es>; frodriguez.martinez <frmartinez51@yahoo.es>; Juan Jose González (león) <jjgonzalez@telecable.es>; Asociación Hesperides <asociacionciencia@hotmail.com>; "javier_laina@yahoo.es" <javier_laina@yahoo.es>; "javiersainzb@telefonica.net" <javiersainzb@telefonica.net>; "jcarvajal@europe.com" <jcarvajal@europe.com>; "juan_francisco.gil_gutierrez.dominguez@red.renault.es" <juan_francisco.gil_gutierrez.dominguez@red.renault.es>; carmenka Keller <carmenka14@gmail.com>; Rafael Campillo Ladero <astrocerce@gmail.com>; Gerardo Jiménez López <gerarjl@hotmail.com>; manuel luna <mlt196@yahoo.es>; "ricardomarber@gmail.com" <ricardomarber@gmail.com>; "rosamapujol@terra.es" <rosamapujol@terra.es>; Paco Sanchez <fsanblan@gmail.com>; Alejandro sanchez <parismisson.light@blogger.com>; eduardo soldevila(castelló) <eduardo.soldevila@gmail.com>; F.Fernandez de zamora <fferna1@gmail.com>
CC: "martingilcampoverde@hotmail.com" <martingilcampoverde@hotmail.com>; "nadabramah@hotmail.com" <nadabramah@hotmail.com>; Juana Pierre <juana.pierre7@gmail.com>; "pliquete@telefonica.net" <pliquete@telefonica.net>; "pmisson@gmail.com" <pmisson@gmail.com>; phorts@wanadoo.es; pedraz@caha.es; jbosch1@xtec.cat; fdc@iac.es; agomez@equiposirius.com
Enviado: Jueves 8 de marzo de 2012 18:57
Asunto: Avances y retrocesos en la lucha contra la contaminación lumínica. 8 de marzo de 2012

8 de marzo de 2012
Avances en la lucha contra los balizados contaminantes de los parques eólicos
Nos escribe una larga carta de 6 páginas el Secretario de la Ponencia Ambiental de la Direcció General de Polítiques Ambientals de la Generalitat de Catalunya, para informarnos del acuerdo adoptado en la sesión de la Ponencia Ambiental de Parques Eólicos de fecha 17 de Enero de 2012 sobre el cambio de iluminación de 8 parques eólicos situados en Cataluña.
En el escrito nos detalla lo hechos ocurridos recientemente entre los que figura el detalle de  las alegaciones presentadas a favor y en contra del cambio de iluminación por parte de las empresas eólicas y por nuestro grupo.
Tra la decisión de proceder la Ponencia a solicitar el cambio de iluminación en los aerogeneradores, el representante de los parques eólicos alegó diciendo que no es aplicable la ley catalana de protección del medio nocturno (ley 6/2001) y que tiene prevalencia las competencias del Estado (Mto de Fomento). Otra de las alegaciones de los parques es que no se han recibido quejas de ciudadanos. La ponencia desestima totas estas alegaciones. Una última del sector comenta que en las declaraciones de impacto ambiental no se estableció las condiciones de balizado a cumplir.
También cita nuestra última alegación que llegó fuera de plazo, y en la que pedíamos que las balizas rojas fueran de baja intensidad (32 candelas ) y no de media, de 2000 cd. Nuestra alegación se desestima alegando que la Ponencia decidió exigir balizas con una intensidad máxima de 2000 cd, corriguiendo el texto de AESA( Mto de Fomento )que habla de una intensidad mínima de 2000 candelas, sin precisar el máximo.
Una vez rechazadas todas las alegaciones la ponencia llega al siguiente acuerdo:
1)      Comunicar a los distintos parques eólicos (8 en total entre los que están funcionando y los que están en fase de construcción), que deben de adecuar la iluminación de señalización de aerogeneradores de acuerdo a los criterios establecidos por el organismo de Prevención de la Contaminción Luminosa y de la Agencia Estatal de Seguridad Aerea (AESA). Esto significa lo siguiente:
2)     La luz de señalización de las turbinas eólicas nocturna será roja, fija, con una intensidad máxima de 2000 candelas, quedando prohibida la luz intermitenre blanca por el impacto ambiental que produce y las molestias a las personas. La medida afecta no solo a los parques denunciados (Por el GPC), sino a un total de 8.
3)      Los criterios de señalización según AESA son: La distancia máxima entre aerogeneradores señalizados es de 900 m, sin embargo si hay una alineación se balizarán con el fin de reconocer la alineación, asicomo como cualquier cambio de dirección. En el caso de distribuciones irregulares la distancia entre aerogeneradores señalizados será inferior a 1800 m.
A continuación el texto del acuerdo de la Ponencia da un plazo de 10 días a los titulares de parques eólicos para que presenten la documentación de autorización del parque eólico y la concedida por AESA. Con posterioridad la Ponencia Ambiental  con la documentación recibida, solicitará a AESA que dicte una resolución para el conjunto de parques de acuerdo a los criterios comentados más arriba.
Una vez recibida la resolución del Mto de Fomento (AESA), los propietarios de los parques dispondrán de 10 días para presentar un calendario de adecuación de la iluminación de señalización que en ningún caso podrá ser superior a 6 meses a contar desde la resolución de AESA.
Como se puede ver pasarán todavía unos meses para ver el cambio en el balizado actual de los parques eólicos catalanes a base de destellos blancos ultrapotentes. Es importante resaltar que dada la actitud mostrada en este tema por las compañías eólicas, creemos que será difícil que se cambie el balizado en algún parque, salvo que como en este caso se les obligue.  
2) Por otro lado a raíz del escrito recibido nos hemos enterado que  en Enero del 2011 se modificó la Guía de señalamiento e iluminación de turbinas y parques eólicos. Estudiando con detalle el nuevo texto, comprobamos que no se ha producido ninguna mejora respecto al de septiembre de 2010, el cual establece, sin carácter retroactivo, que todo el balizado nocturno sea con balizas rojas. El cambio que introduce la nueva guía es que  los aerogeneradores con una altura comprendida entre 80 y 100 metros pasan a exigirseles el alumbrado de los de más de 100 metros. El tema es importante ya que antes hasta 100 metros se usaba balizas rojas de baja intensidad (32 candelas), y de media (2000 candelas) a partir de 100 metros de altura, mientras que ahora se amplía la exigencia con balizas de media intensidad. La verdad es que todos los parques eólicos recientes llevan aerogeneradores de más de 100 metros.  Desconocemos si estos más pequeños van a empezar a instalarse en algunos sitios en un próximo futuro.
Saludos
Francisco Pujol.

------------------------------------------------------------------
2007 Jazztel - Jazz Telecom, S.A.U.         http://www.jazztel.com
Antes de imprimir este e-mail piense bien si es necesario hacerlo.



Avances y retrocesos en la lucha contra la contaminación lumínica. 8 de marzo de 2012

8 de marzo de 2012

Avances en la lucha contra los balizados contaminantes de los parques eólicos

Nos escribe una larga carta de 6 páginas el Secretario de la Ponencia Ambiental de la Direcció General de Polítiques Ambientals de la Generalitat de Catalunya, para informarnos del acuerdo adoptado en la sesión de la Ponencia Ambiental de Parques Eólicos de fecha 17 de Enero de 2012 sobre el cambio de iluminación de 8 parques eólicos situados en Cataluña.

En el escrito nos detalla lo hechos ocurridos recientemente entre los que figura el detalle de  las alegaciones presentadas a favor y en contra del cambio de iluminación por parte de las empresas eólicas y por nuestro grupo.

Tra la decisión de proceder la Ponencia a solicitar el cambio de iluminación en los aerogeneradores, el representante de los parques eólicos alegó diciendo que no es aplicable la ley catalana de protección del medio nocturno (ley 6/2001) y que tiene prevalencia las competencias del Estado (Mto de Fomento). Otra de las alegaciones de los parques es que no se han recibido quejas de ciudadanos. La ponencia desestima totas estas alegaciones. Una última del sector comenta que en las declaraciones de impacto ambiental no se estableció las condiciones de balizado a cumplir.

También cita nuestra última alegación que llegó fuera de plazo, y en la que pedíamos que las balizas rojas fueran de baja intensidad (32 candelas ) y no de media, de 2000 cd. Nuestra alegación se desestima alegando que la Ponencia decidió exigir balizas con una intensidad máxima de 2000 cd, corriguiendo el texto de AESA( Mto de Fomento )que habla de una intensidad mínima de 2000 candelas, sin precisar el máximo.

Una vez rechazadas todas las alegaciones la ponencia llega al siguiente acuerdo:

1)      Comunicar a los distintos parques eólicos (8 en total entre los que están funcionando y los que están en fase de construcción), que deben de adecuar la iluminación de señalización de aerogeneradores de acuerdo a los criterios establecidos por el organismo de Prevención de la Contaminción Luminosa y de la Agencia Estatal de Seguridad Aerea (AESA). Esto significa lo siguiente:

2)     La luz de señalización de las turbinas eólicas nocturna será roja, fija, con una intensidad máxima de 2000 candelas, quedando prohibida la luz intermitenre blanca por el impacto ambiental que produce y las molestias a las personas. La medida afecta no solo a los parques denunciados (Por el GPC), sino a un total de 8.

3)      Los criterios de señalización según AESA son: La distancia máxima entre aerogeneradores señalizados es de 900 m, sin embargo si hay una alineación se balizarán con el fin de reconocer la alineación, asicomo como cualquier cambio de dirección. En el caso de distribuciones irregulares la distancia entre aerogeneradores señalizados será inferior a 1800 m.

A continuación el texto del acuerdo de la Ponencia da un plazo de 10 días a los titulares de parques eólicos para que presenten la documentación de autorización del parque eólico y la concedida por AESA. Con posterioridad la Ponencia Ambiental  con la documentación recibida, solicitará a AESA que dicte una resolución para el conjunto de parques de acuerdo a los criterios comentados más arriba.

Una vez recibida la resolución del Mto de Fomento (AESA), los propietarios de los parques dispondrán de 10 días para presentar un calendario de adecuación de la iluminación de señalización que en ningún caso podrá ser superior a 6 meses a contar desde la resolución de AESA.

Como se puede ver pasarán todavía unos meses para ver el cambio en el balizado actual de los parques eólicos catalanes a base de destellos blancos ultrapotentes. Es importante resaltar que dada la actitud mostrada en este tema por las compañías eólicas, creemos que será difícil que se cambie el balizado en algún parque, salvo que como en este caso se les obligue.  

2) Por otro lado a raíz del escrito recibido nos hemos enterado que  en Enero del 2011 se modificó la Guía de señalamiento e iluminación de turbinas y parques eólicos. Estudiando con detalle el nuevo texto, comprobamos que no se ha producido ninguna mejora respecto al de septiembre de 2010, el cual establece, sin carácter retroactivo, que todo el balizado nocturno sea con balizas rojas. El cambio que introduce la nueva guía es que  los aerogeneradores con una altura comprendida entre 80 y 100 metros pasan a exigirseles el alumbrado de los de más de 100 metros. El tema es importante ya que antes hasta 100 metros se usaba balizas rojas de baja intensidad (32 candelas), y de media (2000 candelas) a partir de 100 metros de altura, mientras que ahora se amplía la exigencia con balizas de media intensidad. La verdad es que todos los parques eólicos recientes llevan aerogeneradores de más de 100 metros.  Desconocemos si estos más pequeños van a empezar a instalarse en algunos sitios en un próximo futuro.

Saludos

Francisco Pujol.

www.gpc-cl.org


------------------------------------------------------------------
2007 Jazztel - Jazz Telecom, S.A.U.         http://www.jazztel.com
Antes de imprimir este e-mail piense bien si es necesario hacerlo.