Avances y retrocesos en la lucha contra la contaminación lumínica. 18 de septiembre de 2013

Avances y retrocesos en la lucha contra la contaminación lumínica. 18
de septiembre de 2013.

18 de septiembre de 2013.

Carta del Procurador del Común de Castilla y León.

Nos escribe el Procurador del Común (Defensor del Pueblo de Castilla y
León), una extensa carta fechada el 22 de julio, en la que después de
resumir la situación de las leyes que regulan la contaminación
lumínica en las distintas comunidades autónomas, revisa la posición
existente en varias CC.AA ante el problema de los destellos de las
balizas señalizadoras de los parques eólicos. La carta termina
haciendo una serie de recomendaciones a la Consejería de Fomento y
Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León.
Como se recordará hace ya años presentamos una queja al Procurador del
Común por la falta de actuaciones de la Junta de Castilla y León en
defensa del medio ambiente a raiz de la puesta en marcha de distinos
parques eólicos en Avila, Zamora y Burgos los cuáles generaban una
importante contaminación lumínica.
Detallo los más importantes párrafos de la extensa carta
Empieza el texto el Procurador del Común recordando que en septiembre
de 2011 ya hizo una serie de peticiones a la Consejería de Fomento y
Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León, con el objetivo de que
se limitara el daño causado por los destellos de las balizas de los
parques eólicos objeto de nuestra denuncia. En diciembre de 2011 el
Procurador recibió contestación de la Junta de Castilla y León,
aceptando las propuestas de actuación sugeridas por el Procurador.
Entre las medidas solicitadas se incluia informar a la Agencia Estatal
de Seguriad Aerea del Mto de Fomento de los daños causados a la flora
y fauna por los destellos, según el estudio realizado por la Dirección
General del Medio Natural. Respecto a este tema, el Procurador nos
comenta que después de distintos escritos a varias Consejerías de la
Junta, se constata que no se ha exigido ningún cambio a los
propietarios de los parques eólicos objetos de nuestra denuncia, ya
que estas Consejerías consideraron que estos balizados venían
impuestos por el Mto de Fomento. A pesar de ello la Consejería de
Fomento y Medio Ambiente solicitó información adicional al Mto de
Fomento, pero por lo que informan, no recibieron ninguna contestación
a su escrito.
A continuación el Procurador pasa revista a las leyes limitadoras de
la contaminación lumínica aprobadas. Cita las de Cataluña, Islas
Baleares, Navarra, Cantabria, Extremadura y Castilla y León. También
comenta que poseen reglamento las leyes de Andalucía, Cantabria,
Navarra y la de Cataluña, aunque en este caso el Tribunal Superior de
Cataluña anuló la ley por haber omitido el trámite de información
pública. Como se sabe, Celfosc promovió la anulación de esta ley por
estar en desacuerdo con los niveles de flujo al hemisferio superior
autorizados los cuáles estaban en linea con los presentados en el
reglamento técnico del Mto de Industria.
Luego comenta la situación de Castilla y León, ya que en nuestro
último escrito denunciamos la ausencia de reglamento, tres años
después de aprobada la ley en las Cortes de Castilla y León. Respecto
a esta falta, el Procurador menciona que algunas CC.AA tampoco han
aprobado el reglamento que desarrolla su ley, pero que considera
conveniente que se apruebe lo antes posible.
Luego pasa a estudiar la normativa existente respecto al balizado de
parques eólicos aprobada por la Agencia Estatal de Seguridad Aerea
(AESA). En este punto cita las disposiciones aprobadas por el
Parlamento Andaluz para limitar la acción molesta y contaminante de
las balizas de los parques andaluces. A la vista de esto el Procurador
establece que las Consejerías de Medio Ambiente, dentro del proceso de
declaración de impacto ambiental, deben hacer uso de su capacidad de
vetar un determinado parque si puede suponer un riesgo de CL.
Igualmente sostiene que se debería hacer un estudio de la situación de
los parques eólicos existentes para tratar de minimizar la incidencia
sobre la calidad del cielo nocturno. Con todo ello, el Procurador
estima que es la Consejería de Fomento y Medio Ambiente la que debe
controlar el balizado de los parques eólicos.
Respecto a los parques objetos de denuncia, el Priocurador cita lo que
viene en la Ley de Evaluación de Impacto Ambiental de Proyectos:
?Corresponde al órgano que designen las CC.AA respecto a los proyectos
que no sean de competencia estatal, el seguimiento y vigilancia del
cumplimiento de la declaración de impacto ambiental?. Termina el
procurador afirmando que únicamente en el caso de que la iluminación
de los aerogeneradores ya instalados suponga un impacto significativo
sobre la fauna , los órganos competentes de las Consejerías de la
Junta de CyL deberían instar a modificar el sistema de iluminación de
los aerogeneradores, pudiendo incluso suspender las actividades del
parque hasta que no se ajuste el alumbrado. (cita que este hecho se
produjo en la C. Valenciana),
Después de toda esta larga exposición, el Procurador del Común formula
la siguiente Resolución:
1) Que de conformidad con lo establecido en la propia ley, se valore
por la Administración autonómica, desarrollar reglamentariamente la
ley 15/2010 de 10 de diciembre de prevención de la Contaminación
Lumínica y del Fomento del Ahorro y Eficiencia Energétia en
Instalaciones de iluminación.
2) Que para los nuevos proyectos de parques eólicos se implementen
como medidas correctoras en las evaluaciones de impacto ambiental, las
conclusiones recogidas en el informe del Servicio de Espacios
Naturales con el fin de minimizar el impacto de los sistemas de
iluminación, si bien será precisa la autorización previa de la Agencia
estatal de Seguridad Aerea (AESA).
3) Que para las instalaciones eólicas ya existentes, se implementen
también las precitadas recomendaciones en el caso de que fuesen
consideradas necesarias con ocasión de las labores de seguimiento de
los programas de vigilacia ambiental establecidos en las evaluaciones
de impacto ambietal aprobadas, si bien sería precisa también en los
mismo supuestos la autorización de AESA.

Termina el escrito solicitando a la Consejería de Fomento y Medio
Ambiente que conteste antes de dos meses si acepta esta Resolución.

Solo me resta comentar que desde hace meses tenemos claro que nuestras
acciones contra el balizado nocturno contaminante de los parques
eólicos ya no puede dar más de sí. El único avance importante que se
ha logrado es que los nuevos parques eólicos tienen solo luz roja
nocturna, y que incluso en alguno anterior se está haciendo el cambio.
Por otro lado, hemos apreciado que la intensidad de los destellos
blancos de varios parques eólicos es ahora mucho más baja que antes.
Pensamos que es fruto del envejecimiento de lámpara y del ensuciamento
de la luminarias y no del hecho de que se haya bajado la potencia,
pero habrá que vigilar el tema. Como comentamos hace tiempo el mayor
consuelo es ver que debido a la situación económica y al exceso de
generación de energía existente, la construcción de parques eólicos
está parada, incluso que algunos de los últimos parques construidos
han vuelto a instalar aeroegeneradores de menos de 100 netros de
altura los cuáles solo incorporan una baliza roja de baja intensidad.
Además debido se está produciendo un renacimiento muy importante de la
energía producida en centrales hidroeléctricas, las cuáles con mínimas
inversiones, van a ser capaces de generar dentro de poco mucha más
energía de lo que han hecho hasta ahora.

F. Pujol.
Grupo de Protección del Cielo (G.P.C.)

Nota. Si no deseas recibir este tipo de correos, te pedimos que no lo
hagas saber.
Muchas gracias.

------------------------------------------------------------------
2007 Jazztel - Jazz Telecom, S.A.U. http://www.jazztel.com
Antes de imprimir este e-mail piense bien si es necesario hacerlo.

Avances y retrocesos en la lucha contra la contaminación lumínica. 30 de junio de 2013

Avances y retrocesos en la lucha contra la contaminación lumñinica.

30 de junio de 2013.

Adjunto el resumen de dos importantes cartas de contestación que nos han llegado redactadas por responsables de los ayuntamientos de Granada y de Dos Hermanas (Sevilla). En ellas se dan algunos datos técnicos de bastante importancia.

Saludos

30 de ju io de 2013.

Nos contesta el Delegado de Medio Ambiente, Salud y Mantenimiento integral de la ciudad de Granada una extensa carta en la que nos detalla la situación del alumbrado público de la ciudad y las medidas tomadas a cabo recientemente para disminuir la factura energética.

Reproduzco los párrafos de mayor interés de la carta:

? En el año 2006, el Area de Mantenimiento del Ayto de Granada emprende las primeras actuaciones para el control de la contaminación lumínica y la reducción del consumo de energía eléctrica en las instalaciones de alumbrado público, fijándose como objetivos, los siguientes:

-Sustitución de todas las lámparas de vapor de mercurio. En total existían 3949, que fueron eliminadas antes del 2009. En todos los casos se disminuyó potencia de acuerdo al siguiente plan: Las de 400 w se siustituyeron por las de 250. Las de 250 w por las de 150 y las de 125 por 100. Este cambio produjo un ahorro de 109176 ? al año.

-Reemplazo de faroles de ocho cristales (la mitad orientados al cielo). Había 254 unidades, terminándose el cambio en 2009.

-Sustitución de luminarias tipo globo. En 2006 había 622 luminarias, las cuáles se sustituyeron e antes del 2008.

-Se inicia la instalación de reductores de flujo en todos los centros de mando de alumbrado público. Al dia de la fecha de los 337 centros de mando operativo, 248 cuentan con un sistema de reducción de flujo (un 74%). De ellos 175 en cabecera y 73 mediante control punto a punto.

-En el año 2011 y 2012 se inician una serie de medidas contundentes cuyo objetivo es el ahorro. Entre ellas se destacan: Optimización de horarios de encendido y apagado del alumbrado público,  adelantando el horario de apagado en 10 minutos y atrasando 15 minutos el de encendido. Esta actuación representa un ahorro de 131.000 ? al año. La medida fue también adoptada por el Mto de Fomento en la ronda de circunvalación de Granada.

-Sustitución masiva de lámparas de elevada potencia por otras siempre y cuando los nuevos niveles lumínicos de iluminación de vías y rotondas cumplan con los valores mínimos establecidos por el Reglamento Técnico. (En concreto se pasan las lámparas de 400 W a 250 w. Las de 150 w a 100 y las de 100 a 70 w. En total se sustituyen 4302 lámparas con un ahorro de 169.954 ? al año.

-También nos informan de la realización de pruebas con luminarias de leds al objeto de sustituir las lámparas de halogenuros metálicos. Se pretende cambiar las de 165 y 115 w por las de leds de 51 y 30 w respectivamente (ahorros cercanos al 70%). Además estas luminarias disponen de reductores de flujo, lo que incrementa la posibilidad de ahorro.

Respecto al sistema de iluminación de edificios municipales, también se han adoptado medidas, Concretamente:

-En 2008 quedan sustituidas todas las lámparas de incandescencia. En total se sustituyeron 3204 lámparas con un ahorro de 50371?.

También en otro edificio se sustituyen los tubos fluorescentes de 36 w por tubos leds de 16 w, comprobándose que se mantiene el nivel lumínico, se reduce la potencia el 64,4 %, pero el inconveniente es que un tubo fluorescente vale 3 euros mientras que uno de leds vale 90?,. Sin embargo a su  favor está su mayor vida ya que en la prueba realizada solo ha fallado hasta la fecha un 0,1% de los tubos de leds. Su opinión es que en horarios de funcionamiento permanente de 24 horas (aparcamientos) la inversión se amortiza en dos años y que para edificios de oficinas de 8 horas de funcionamieno el cambio a leds se amortiza en 6 años (es decir que dificilmente merece la pena).

Termina comentando que durante los años 2008 y 2012 se han obtenido nuevos ahorros en otros edificios alumbrando solo en el caso de detectar la presencia de alguien, incorporado además reducción de flujo. También se consigue apagando zonas suficientemente soleadas siempre y cuando se alcancen los 500 lux en oficinas y los 200 lux en horarios de limpieza.

2) Otro ayuntamiento andaluz que nos contesta es el de Dos Hermanas, ciudad dormitorio de Sevilla, la cuál tiene en estos momentos según nos dice en la carta el teniente de alcalde, 129.719 habitantes.

Entresaco también los párrafos más importantes de la carta, la cuál se acompaña de 13 paginas con doble foto de las principales realizaciones efectuadas en los últimos años.

-Dice así la carta:

-El parque de luminarias de Dos Hermanas es de aproximadamente de 19.000 luminarias y alcanza un consumo energético  de 9.837.894 Kwh en el año 2012, lo que significa un ratio de 75,84 Kwh/habitante, inferior a los 115 Kwh/habitante de media en Espanya, según los datos del Ministerio de Economía de 2011.

Desde la década de los 80, la Oficina Técnica Municipal viene emprendiendo una serie de actuaciones en las instalaciones, aún en ausencia de ningún tipo de normativa de obligado cumplimiento en aquellos años. Las acciones emprendidas se pueden resumir en los siguientes puntos:

-Diseño de las nuevas instalaciones y modificación de las existentes con implementación de los niveles recomendados por la Comisión Internacional de Alumbrado (CIE en francés), con un FHSinst inferior al 5% y vidrio plano.

-las luminarias existentes incorporan  en todos los casos reflector y difusor.

-Sustitución de lámparas de vapor de mercurio por otras de sodio de alta presión.

-Instalación de proyectores asimétricos en puntos de luz de media y gran altura asi como en instalaciones deportivas.

-Instalación de paralúmenes en proyectores de iluminación ornamental y deportiva.

-Reducción de los niveles de iluminación entre las 22 y las 23h según zona.

-Apagado de todo el alumbrado ornamental a las 23h.

-Se han seguido instalando equipos  de regulación de flujo con 3 niveles de reducción.

-Estricta supervisión de los proyectos de nuevos desarrollos urbanísticos de iniciativa privada para que las instalaciones cumplan los mimos parámetros de eficiencia energética y contra la CL de las instalaciones municipales.

La situación actual es que los valores de flujo al hemisferio superior instalado (FHSints) de la mayoría de luminarias son inferiores al 1%, siendo la mayor parte tipos homologados por el IAC, aunque la ciudad no se encuentra en zona de interés para la observación astronómica. Desde la década de los 90 no existe ninguna luminaria tipo globo, ni farol ni lámparas de mercurio.

-En el campo político nos informan que ya han preparado una propuesta de zonificación (E1,E2,E3 y E4) para remitir a la Consejería de la Junta de Andalucía para el desarrollo de la ley contra la CL. Igualmente se están realizando los trabajos previos para la elaboración de una ordenanza municipal sobre CL de acuerdo con la ordenanza tipo elaborado por la Federación Andaluza de Municipios  y la Consejería de Medio Ambiente de la Junta.

Termina diciendo que respecto al la presión fiscal por habitante. Dos Hermanas en 2011 se encuentra en el lugar 16 de la lista  de todas las ciudades que superan los 100.000 habitantes, con una presión fiscal de 475 euros/habitante siendo la media de 620 euros/habitante.

Saludos

Francisco Pujol.

www.gpc-cl.org

Nota: Si no quieres recibir este tipo de correos, te rogamos que nos lo hagas saber para darte de baja en futuros envios.

Saludos

------------------------------------------------------------------
2007 Jazztel - Jazz Telecom, S.A.U.         http://www.jazztel.com
Antes de imprimir este e-mail piense bien si es necesario hacerlo.

Resumen de la retirada de globos en Madrid

El País ha publicado el artículo que os adjunto. Con el queda clarificado el alcance de la medida de ahorro

Como siempre los partidos políticos, en este caso IU, con tal de intentar captar votos, hacen el imbécil.

Es importante el argumento usado por el Ayto de que estas calles estaban fuera de la normativa tanto municipal como del reglamento técmco por exceso de alumbradi. Este argumento es el que hemos utilizado simepre en nuestras cartas para exigir un cambio en la política de alumbrado.

Nada se dice del destino de las más de 17000 globos retirados. Igual se venden a un país emergente...

Feliz noticia!!.

si quereis ampliarla abrid el archivo.

Madrid elimina 17434 farolas

(artículo aparecido en El País)

Si cuenta usted estrellas en el cielo, no pasará de medio centenar en una noche despejada. Y eso, en el mejor de los casos. Según la Agrupación Astronómica de Madrid, hace años brillaban 6.950 sobre la capital. Ahora las siete estrellas de la Osa Menor se quedan en tres para los madrileños. La culpa es del alumbrado público. Pero pruebe a contar farolas: están desapareciendo casi tan rápidamente como antes las estrellas.

En el último año y medio se han retirado 17.434 unidades de las 252.000 repartidas por toda la ciudad (un 6%). El Ayuntamiento (PP) alega que así ahorra energía. Y dinero, que falta le hace. Izquierda Unida recibe ?constantes quejas de vecinos sobre la falta de farolas en las calles?, y denuncia que la poda los últimos meses ?no evitará el despilfarro energético en las zonas privilegiadas? de la ciudad, donde la contaminación lumínica sigue siendo muy elevada, y sí ahondará la sensación de inseguridad de los madrileños de otros distritos donde no sobran farolas, pero las están quitando.

Y respecto a las estrellas, olvídese de que la progresiva deforestación de luminarias vaya a enriquecer el cielo nocturno: el problema no radica en el número sino en el tipo de farolas, y en eso los esfuerzos del Ayuntamiento siguen siendo desmayados.

Cuarto de millón de farolas. La ciudad cuenta con 252.000 farolas. El contrato de alumbrado público suscrito entre el 1 de diciembre de 2012 y el 30 de junio de 2013 asciende a 19 millones de euros; es decir, casi 90.000 euros al día. El Ayuntamiento calcula que la eliminación de esas 17.434 farolas supondrá, en términos económicos, un ahorro de 1,9 millones de euros anuales. En términos energéticos, serán 2.600 kilovatios menos de potencia instalada. En términos ecológicos, 4.367 toneladas de dióxido de carbono que se dejarán de emitir a la atmósfera. En términos ciudadanos, sin embargo, serán 17.434 farolas que dejarán de alumbrar las aceras y portales para mayor seguridad de los madrileños.

Fuente: Ayuntamiento de Madrid.

Alumbrado por duplicado. El Ayuntamiento mantiene que ?se está procediendo al desmontaje de puntos de luz en todas las zonas que sobrepasen los niveles de iluminación máximos permitidos? por el reglamento de eficiencia energética aprobado en 2008 por el Gobierno, entonces socialista. ?Se ha actuado principalmente en las calles que contaban con alumbrado duplicado o con puntos de luz muy próximos entre sí?, añade. Y pone como ejemplo la coincidencia en el distrito Centro de farolas en las aceras con otras colgadas de un brazo anclado a la pared. ?Este tipo de instalación había sido denunciado en numerosas ocasiones por los grupos ecologistas y de protección del cielo por suponer un gasto excesivo de consumo eléctrico?, apostilla el edil de Medio Ambiente y Movilidad, Diego Sanjuanbenito.

En esos casos, se están desmontando ?preferentemente? los faroles pegados a las fachadas, reubicando el resto para alcanzar ?los niveles de iluminación y uniformidad adecuados en cada calle?. Además, se están suprimiendo puntos de luz en los soportes que tenían más de una luminaria.

?La eliminación de esas farolas viene a confirmar el despilfarro energético que existía en algunas de nuestras calles. Sin embargo, esta medida no asegura que barrios con permanentes denuncias sobre la falta de luz vayan a partir de ahora a contar con un servicio óptimo que garantice la sensación de seguridad de sus vecinos?, replica la concejal de Izquierda Unida Raquel López.

Globos contra las estrellas. La ciudad contaba con 73.000 farolas de tipo globo en 1999, de las que el año pasado quedaban aún más de 14.000. Estos artilugios emiten luz en todas direcciones: no solo alumbran las aceras, sino también el cielo, con la pérdida de eficiencia energética y la contaminación lumínica que implica.

En los presupuestos de este año, figura una partida de 4,6 millones de euros para ?renovar y adecuar a la normativa vigente? 3.000 puntos de luz. La sustitución de unidades de mayor efecto contaminante se limita a 500. En los presupuestos del año pasado, figura una partida de 3,6 millones con idénticos objetivos. Es decir, entre 2012 y 2013 el Ayuntamiento planea renovar 6.000 farolas y sustituir otro millar de fuerte contaminación lumínica.

Por tanto, la retirada de 17.430 farolas en este periodo trasciende ese trabajo de renovación. O bien el Ayuntamiento ha extremado su celo medioambiental por encima de sus recursos presupuestarios, algo absolutamente inédito, o bien el ahorro energético y económico le ha llevado a acelerar la retirada de servicio de farolas.

Apagado de monumentos. Un estudio del Departamento de Astrofísica y Ciencias de la Atmósfera de la Universidad Complutense concluía en 2009 que el alumbrado público de la capital consume 61,5 kilovatios por hora y habitante, por debajo del objetivo del plan de eficiencia energética del Ministerio de Fomento para 2012. Las indicaciones del Gobierno pasaban también por regular la iluminación de edificios oficiales y monumentos. El Ayuntamiento asegura que lo apaga a medianoche, con la excepción de la Cibeles y la Puerta de Alcalá, que siguen hasta la una.

 

Madrid, 28 de mayo de 2013

------------------------------------------------------------------
2007 Jazztel - Jazz Telecom, S.A.U.         http://www.jazztel.com
Antes de imprimir este e-mail piense bien si es necesario hacerlo.

Avances y retrocesos en la lcuha contra la contaminación lumínica. 29 de marzo de 2013.

Avances y retrocesos en la lucha contra la contaminación lumínica

29 de marzo de 2013.

1) Recibimos en poco tiempo dos cartas del Diputado del Común, Defensor del pueblo canario, respondendo a nuestra petición de intervención ante la negativa del Ayuntamiento de Teguise (Isla de Lanzarote) a contestarnos a nuestros escritos de queja por el alumbrado derrochador y contaminante del barrio de Nazaret. En la primera carta que nos remite el Diputado del Común, nos da acuse de recibo de nuestra petición de intervención, mientras que en la segunda con fecha de salida del registro del 18 de marzo, nos comunica que ? nuestra demanda  ha sido admitida a trámite por reunir los requisitos formales  establecidos por la ley. Por tanto, -nos indica-  con esta misma fecha,  nos estamos dirigiendo al Ayuntamiento de Teguise para recabar información acerca del asunto que nos ha planteado. Por parte del Diputado del Común (Defensor del Pueblo Canario), se le mantendrá puntualmente informado de la tramitación relativa a su queja ?,

Termina invitándonos a remitirle cualquier nueva información que se produzca sobre el tema.

2) También nos escribe la Adjunta del Procurador del Común de Castilla y León referente a nuestra petición de intervención ante la ausencia de medidas acordadas por la Consejería de Medio Ambiente de la Junta para la  protección de espacios protegidos pertenecientes a la Ren Batura 2000, los cuales padecen una importante contaminación lumínica provocada por los destellos blancos nocturnos de distintos parques eólicos, En la carta, la Adjunta del Procurador del Común nos comenta que con fecha 2 de noviembre de 2012 se dirigieron a la Consejería de Economía y Empleo de la Junta solicitando información sobre la cuestión planteada por nosotros y aunque ésta les ha contestado, piensan que precisan más datos a efectos de poder tomar una decisión sobre el contenido de la queja presentada por nosotros. Por todo ello han decidido remitir nuevo escrito a la Consjería de Fomento y Medio Ambiente de la Junta solicitándole la ampliación de la información facilitada.

Termianan comunicando que cuando tengan más noticias al respecto  se pondrán en contacto de nuevo con nosotros.

3) Seguimos localizando más calles de Madrid donde se han retirado los globos adosados a media altura a báculos, colocaos en los años 90. Nos referimos a las calles Marqués de Zafra y Gómez Ulla en el Distrito de Salamanca (zona de Manuel Becerra), y las calles Andrés Torrejón, Juan Gayarre y Fuenterrabía en Retiro. Por último se han retirado el 50% de globos en la Gran Vía de Villaverde.

4) Nos llega más información sobre el proceso de privatización de la gestión de alumbrado público en Avila; Hecho importante ya que creemos que es una medida que va a ser acometida por muchos otros ayuntamientos. Según parace las empresas que aspiran a la concesión son todas fabricantes de luminarias, ya que esto les permite dar salida a sus productos en una época de ausencia total de inversiones. Este hecho nos hace albergar todavía más esperanzas de que la medida redunde en una mejora de la contaminación lumínica.

5) Según leemos en los periódicos el día 21 de marzo, La Comisión de Medio Ambiente del Congreso de los Diputados ha aprobado este mes el proyecto de ley que permite la creación del Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama. La aprobación contó con el apoyo de PP y CiU, mientras que el PSOE e Izquierda Plural se abstuvieron dada la enorme reducción en extensión del parque  el cual pasa a ser  el quinto en extensión de toda la red nacional,  con una superficie de 33.960 hectáreas, repartidas entre las comunidades de Madrid (21.714) y Castilla y León (12.246). Segun denunciaron los partidos abstencionistas han quedado fuera del parque grandes zonas de superior interés a las que son  objeto de protección. Entre las zonas que quedan fuera, sin protección destacan los pinares de Valsaín y los Belgas, el monte de la Cinta, el valle de la Fuenfría, el hayedo de Robregordo, las laderas de la sierra o las dehesas de pie de monte. Además se ha ideado un estrechamiento importante en las zonas donde se practica los deportes de invierno. Recordamos que el proyecto inicial hablaba de proteger más de 70.000 hectáreas, el doble de lo que finlamente se ha acordado que entre en el parque.

Queda pendiente todavía el trámite de la aprobación en el Senado, cámara donde no se espera que suceda nada que impida la declaracion del Parque Nacional del Guadarrama.

Esperamos que este sea solo el primer paso y tal como ha ocurrido en otros casos, el Parque Nacional del Guadarrama vea aumentada en los próximos años su area de protección.

Francisco Pujol.

www.gpc-cl.org

Si no deseas recibir estas notas, nos lo haces saber.

------------------------------------------------------------------
2007 Jazztel - Jazz Telecom, S.A.U.         http://www.jazztel.com
Antes de imprimir este e-mail piense bien si es necesario hacerlo.

Avances y retrocesos en la lucja contra la contaminación lumínica 24 de febrero de 2013

Avances y retrocesos en la lucha contra la contaminación lumínica. 23 de febrero de 2013.

Contestación del  Ayto de San Sebastián (Donostia).

Empieza diciendo en la carta el Subdirector de Mantenimiento y Servicios Urbanos del Ayto de Donostia,  que entienden que nuestra carta es de tipo generalista ,enviada a organismos públicos para dar a conocer los textos legales en materia de iluminación. Por tanto nos remiten esta carta para informarnos de las acciones realizadas en los últimos años a favor del ahorro y la eficiencia energética.

-La totalidad de las nuevas instalaciones proyectadas, así como las reformas importantes de las existentes desde la aprobación del Reglamento Técnico, se han ajustado fielmente a los parámetros de dicho texto.

-El horario fijado para el funcionamiento de las instalaciones ornamentales se ha restringido de manera importante (no dice el número de horas).

- En la actualidad hay instalados  un total de 136 reductores de flujo en cabecera (por término medio un reductor actúa sobre 80-100 puntos de luz, lo que significa que ahorran en un alto porcentaje de puntos ya que una ciudad de 200.000 habitantes acostumbra a tener de 25 a 30.000 puntos de luz)..

Desde el 2008 se vienen realizando importantes campañas, tanto de reducción de potencia como de sustitución de luminarias obsoletas o de mal rendimiento. La inversión realizada en todas estas sustituciones ascendió a la cantidad de 2.117.042 ? (parte de este dinero obtenido mediante subvenciones). El total de puntos sobre los que se ha actuado ha ascendido a 9790, lo que supone una estimación de ahorro de 502.088? anuales.

Y termina:

Queda clara la política seguida por este ayto y sus servicio técnicos en lo que respecta al cumplimiento de las directrices sobre eficiencia energética, reducción del resplandor luminoso, etc?.

No nos queda si no agradecer al GPC su interés por estas cuestiones, que sin duda compartimos en defensa de la mejor utilización de la energía y bienestar de la Ciudadanía.

Privatización de la gestión del alumbrado público de Avila.

Detallo la importante notcia que recoge la prensa y que nos han hecho llegar los compañeros de Avila. Esta medida promovida en muchos otros sectores por el PP, puede extenderse ya que en la actualidad este partido gobierna en un gran número de mucnipios importantes.

?El Ayto de Avila ha decidido  privatizar la gestión del alumbrado público que en la actualidad está formado por unos 13-14.000 puntos de luz (esta cantidad se ha doblado en apenas 15 años, fruto del boom urbanístico y del derroche energético). En la actualidad el coste de mantenimiento y el consumo energético asciende a 1,7 millones de euros al año. Se prevé conceder una concesión a una empresa privada por un  periodo de 12 años y con una suma total de 20,2 millones de euros, lo que significa 1,6 millones al año.

Hasta la fecha el Ayto disponía de 12 personas dedicadas a esta función que se supone se integrarán en la empresa concesionaria?.

Es indiscutible que dado que no se contemplan subidas, y que sin embargo el precio del K.W.hora va a seguir ascendiendo, la empresa adjudicataria deberá implantar importantes medidas de ahorro si quiere ganar dinero. Entre ellas cabe la posibilidad que figure el cambio de luminarias, muy importante en una ciudad con ingente cantidad de globos y faroles ineficientes y contaminantes, ya que en 12 años es posible amortizar las inversiones realizadas en los primeros años, con el ahorro obtenido en un periodo tan extenso. Eso sin contar que se puede aspirar a una prolongación de la concesión. De todas maneras creemos que las medidas que más se implantarán serán los apagados, la reducción de horas de encendido y la instalación de reductores de flujo. Esta última era  la gran medida de ahorro, la única diría, que en todas las reuniones con esta ayto mantenidas en los años 1997 y siguientes nos argumentaron. Desconocemos el porcentaje de reductores que funcionan en la actualidad en Avila.

Deberemos estar atentos a las medidas que se adopten a partir de ahora.

Lo que es indiscutible es que las épocas del derroche energético en iluminación en Avila han terminado.

Eliminación de globos en Madrid.

Ha proseguido la eliminación de globos adosados a báculos, a 5 metros de altura, para alumbrado de las aceras. El número de calles donde se han retirado es extensísimo, habiendo quedado solo con este alumbrado algunas grandes arterias. Incluso se han eliminado en calles de aceras anchísimas, donde podria estar plenamente justificado este alumbrado (Antonio Maura, por ejemplo calle con aceras de unos 20 metros de anchura y que comunica Alfonso XII con el paseo de Recoletos (Distrito Retiro).

No sabemos si esto ha terminado, pero constituye una fenomenal reducción del consumo en alumbrado en Madrid y contribuye al oscurecimiento general del cielo de la ciudad, que poco a poco vuelve a lo que fue a principios de los 90

Francisco Pujol.

www.gpc-cl.org

Si no deseas recibir estos correos, háznoslo saber

------------------------------------------------------------------
2007 Jazztel - Jazz Telecom, S.A.U.         http://www.jazztel.com
Antes de imprimir este e-mail piense bien si es necesario hacerlo.

Envio del boletín del GPC de marzo de 2013

Esta semana os remitiré por correo electrónico el boletín del GPC (Grupo de Protección del Cielo (GPC), correspondiente a Marzo de 2013.

Detallo los temas de más interés del boletín:

-Analisis del consumo eléctrico en los últimos años.

-Las medidas de ahorro del Ayto de Madrid.

Planes de protección del cielo en distintas zonas.

Dentro de la sección de avances y retrocesos se presta atención al problema del alumbrado del barrio de Nazaret de Teguise (Lanzarote) y de la Iglesia de la Asunción en Valdemorillo.

Un abrazo

------------------------------------------------------------------
2007 Jazztel - Jazz Telecom, S.A.U.         http://www.jazztel.com
Antes de imprimir este e-mail piense bien si es necesario hacerlo.

Avances y retrocesos en la lucha contra la contaminación lumínica. 16 de diciembre de 2012

Contestación del Defensor del Pueblo Andaluz al tema del balizado contaminante de parques eólicos.

Aprovecho para desearos felices fiestas.

Francisco Pujol.

Grupo de Proteccíon del Cielo (G.P.C.)

16 de diciembre de 2012.

Nos escribe el Defensor del Pueblo Andaluz comunicándonos que después de recibir informe de la Dirección General de Prevención, Calidad Ambiental y Cambio Climático de la Junta de Andalucía, el cuál nos adjunta, y tras un detenido estudio, el Defensor deduce que esa Dirección General ha aceptado la resolución formulada por el Defensor, por lo que procede a dar por concluidas las actuaciones  iniciadas a petición nuestra, por el tema de los destellos luminosos contaminantes de los parques eólicos andaluces.

Resumo lo que se detalla en el extenso informe  de la Consejería de Medio Ambiente:

El Director General de Cambio Climático de la Junta de Andalucía comenta que el 21 de junio de 2011 se recibió escrito de la Agencia Estatal de la Seguridad Aerea (AESA),  en la que se incluía la última versión de la Guía de Señalización de parques eólicos. A su vez la Consejería de Medio Ambiente pidió a AESA información sobre las acciones para cumplir con lo solicitado por el Parlamento Andaluz, el cuál pidió medidas para aminorar las  molestias y contaminación lumínica de los balizados de parques eólicos. También  explica en su informe la Consejería de Medio Ambiente que están en contacto con la Asociación Eolica de Andalucía (APREAN), la cual agrupa a los propietarios de parques eólicos andaluces. En la carta comenta que el coste del cambio del balizado con destellos blancos de los parques antiguos a otros con luz roja nocturna, tal como exige la guía de alumbrado modificada en 2009, representa un coste inasumible para los fabricantes, ya que asciende a la cantidad de 3000-7000 euros por aerogenerador. La asociación ed fabricantes eólicos propuso como salida, implantar otras medidas menos costosas, como reducir el número de balizas o la intensidad de las mismas, sin embargo la aprobación de estas medidas depende del Ministerio de Fomento (AESA). Según sigue explicando el informe de la Consejería,  después de una reunión en la sede de AESA a la que participó la Asociación Eólica de Andalucía (APREAN), se descartó bajar la potencia de los destellos, por exigirlo la normativa internacional, pero se aceptó apagar balizas en los casos de existir parques cercanos. La idea según explica el informe, es seguir reuniéndose y avanzar en la idea de apagar parte de las balizas colocadas.

Además la Consejería adjunta otro informe preparado porAESA para la Consejería de Medio Ambiente, sobre el impacto en el entorno, causado por la iluminación aeronautica de los parques eólicos instalados en 2011. En este informe se subraya el incumplimiento por parte de varios parques que aun siendo de construcción reciente, han colocado luces blancas nocturnas en vez de las rojas establecidos, según la normativa actual vigente. Ante la intervención de AESA, se informa que todos los nuevos parques están ajustando sus alumbrados para que tengan solo luz roja nocturna.

La Consejería termina afirmando que para posibles nuevos parques a instalarse a partir de ahora, se tendrá en cuenta el impacto de la CL de los balizados en la flora, fauna y observaciones astronómicas. Se tendrá en cuenta especialmente su impacto sobre las zonas oscuras ubicadas en zonas protegidas (zonas E1 de la ley andaluza). Esto es especialmente importante en el caso de afectar al observatorio de Calar Alto. El sistema de luz nocturna en ese caso será roja fija  (tipo C ) y no roja de destellos (tipo B).

Tal como se puede ver las conclusiones son muy negativas. Dado el elevado coste de colocar un segundo alumbrado nocturno de color rojo, ningún parque eólico puesto en marcha hasta el 2009-2010, va a eliminar los destellos blancos nocturnos, modificándolos para que sean rojos de noche. Solo en el caso de existir muchas quejas es posible que se apaguen algunas balizas. Incluso los nuevos parques autorizados intentan hacerse el tonto y procuran instalar el sistema anterior con destellos solo blancos, el cuál es mucho más barato; aunque parece que desde el Ministerio se han tomado cartas en el asunto.

La única ventaja de toda la situación procede de la crisis económica, la cuál ha llevado de un lado a que sehayan parado casi del todo la construcción de nuevos parques y de otra que algunos existentes hayan cerrado o  que casi no funcionen, con lo que con frecuencia no encienden el balizado al carecer de energía para ello. Debido a que en la actualidad hay un exceso creciente de generación de energía, muchos de los parques actuales no pueden verter su energía a la red y por tanto al no funcionar tampoco tienen energía para encender su balizado de noche y de día. Previsiblemente esta situación irá a más dado que cada vez se consume menos energía y salvo el cierre de Garoña, de influencia mínima, no se preven cierres de otras centrales antiguas.

www.gpc-cl.org

Si quieres que no se te incluya en estas notas te rogamos que nos lo hagas saber.

------------------------------------------------------------------
2007 Jazztel - Jazz Telecom, S.A.U.         http://www.jazztel.com
Antes de imprimir este e-mail piense bien si es necesario hacerlo.