Avances y retrocesos en la lucha contra la contaminación lumínica. 30 de diciembre de 2014

29 de Diciembre de 2014

Como todos los años en vísperas de contiendas electorales se
incrementa el número de cartas contestadas. Destaco algunas de las
respuestas:

1) Nos contesta el Subdirector de Patrimonio del Canal de Isabel II a
nuestro escrito de queja por el alumbrado ornamental del edificio de
oficinas situado en el cruce de Santa Engracia con José Abascal. Dice
en su escrito que el alumbrado del edificio de José Abascal, 10 está
constituido por unos focos direccionados a media altura sobre la
fachada de forma que el flujo lumínico no irradia al hemisferio
superior ??. Además su consumo es bajo. El horario de encendido es
desde el ocaso, hasta las 23 horas y a partir de las 6 de la mañana
hasta el alba.
También argumenta que la ordenanza de publicidad exterior del Ayto de
Madrid, texto que le adjuntamos en nuestro escrito, no es aplicable a
su edificio ???
A su vez nos indica que han tomado medidas para reducir en un 35% el
consumo del alumbrado interior del edificio.
Termina su carta afirmando la preocupación del Canal de Isabel II por
la protección ambiental. Fruto de esa preocupación se ha podido
conseguir una reducción del 28,88% consumo eléctrico respecto del de
2012.
2) Nos contesta el Alcalde de Lloret de Mar ( tercer municipio en
habitantes de la provincia de Girona. ) En su carta nos informa que se
han llevado a cabo un buen número de actuaciones dirigidas a conseguir
ahorros en materia de alumbrado, hecho obligado por la reducción
presupuestaria debido a la crisis económica. A continuación nos cita
una serie de calles, paseos y avenidas donde se ha cambiado el
alumbrado y otras donde se han reemplazado las lámparas de mercurio
por sodio. También nos informa que desde hace años el criterio seguido
por el Ayto de Lloret ha sido el de instalar luminarias libres de
contaminación lumínica y dotadas de lámparas de sodio con una potencia
ajustada para lograr los niveles lumínicos adecuados.
Termina informándonos del inminente proyecto de reducción importante
de la potencia instalada en el alumbrado de dos de las vías
principales del municipio.
3) Prosigue en Madrid de forma intensa el cambio de faroles de sodio
por leds. Hemos podido presenciar el cambio, el cuál resulta muy
fácil. Se levanta la tapa superior del farol, se retira el grupo
óptico que incorpora la lámpara de sodio y se coloca en su lugar lo
que se llama un módulo de leds. Según hemos visto en los catálogos,
aunque el número de leds no pasa nunca de 35-40, pueden ser de varias
potencias, pudiendo alcanzar los 50 y 60 vatios y no sabemos si
incluso alcanzan los 90-100 vatios ( 3 vatios por leds). Hemos
comprobado tanto en catálogos como en la realidad, que mientras estos
módulos lanzan mucho luz para adelante, despiden muy poco flujo en
dirección a la calzada, por lo que los mismos catálogos aconsejan
colocarlos solo en calles estrechas. En general hay mucha menos luz
que antes con las lámparas de sodio, sobre todo si los faroles que
sustituyen, disponían de grupo óptico libre de contaminación
lumínica, aunque hemos visto que algunas calles del Distrito Centro,
donde antes había mucha luz con doble alumbrado de faroles y cabezas
de cobra atornilladas a las fachadas, han colocado faroles de leds de
más potencia. De todas formas es previsible una pérdida importante de
flujo con el paso de tiempo al irse ensuciando los leds y como
resultado de la disminución paulatina del flujo lumínico. Lo que si es
evidente es que el cambio es barato y rápido, ya que no se molestan ni
en cambiar los plásticos de cierre del farol.
Resulta evidente que dentro de poco ya no quedará ningún farol de
sodio en Madrid. Por el contrario el cambio de globos por otras
hemiesféricos de marca Philips, es muy limitado.
4) Igualmente se produce una importante bajada de potencia de las
lámparas de las calles. Llama la atención la reducción cuando pasamos
de un barrio donde ya se ha efectuado la reducción de potencia en las
lámpara,s a otro en el que permanecen los alumbrados tremendos de
siempre. La diferencia es muy notoria.
5) Otra ciudad que ha cambiado la práctica totalidad de luminarias ha
sido Rivas-Vaciamadrid. Por lo que hemos podido leer, las luminarias
escogidas son las de Philips de última generación las cuáles alcanzan
una eficiencia de 120 lúmenes por vatio y unas potencias que pueden
competir con las de sodio al utilizar leds de 3 vatios hasta (446
vatios para la luminaria de 140-180 leds). Parece ser que los niveles
lumínicos de las luminarias seleccionadas es muy alto. Quizá para
evitar las fuertes quejas que se produjeron en Torrejón de Ardoz
cuando se produjo el cambio de todo el alumbrado a leds. Vamos a
escribir al Ayto de Rivas recordando los niveles lumínicos que exige
el Reglamento y pidiendo que adecuen los mismos a lo que exige la
normativa vigente.
Aprovecho esta nota para desearos lo mejor para el próximo 2015. Que
alcanceís todos vuestros deseos, y que podamos entre todos lograr en
este próximo año, una reducción importante de la contaminación
lumínica y una reducción significativa del consumo energético.
Feliz año a todos!!.
Francisco Pujol. Grupo de Protección del Cielo (G.P.C.)