Contaminación Lumínica

Avanxces y retrocesos en la lucha contra la contaminación lumínica (CL). 15 de Enero de 2012

2012-01-15T00:58:00.001-08:00

Avances y retrocesos en la lucha contra la Contaminación lumínica (CL.)

15 de Enero de 2011.

1) Nos contesta el asesor técnico del Dpto de Agricultura, Ganaderia y Medio Ambiente del Gobierno de Aragón a nuestra carta en la que le recordábamos que el Justicia de Aragón (defensor del Pueblo), les había pedido al final de la legislatura anterior en respuesta a nuestra petición de intervencion por las balizas contaminantes de parques eólicos, la aprobación de una ley de protección del medio nocturno.

En la carta de contestación se nos informa que en las Cortes de Aragón ha tenido entrada recientemente una ?Proposición de Ley de Ordenación del alumbrado para la protección el medio nocturno de Aragón, presentada por el Grupo Político de IU de Aragón, que ha sido admitida a trámite y publicada en el B.O. de las Cortes de Aragón y de la que se adjunta copia?.

?A partir de este hecho,- prosigue la contestación- el asunto que motiva su solicitud corresponde, no al gobierno sino a las Cortes de Aragón que aprobarán, rechazarán o enmendarán la propuesta de IU?.

?Para conocer el desarrollo posterior del asunto a través de la web de las Cortes de Aragón. Pueden dirigirse a: www.cortesaragon.es.

La propuesta de ley, llamada Ley de Ordenación del alumbrado para la protección del medio nocturno en Aragón, consta de 28 artículos y varias disposiciones adicionales y finales. La propuesta aunque llama al desarrollo de un posterior reglamento, establece en su artículo 7 un flujo máximo del 20% de luz al cielo para las luminarias instaladas y prohibe los chorros de luz al cielo, la iluminación permanente de pistas de esquí, y la publicidad nocturna. También establece en su artículo 6 la zonificación (E1,E2, E3 y E4), dejándo la ordenación de territorio para más adelante.

Entendemos que esta ley tiene como base probablemente la de Navarra.

Veremos lo que sucede en esta legislatura, ya que como se sabe, el PP tiene mayoria absoluta en las Cortes de Aragón y no sabemos cuál será su intención. Probablemente tire la ley solo por venir de la izquierda, pero igual teniendo en cuenta lo que ha ocurrido en sitios donde gobierna como Castilla y León, la lleva adelante dentro de esta legislatura, bien tomando como punto de partida esta o bien otra distinta.

En cualquier caso es una nueva oportunidad para este importante territorio con grandes zonas oscuras.

2) Aunque las leyes protectoras del medio nocturno, de impacto ambiental y las ordenanzas que exigen alumbrados eficientes y no contaminantes funcionan desde hace años, el nuevo Gran Centro Comercial Gran Plaza 2, aún sin inaugurar y situado en la M-50, cerca de la carretera de El Escorial (M-505), en el término de Majadahonda pero en las inmediaciones de Las Rozas, ha colocado unos potentes chorros de luz al cielo (ver fotos), durantes estas fiestas navideñas. Esta CL se apagaba de madrugada pero se ha dejado encendida tola la noche en los días claves. Deben haberlo puesto como reclamo para ver si se instalan més empresas en el centro que quieren inaugurar esta primavera. Rapidamente nos hemos puesto en marcha y escrito al Director del Centro Comercial y a los responsables de las empresas promotoras. También hemos localizado la ordenanza de Majadahonda, la cuál ha sido ampliada levemente en los últimos años con nuevos artículos entre ellos uno que informa de la necesidad de cumplir con la Ley de Protección de la Atmósfera la cual insta a los Aytos a luchar contra la CL. También se ha presentado denuncia al Ayto por haber permitido este derroche que incumple flagrantemente la ordenanza de medio ambiente de Majadahonda. Lo cierto es que el 9 de Enero, el centro ha dado por concluido su derroche energético navideño y no ha vuelto a encender los chorros al cielo, evitándonos la tarea de mandar nuevas denuncias, las cuáles nunca sabes si van a ser consideradas.

3) El Ayto de Madrid prosigue con su política de apagado de dobles alumbrados en calles del distrito centro: Donde hace años dobló el alumbrado consistente hasta entonces con cabezas de cobra adosadas a las fachadas, con faroles en las aceras. Ahora deja solo los faroles y en las calles donde la distribución no es muy buena corrige su posición añadiendo nuevos faroles antes de apagar las cabezas de cobra. Sorperendentemente los que ha puesto añadidos son reciclados y de bombilla vertical, los cuáles incumplen la normativa municipal. Suponemos y esperamos que cuando este concluída toda la operación se sustituirán todos los faroles ineficientes. Si no sucediera esto les escribiremos para recordarles que las luminarias que han puesto incumplen el reglamento técnico y el PCTG. En la actalidad el Ayto está modificando la iluminación de la calle Fuencarral entre Bilbao y Hernán Cortes (hasta empalmar con el tramo de nueva ilumación hata Gran Via puesta en marcha en 2010) y en Augusto Figueroa.

Saludos

www.gpc-cl.org

------------------------------------------------------------------
2007 Jazztel - Jazz Telecom, S.A.U. http://www.jazztel.com
Antes de imprimir este e-mail piense bien si es necesario hacerlo.

Nuevos avances en materia de ahorro energético y disminución de la CL

2011-11-01T08:08:00.001-07:00

Resumo un poco algunas noticias que hemos leido en la prensa estos últimos días.

Son medidas a favor del ahorro energético que favorecen mucho nuestra causa. La pena es como simepre ver las enormes inversiones y gastoa acometidos sin justificació alguna y sin haber realizado estudiosserios sobre la utilidad de estos alumbrado colocados en las dos últimos décadas de borrachera de derroche energético.

Saludos

1 de Noviembre de 2011.

El Gobierno francés apaga tramos de autopistas para mejorar la seguridad vial

Motivado por la fuerte crisis económica que estamos atravesando, los medios de comunicación recogen a menudo importantes medidas de ahorro en materia de alumbrado. De pronto estamos asistiendo a que grandes organismos públicos se replantean si es lógico mantener encendidos alumbrados en los que se han invertido ingentes cantidades de dinero en los últimos años. Alegando una mejora en la seguridad vial.

Vamos a poner algunos ejemplos de noticias que hemos leido o escuchado en la prensa.

Uno de los más curiosas ha sido el anuncio del Ayto. de Olot de apagar por la noche lo semáforos para ahorrar parte de la factuira eléctrica. Lo que nos sorprende es que nadie se haya planteado retirar también un elevado número de semáforos inecesarios colocados en la fase de boom. Concretamente en Madrid hemos llegado a ver en una calle de dirección única no demasiado ancha hast 4 semáforos: Uno en cada acera y dos suspendidos en alto al final de un báculo arqueado que les situa cerca del centro de la calzada.

Pero la noticia más importate de todas dada la gran repercuión que puede tener en un futuro inmediato es la decisión tomada en Francia de apagar 100 Km de autopistas, situadas en los aledaños de París. Según hemos visto en un reportaje sobre el tema, todo empezó cuando algún tramo se apagó de forma forzada por robo de cables, cosa que sucede con mucha frecuencia sobre todo en rotondas y carreteras situadas fuera de núcleos urbanos. Con el paso de los tiempos, y tras estudios realizados se compróbó que el número de accidentes de tráfico en estos tramos apagados había descendido nada menos que en un 45%. Las razones que se alegan para ello, es que los conductores ante la ausencia de alumbrado reducen la velocidad y conducen de forma mucho más atenta. Todo ello se traduce en un gran ahorro económico, incluyendose en él, la disminución en el gasto que provocan los accidentes en los hospitales. Además se produce también una importante reducción de gases de efecto invernadero.

Tras la comprobación de este hecho, el Gobierno francés se plantea extender estos apagados a otras ciudades francesas.

Parece que el Ministerio de Fmento debe estar al corriente de esta mejora en la seguridad urbana, ya que el número de tramos apagados es grande, al menos en los alrededores de Madrid. Hasta ahora algunos compañeros pensaban que los apagados obedecían al robo de cables eléctricos. Pero ya hace tiempo que el Ministerio nos contestó una carta en la que solicitábamos medidas de ahorrro, enumerando toda una serie de tramos que se apagaban en las horas de menor tráfico.

Francisco Pujol.

www.gpc-cl.org

------------------------------------------------------------------
2007 Jazztel - Jazz Telecom, S.A.U. http://www.jazztel.com
Antes de imprimir este e-mail piense bien si es necesario hacerlo.

Re: Avances y retrocesos en la lucha contra la contaminación lumínica

2011-10-12T11:43:00.001-07:00

Todo esto es estupendo. Poco a poco pero vamos metiendo la cuña en la roca.

Saludos a todos,

Miguel

El 9 de octubre de 2011 08:46, <fpujol2@puja.jazztel.es> escribió:

Avances y progresos en la lucha contra la contaminación lumínica.
Os detallo la improtante carta que hemos recibido del Procurador del Común de Castilla y León a las denuncias que presentamos por el insuficiente apoyo dado por la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León a la contaminación lumínica provocada por el balizamiento de los parques eólicos de la Sierra de Avila, zona de la Lora (Burgos) y parques eólicos de Zamora (estos últimos denunciados por nuestro compañero Francisco Fernández).
Ya son tres los defensores del pueblo que nos han dado su apoyo. Estamos pendientes todavía del de Castilla La Mancha. En Cataluña creemos que no se va a producir ningún apoyo por parte del Síndic de Greuges, ya que la Conselleria de Medi Ambient nos ha comunicado que ya ha escrito a las empresas eólicas para que cumplan la ley de protección del medio ambiente catalana.
Avances y retrocesos en la lucha contra la contaminación lumínica
8 de octubre de 2011.
Nos contesta por fin el Procurador de Común de Castilla y León una extensisima carta de 10 hojas en las que analiza la problemática de la contaminación lumínica (CL) provocada por los balizados con luz blanca de los aerogeneradores instalados en Castilla y León. El Procurador lleva a cabo el estudio a raiz de las denuncias del G.P.C por los destellos de los tres parques eólicos situados en la Sierra de Avila, y los de la zona de la Lora (provincia de Burgos), limítrofe con el Observatorio Astronómico de Cantabria. Igualmente el Procurador ha contestado de forma idéntica a la denuncia presentada por nuestro compañero Francisco José Fernandez por los balizados de los parques de Montañana, Peñaroldana y El Hierro, situados en la provincia de Zamora.
La posición del Procurador del Común de Castilla y León se alinea a las del Síndic de Greuges de la C.Valenciana y la del Defensor del Pueblo Andaluz. Constituye un claro apoyo a nuestra causa y exige a los organismos responsables un cambio en el sistema actual de balizado, para minimizar el impacto sobre el medio ambiente y la contaminación lumínica. Por tanto constituye un avance muy importante.
Detallo las partes más importantes del texto de la larga carta:.
En primer lugar el Procurador del Común detalla la conclusiones del estudio ambiental llevado a cabo tras nuestra denuncia, por la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León. Este informe se concluyó el 21 de julio de 2010 y fue realizado por el Servicio de Espacios Naturales de la Direccción General del Medio Natural. Las conclusiones completas de este estudio son:
-Las balizas luminosas en los aerogeneradores producen un incremento del riesgo de colisiones de las aves con los distintos elementos de las torres. Este es especialmente importantedurante los periodos migratorios de las aves, ya que los aerogeneradores se sitúan en lo altos de las cordilleras.
-Respecto a las posibilidades de minimizar este riesgo, el estudio recomienda disminuir la intensidad de la iluminación, alargando el tiempo entre destellos. En cuanto al color de la baliza, inicialmente se concluyó que el color blanco era mejor, pero posteriores estudios indicaron que las luces blancas, verdes y azules inducían la agregación de las aves, incrementando el riesgo de mortalidad por colisión. En cambio esto no se preducía con las de color rojo. Igualmente se consideraba que las emisiones luminosas de elevada intensidad provocaba alteraciones en otros grupos animales.
A la vista de este estudio, se porponía una serie de medidas:
-Balizar con luz solo cuando fuera estrictamente imprescindible, instalando el menor número de puntos luminosos posibles y que la luz fuera blanca o roja, sincronizadas y con el mayor lapso posible entre destellos. La intensidad debe ser la más baja posible.
A continuación el Procurador del Común estudia los informes de la declaración de impacto ambiental de todos los parques denunciados en Avila, Zamora y Burgos, y afirma, que no se incluyó en el estudio el tema del balizado que luego acabó colocándose. Aunque en varios de ellos se afirma en los informes que para mayor protección de la avifauna no habrá iluminación y si fuera imprescindible se utilizará luz roja, no detectable por la mayoría de aves.
Más adelante el Procurador del Común toca el tema de la contaminación lumínica y la actitud tomada por su institución desde 2001, a raíz de nuestra primera denuncia, en el sentido de exigir una ley contra la CL en Castilla y León. Esta ley, nos informa, fue finalmente aprobada por las Cortes de Castilla y León el 10 de diciembre de 2010.
El Procurador también pasa revista a la ley de protección de la atmósfera, de 2007, la cuál obliga a los organismos públicos a promover la prevención y la reducción de la CL. Tambiéncita la posición favorable a nuestra causa dada por los Defensores del Pueblo de la C. Valenciana y de Andalucía (Nosotros le hicimos llegar estas noticias)., a la cuál el Procurador del Común se suma.
Por último detalla que la Consejería de Medio Ambiente está obligada por ley a efectuar las comprobaciones necesarias para verificar que no se altera el medio ambiente en los proyectos que en su día fueron aprobados tras aceptar el correspondiente informe de impacto. Además los parques eólicos de la Sierra de Avila están ubicados en terrenos protegidos pertenecientes a la Red Natura 2000. Por esta razón el Procurador, tal como pedíamos nosotros, considera que la Consejería debe intervenir ante las empresas propietarias de Parques Eólicos, aunque en su día recibieran luz verde para su proyecto.
A la vista de todas estas largas consideraciones, el procurador del Común decide en su escrito pedir la intervención de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León para llevar a cabo las siguientes acciones:
1) Que de conformidad con la Ley de Prevención de la Contaminación lumínica y de Fomento del ahorro en Castilla y León se adopten las medidas procedentes por parte de esta Consejería para fomentar el ahorro y la eficiencia energética en las señalizaciones lumínicas que se instalen en los parques eólicos que pretendan ubicarse en nuestra Comunidad Autónoma, garantizando el cumplimiento de la normativa de seguridad aerea.
2) Que se remita a la Agencia Estatal de Seguridad Aerea (AESA), el informe del Servicio de Espacios Naturales para que se valore modificar el balizamiento de parques eólicos existentes en la Comunidad de C y L, adoptando a tal fin las medidas procedentes para cumplir las recomendaciones contenidas en el referido informe.
3) Que el órgano competente de la Consejería de Fomento y Medioambiente de la Junta de Castilla y León se ponga en contacto con AESA con el fin de comprobar si las luminarias instaladas en los distintos parques eólicos de la Sierra de Avila objeto de denuncia, son necesarias para garantizar la seguridad del tráfico aerea, y en el caso de que fueran precisas, minimizar su impacto en la avifauna existente tal como se determinaba en los estudios ambientales redactados.
4) Que el órgano competente de la Consejería de Medio Ambiente se ponga en contacto cona AESA con el fin de comprobar si las luces instaladas en los parques eólicos de la provincia de Burgos ubicados en las proximidades del Observatorio Astronómico de Cantabria, son necesarias para garantizar la seguridad aerea del trafico aerea y en el caso de que fueran precisas minimizar su incidencia.
Igual resolución ha tomado el Procurador del Común respecto a los Parques eólicos de la provincia de Zamora, objeto de denuncia de nuestro compañero Francisco Fernández.
Como es habitual en estos escritos de los defensores del pueblo la rfesolución termina concediendo un plazo de dos meses a la Consejeria de Medio Ambiente para que le contesta si acepta la propuesta.
Con posteriordad a esta nota nos llegan noticias aportadas por otros compañeros, de otros parques en la zona de Ponferrda (León) y Palencia donde las molestias y deslumbramientos por los destellos blancos es tremenda. Esperemos que dentro de poco la Consejería exija para todos los parques eólicos de Castilla y León, la disminución y reducción de la intensidad y del número de balizas y que estas sean rojas por la noche.
F. Pujol

------------------------------------------------------------------
2007 Jazztel - Jazz Telecom, S.A.U. http://www.jazztel.com
Antes de imprimir este e-mail piense bien si es necesario hacerlo.

Avances y retrocesos en la lucha contra la contaminación lumínica

2011-10-08T23:46:00.001-07:00

Avances y progresos en la lucha contra la contaminación lumínica.

Os detallo la improtante carta que hemos recibido del Procurador del Común de Castilla y León a las denuncias que presentamos por el insuficiente apoyo dado por la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León a la contaminación lumínica provocada por el balizamiento de los parques eólicos de la Sierra de Avila, zona de la Lora (Burgos) y parques eólicos de Zamora (estos últimos denunciados por nuestro compañero Francisco Fernández).

Ya son tres los defensores del pueblo que nos han dado su apoyo. Estamos pendientes todavía del de Castilla La Mancha. En Cataluña creemos que no se va a producir ningún apoyo por parte del Síndic de Greuges, ya que la Conselleria de Medi Ambient nos ha comunicado que ya ha escrito a las empresas eólicas para que cumplan la ley de protección del medio ambiente catalana.

Avances y retrocesos en la lucha contra la contaminación lumínica

8 de octubre de 2011.

Nos contesta por fin el Procurador de Común de Castilla y León una extensisima carta de 10 hojas en las que analiza la problemática de la contaminación lumínica (CL) provocada por los balizados con luz blanca de los aerogeneradores instalados en Castilla y León. El Procurador lleva a cabo el estudio a raiz de las denuncias del G.P.C por los destellos de los tres parques eólicos situados en la Sierra de Avila, y los de la zona de la Lora (provincia de Burgos), limítrofe con el Observatorio Astronómico de Cantabria. Igualmente el Procurador ha contestado de forma idéntica a la denuncia presentada por nuestro compañero Francisco José Fernandez por los balizados de los parques de Montañana, Peñaroldana y El Hierro, situados en la provincia de Zamora.

La posición del Procurador del Común de Castilla y León se alinea a las del Síndic de Greuges de la C.Valenciana y la del Defensor del Pueblo Andaluz. Constituye un claro apoyo a nuestra causa y exige a los organismos responsables un cambio en el sistema actual de balizado, para minimizar el impacto sobre el medio ambiente y la contaminación lumínica. Por tanto constituye un avance muy importante.

Detallo las partes más importantes del texto de la larga carta:.

En primer lugar el Procurador del Común detalla la conclusiones del estudio ambiental llevado a cabo tras nuestra denuncia, por la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León. Este informe se concluyó el 21 de julio de 2010 y fue realizado por el Servicio de Espacios Naturales de la Direccción General del Medio Natural. Las conclusiones completas de este estudio son:

-Las balizas luminosas en los aerogeneradores producen un incremento del riesgo de colisiones de las aves con los distintos elementos de las torres. Este es especialmente importantedurante los periodos migratorios de las aves, ya que los aerogeneradores se sitúan en lo altos de las cordilleras.

-Respecto a las posibilidades de minimizar este riesgo, el estudio recomienda disminuir la intensidad de la iluminación, alargando el tiempo entre destellos. En cuanto al color de la baliza, inicialmente se concluyó que el color blanco era mejor, pero posteriores estudios indicaron que las luces blancas, verdes y azules inducían la agregación de las aves, incrementando el riesgo de mortalidad por colisión. En cambio esto no se preducía con las de color rojo. Igualmente se consideraba que las emisiones luminosas de elevada intensidad provocaba alteraciones en otros grupos animales.

A la vista de este estudio, se porponía una serie de medidas:

-Balizar con luz solo cuando fuera estrictamente imprescindible, instalando el menor número de puntos luminosos posibles y que la luz fuera blanca o roja, sincronizadas y con el mayor lapso posible entre destellos. La intensidad debe ser la más baja posible.

A continuación el Procurador del Común estudia los informes de la declaración de impacto ambiental de todos los parques denunciados en Avila, Zamora y Burgos, y afirma, que no se incluyó en el estudio el tema del balizado que luego acabó colocándose. Aunque en varios de ellos se afirma en los informes que para mayor protección de la avifauna no habrá iluminación y si fuera imprescindible se utilizará luz roja, no detectable por la mayoría de aves.

Más adelante el Procurador del Común toca el tema de la contaminación lumínica y la actitud tomada por su institución desde 2001, a raíz de nuestra primera denuncia, en el sentido de exigir una ley contra la CL en Castilla y León. Esta ley, nos informa, fue finalmente aprobada por las Cortes de Castilla y León el 10 de diciembre de 2010.

El Procurador también pasa revista a la ley de protección de la atmósfera, de 2007, la cuál obliga a los organismos públicos a promover la prevención y la reducción de la CL. Tambiéncita la posición favorable a nuestra causa dada por los Defensores del Pueblo de la C. Valenciana y de Andalucía (Nosotros le hicimos llegar estas noticias)., a la cuál el Procurador del Común se suma.

Por último detalla que la Consejería de Medio Ambiente está obligada por ley a efectuar las comprobaciones necesarias para verificar que no se altera el medio ambiente en los proyectos que en su día fueron aprobados tras aceptar el correspondiente informe de impacto. Además los parques eólicos de la Sierra de Avila están ubicados en terrenos protegidos pertenecientes a la Red Natura 2000. Por esta razón el Procurador, tal como pedíamos nosotros, considera que la Consejería debe intervenir ante las empresas propietarias de Parques Eólicos, aunque en su día recibieran luz verde para su proyecto.

A la vista de todas estas largas consideraciones, el procurador del Común decide en su escrito pedir la intervención de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León para llevar a cabo las siguientes acciones:

1) Que de conformidad con la Ley de Prevención de la Contaminación lumínica y de Fomento del ahorro en Castilla y León se adopten las medidas procedentes por parte de esta Consejería para fomentar el ahorro y la eficiencia energética en las señalizaciones lumínicas que se instalen en los parques eólicos que pretendan ubicarse en nuestra Comunidad Autónoma, garantizando el cumplimiento de la normativa de seguridad aerea.

2) Que se remita a la Agencia Estatal de Seguridad Aerea (AESA), el informe del Servicio de Espacios Naturales para que se valore modificar el balizamiento de parques eólicos existentes en la Comunidad de C y L, adoptando a tal fin las medidas procedentes para cumplir las recomendaciones contenidas en el referido informe.

3) Que el órgano competente de la Consejería de Fomento y Medioambiente de la Junta de Castilla y León se ponga en contacto con AESA con el fin de comprobar si las luminarias instaladas en los distintos parques eólicos de la Sierra de Avila objeto de denuncia, son necesarias para garantizar la seguridad del tráfico aerea, y en el caso de que fueran precisas, minimizar su impacto en la avifauna existente tal como se determinaba en los estudios ambientales redactados.

4) Que el órgano competente de la Consejería de Medio Ambiente se ponga en contacto cona AESA con el fin de comprobar si las luces instaladas en los parques eólicos de la provincia de Burgos ubicados en las proximidades del Observatorio Astronómico de Cantabria, son necesarias para garantizar la seguridad aerea del trafico aerea y en el caso de que fueran precisas minimizar su incidencia.

Igual resolución ha tomado el Procurador del Común respecto a los Parques eólicos de la provincia de Zamora, objeto de denuncia de nuestro compañero Francisco Fernández.

Como es habitual en estos escritos de los defensores del pueblo la rfesolución termina concediendo un plazo de dos meses a la Consejeria de Medio Ambiente para que le contesta si acepta la propuesta.

Con posteriordad a esta nota nos llegan noticias aportadas por otros compañeros, de otros parques en la zona de Ponferrda (León) y Palencia donde las molestias y deslumbramientos por los destellos blancos es tremenda. Esperemos que dentro de poco la Consejería exija para todos los parques eólicos de Castilla y León, la disminución y reducción de la intensidad y del número de balizas y que estas sean rojas por la noche.

F. Pujol

------------------------------------------------------------------
2007 Jazztel - Jazz Telecom, S.A.U. http://www.jazztel.com
Antes de imprimir este e-mail piense bien si es necesario hacerlo.

Avances y Retrocesos en la lucha contra la contaminación lumínica. 17 de julio de 2011

2011-07-17T08:08:00.001-07:00

Avances y retrocesos en la lucha contra la contaminación lumínica.
17 de julio de 2011.

Nos escribe de nuevo el Defensor del Pueblo andaluz en relación al
tema de la lucha contra los destellos contaminantes de parques eólicos.
En esta ocasión nos indica que con fecha 7 de junio de 2011 la
Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía le ha remitido
una copia de la carta que esta Consejaría ha remitido a la Directora
General de la Agencia Española de Seguridad Aerea (AESA) del
Ministerio de Fomento, dándole a conocer la proposición no de ley
aprobada por el parlamento andaluz en contra de la CL de los parques
eólicos y a favor de un cambio que solucione el problema actual. Ya
publicamos con detalle los términos de esta proposicón aprobada en
diciembre de 2010, la cuál constaba de de 4 puntos:
1) Apoyar las justas reivindicaciones ciudadanas en relación con la
reducción del impacto lumínico de la señalización de parques eólicos.
2) Poner en marcha medidas a nivel de la comunidad para evaluar la
incidencia del problema.
3) Instar al gobierno andaluz para que incorpore a las futuras
realizaciones de parques eólicos en Andalucía las medidas correctoras
para evitar la CL.
4) Instar al gobierno andaluz a que lleve a cabo gestiones ante el
gobierno de España para abordar el problema planteado y dar espuesta a
las demandas ciudadanas.
En la carta,la Consejería informe a Aesa que desde el 3 de agosto de
2010 esta vigente el reglamento de la ley andaluza de la protección de
la calidad del aire.
También recuerda en la carta que el defensor del pueblo andaluz ha
intervenido en el tema, exigiendo solicitar un informe a AESA sobre el
problema, con el fin de asegurar la seguridad aerea con el menor
impacto lumínico posible.
Por último la Consejería le recuerda a AESA, que la ley autonómica
obliga a los parques eólicos a someterse a un procedimiento de
autorización ambiental, y que ésta depende de la Consejería de Medio
Ambiente.
Termina la carta pidiendo a la mayor brevedad una contestación sobre
las características mínimas que deben poseer las luminarias
indicadoras que deben colocarse en los aerogeneradores en función a su
altura y situación.
El Defensor del pueblo andaluz valora positivamente esta carta, sin
embargo nos informa que ha remitido un nuevo escrito a la Consejería
de Medio Ambiente informando que está pendiente que le informe sobre
el resto de recmendaciones y sugerencias que les hizo llegar, con el
fin de poder dictar un resolución definitiva en el presente expediente
de queja.
Como podeis ver, la actuación del Defensor del Pueblo andaluz es
totalmente favorable a nuestra causa, que espero de resultados al
menos para la C.Andaluza.

2) Nos da un acuse de recibo el Concejal del Servicio de mantenimiento
de la ciudad de Móstoles, y nos adjunta una carta preparada por el
Director de Mantenimiento del Ayto, en la que nos informa que desde
hace tiempo se vienen dedicando recursos destinados a disminuir la
potencia de lámparas existentes, a sustituir progresivamente
luminarias antiguas por otras nuevas más eficientes, a optimizar
horarios de encendido y apagado y a instalar sistemas de regulación de
flujo lumínico en más de 150 centros de mando (normamente cada centro
puede controlar cerca de 100 luiminarias, con lo que se superarían las
10.000 luminarias con regulación de flujo). Por los habitantes que
tiene, Móostoles puede tener unas 20-25-000 luminarias instaladas.
3) Hemos llevado a cabo un duro enfrentamiento con la empresa Repsol
ya que sigue instalando en sus estaciones de servicio grandes anuncios
tipo tótem alumbrando de abajo a arriba, que incumplen por tanto el
reglamento. Hemos denunciado el hecho por teléfono a la oficina de
atención ciudadana de Repsol y por escrito al responsable de la nueva
estación de Solosancho (Avila). Además repasando el organigrama de la
empresa Repsol hemos localizado como Director de Responsabilidad
Corporativa, al antiguo Secretario de Estado del Ministerio de Medio
Ambiente, que fue una de las personas que más nos ayudó hace unos
años aprobando la ley de protección de la atmosfera, que fue la
primera ley estatal que limitaba la CL. Le hemos escrito y esperamos
que Repsol proceda a modificar los anuncios de las estaciones de
servicio. Si no ocurriera esto en las próximas semanas procederíamos a
presentar la correspondiente denuncia por incumplimieno del reglamento
tecnico y la ley de prevención de la CL de Castilla y León.
4) En estos momentos hay pocas obras de sustitución de alumbrados,
pero destaco las de Cibeles delante de la nueva sede del Ayto de
Madrid. Los de la Avda San Pablo en Coslada, obra pagada en buena
parte por la C.Europea y la plaza contigua al Ayto de San Fernando de
Henares. En todos los casos los alumbrados responden a los mismos
criterios. Muy baja o nula CL de las luminarias. Muchas más luminarias
que antes (en algunos caso el número se dobla) y de inferior potencia.
El caso más increible es la realización de Coslada, en la que, ya que
pagan los alemanes, les han metido luminarias por un tubo. Vamos a
escribir y protestar, ya que incluso tenemos duda que en su conjunto
no se haya producido un crecimiento en el consumo de la nueva
instalación respecto a la anterior, ya que ya tenía reductores de
flujo la instalación antigua realizada con cabezas de cobra de
Hadasa-General Electric.

Felices vacaciones.
F. Pujol.
www.gpc-cl.org

------------------------------------------------------------------
2007 Jazztel - Jazz Telecom, S.A.U. http://www.jazztel.com
Antes de imprimir este e-mail piense bien si es necesario hacerlo.

Nueva carta del Síndic de Greuges de la C. Valenciana

2011-06-29T08:58:00.001-07:00

Recibimos una carta final del Síndic de Greuges de la C. Valencian en la que nos dice que tras recibir escrito de contestación del Conseller de Medio Ambiente da por cerrado el caso de nuestra denuncia por el tema de los balizados con destellos contaminantes en parques eólicos y en concreto en el de Aras de los Olmos. Es decir no ha aceptado nuestra petición de exigir una ley de prevención de la CL a la Generalitat valenciana tal como le solicitamos en nuetsro último escrito.

En las hojas adjuntas, encontramos una primera carta firmada por el Vicepresidnete tercero y Conseller de Medio Ambiente de la Generalitat valenciana en la que contesta a la recomendación del Síndic motivada por nuestra queja. Este pequeño texto da paso a la carta de contestación que viene firmada por el Jefe del Gabinete Técnico.

Además de la contestación que adjunto, se incluye en la carta el informe de la Agencia Estatal de Seguridad Aerea dirigida a la empresa EYRA y fechado el 5 de abril de 2010. Este texto ya lo distribuimos hace tiempo, y en el se pedía que de noche hubiera solo luz roja de 2000 candelas. A este escrito presentamos también nuestra alegación al Mto de Fomento. Con posterioridad AESA y el sector eólico decidieron extender este sistema nocturno al resto de parques eólicos, (decreto ley de septiembre de 2010. pero sin exigencia de que tuviera efectos retroactivos. Solo existe el compromiso de ir adecuando los actuales parques sustituyendo las luces blancas por otras rojas por la noche.

La carta termina con unas fotos en la que se compara el balizado con luces rojas modificado y la compara con el existente con anterioridad. De todas manreas ya informamos que la mejora es muy notable tal como nos comentó J.M Bullón

Adjunto el texto y las fotos del escrito.

Seguimos pendientes de la actuación de otros Defensores del Pueblo. Lo único que podemos conseguir es que los parques eólicos aceleren el paso al nuevo sistema de luces rojas de noche. Desgraciadamente para nosotros siguen siendo demasiado potentes.

Seguiremos

------------------------------------------------------------------
2007 Jazztel - Jazz Telecom, S.A.U. http://www.jazztel.com
Antes de imprimir este e-mail piense bien si es necesario hacerlo.

Re: Avances y retrocesos en la lucha contra la contaminación lumínica (29 de mayo de 2011)

2011-05-29T08:54:00.001-07:00

Lo que es alucinante es como despues de todas estas "rectificaciones" del capítulo de iluminación del aeropuerto, no va nadie a la carcel o por lo menos al paro. La administracción debería de haber controlado la redacción de los sucesivos proyectos para evitar el derroche en luminarias y en consumo eléctrico para ajustar el servicio dado a las necesidades reales desde el principio.

Mi enhorabuena,

Miguel

El 29 de mayo de 2011 17:01, <fpujol2@puja.jazztel.es> escribió:

Avances y retrocesos en la lucha contra la contaminación lumínica (29 de mayo de 2011)
29 de mayo de 2011.
Con contesta en una extensa carta el Jefe de la División de Mantenimiento del Aeropuerto de Barajas a nuestro escrito en el que nos quejábamos de la puesta en marcha de nuevas torres de alumbrado de zonas de aparcamiento de aviones dotadas de luz blanca de halogenuros y por lo tanto carentes de reductores de flujo. El Jefe de mantenimiento, como es normal en estos casos, no contesta al tema directamente planteado, aunque hay que decir que el denunciado es un alumbrado no contaminante. Contesta desgranando un buen número de medidas de ahorro implantadas en los dos últimos años en alumbrado interior y exterior en el aeropuerto de Barajas. Entre los proyectos de ahorro más destacados figuran:
-Apagado de alumbrados interiores en zonas con suficiente luz solar (esto viene obliga en el Código Técnico de la Edificación (CTE, vigente desde 2008).
-Apagado de zonas interiores y exteriores de poco uso a partir de cierta hora.
-Instalación de reductores de flujo en alumbrado de viales, que permiten bajar los niveles lumínicos a partir de una hora (no se citan la cantidad ni las zonas).
-Instalación de detectores de presencia en aseos que apagan 2/3 de la instlaación cuando no hay nadie (Terminal T4S). También en esta Terminal de baja utilización se han apagado 400 fluorescentes de 58 vatios, por haber excesiva iluminación en sótanos.
-Apagado del 50% del alumbrado en aparcamiento contiguo a las instlaciones de CLH. Desconexión del 40% de luminarias exteriores en otro edificio llamado de señaleros norte.
-Apagado de 84 lámparas de sodio de 100 vatios en la zona exterior de las subestaciones. CE1 y CE2.
-Desconexión del 30% del alumbrado exterior del edificio de conservación del campo de vuelo (luminarias de sodio de 250 vatios), colocadas en fachadas del edificio y en báculos.
-En la Torre Copplasat (creemos que se trata de la torre de comunicaciones), se desconectan las 20 lámparas de alumbrado ornamental dotadas de lámpara de halogenuros de 35 vatios cada una. Igualmente se apagan otros 260 fluorescentes de 58 vatios del alumbrado exteririor. La zona se alumbrará solo con las torres contiguas a la T4S y de acceso al edificio.
-Alumbrado exterior del edificio SEI central y del SEI satélite. Permanecía encendido de noche y de dia!!!. Se han modificado las 14 luminarias de 250 vatio de cada edificio y ahora solo funcionan de noche!!.
-Apagado de un tercio de iluminación de lucernarios de la T4. (Este fue una de las batallas más importantes que libramos en la construcción de la T4, ya que al ser el alumbrado indirecto, lanzado para arriba por focos de 1000 vatios cada uno, para que se reflejara en el techo y alumbrara toda la Terminal. Esgrimimos que buena parte se iría al cielo a través de las claraboyas de los lucernarios. Al final AENA cubrió la base de los lucernarios con una lona blanca, evitando que saliera la luz fuera. Ahora se apagan parte de los focos que lanzan luz al techo, cocretamente un tercio de los focos. Este tipo de alumbrado indirecto no estaría permitido ahora por el CTE por su alto grado de ineficiencia.
-Apagado del aparcamiento P4. Al dejar de funcionar este aparcamiento se ha apagado por completo. Igualmente dada la menor ocupación del aeropuerto se han cerrado dos módulos del aparcamiento P2 con el apagado correspondiente de luminarias.
-Instalación de sensores de presencia. Se han colocado en un gran número de pasillos de tránsito de la T1 y Dique Sur, sótanos, patio de carrillos?
-Apagado de 1/3 del vial de circunvalación en la zona contigua a las pistas.
.-Sustitución de fluorescentes de 58 vatios por otros de 51 vatios en la T4S (unos 1000).
-Apagado del aparcamiento del pabellón estado sur, quedando solo iluminado con las torres de iluminación exterior. Igualmente la zona de facturación de la Terminal 3 al no utilizarse se ha desconectado.
La verdad es que en múltiples ocasiones hemos escrito al Aeropuerto de Barajas quejándonos del exceso de iluminación interior y exterior y de la ausencia de medidas de ahorro. Parece que empieza a haber preocupación ahora a juzgar por el texto de la carta, por reducir la factura energética tremenda de un aeropuerto con unas deudas inmensas derivadas de la puesta en marcha de terminales enormes cuando el número de pasajeros no ha hecho otra cosa que descender de forma importante con la crisis.
Precisamente el Mto de Fomento ha editado y distribuído a centros públicos un extenso plan de Ahorro y eficiencia energética en la que habla en alumbrado, de medidas como las adoptadas por el Aeropuerto de Barajas. Es un libro de más de 100 páginas. En esta linea hemos comprobado como en el vestíbulo del AVE de Atocha, lugar excesivamente alumbrado como ya denunciamos en su dia a ADIF, han apagado la mitad de tubos, pero en cambio en el reciente alumbrado puesto en marcha en enero de las escaleras y pasillos de evacuación de pasajeros llegados en AVE a Atocha es totalmente excesivo. El problema es el de siempre. Las empresas para facturar más ponen alumbrado a barullo y luego hay que apagarlo por excesivo. Esto si se logra que se apague. Lo mismo que ha ocurrido en la Biblioteca Nacional que hemos denunciado recientemente.
Saludos
www.gpc-cl.org

------------------------------------------------------------------
2007 Jazztel - Jazz Telecom, S.A.U. http://www.jazztel.com
Antes de imprimir este e-mail piense bien si es necesario hacerlo.

Avances y retrocesos en la lucha contra la contaminación lumínica (29 de mayo de 2011)

2011-05-29T08:01:00.001-07:00

Avances y retrocesos en la lucha contra la contaminación lumínica (29 de mayo de 2011)

29 de mayo de 2011.

Con contesta en una extensa carta el Jefe de la División de Mantenimiento del Aeropuerto de Barajas a nuestro escrito en el que nos quejábamos de la puesta en marcha de nuevas torres de alumbrado de zonas de aparcamiento de aviones dotadas de luz blanca de halogenuros y por lo tanto carentes de reductores de flujo. El Jefe de mantenimiento, como es normal en estos casos, no contesta al tema directamente planteado, aunque hay que decir que el denunciado es un alumbrado no contaminante. Contesta desgranando un buen número de medidas de ahorro implantadas en los dos últimos años en alumbrado interior y exterior en el aeropuerto de Barajas. Entre los proyectos de ahorro más destacados figuran:

-Apagado de alumbrados interiores en zonas con suficiente luz solar (esto viene obliga en el Código Técnico de la Edificación (CTE, vigente desde 2008).

-Apagado de zonas interiores y exteriores de poco uso a partir de cierta hora.

-Instalación de reductores de flujo en alumbrado de viales, que permiten bajar los niveles lumínicos a partir de una hora (no se citan la cantidad ni las zonas).

-Instalación de detectores de presencia en aseos que apagan 2/3 de la instlaación cuando no hay nadie (Terminal T4S). También en esta Terminal de baja utilización se han apagado 400 fluorescentes de 58 vatios, por haber excesiva iluminación en sótanos.

-Apagado del 50% del alumbrado en aparcamiento contiguo a las instlaciones de CLH. Desconexión del 40% de luminarias exteriores en otro edificio llamado de señaleros norte.

-Apagado de 84 lámparas de sodio de 100 vatios en la zona exterior de las subestaciones. CE1 y CE2.

-Desconexión del 30% del alumbrado exterior del edificio de conservación del campo de vuelo (luminarias de sodio de 250 vatios), colocadas en fachadas del edificio y en báculos.

-En la Torre Copplasat (creemos que se trata de la torre de comunicaciones), se desconectan las 20 lámparas de alumbrado ornamental dotadas de lámpara de halogenuros de 35 vatios cada una. Igualmente se apagan otros 260 fluorescentes de 58 vatios del alumbrado exteririor. La zona se alumbrará solo con las torres contiguas a la T4S y de acceso al edificio.

-Alumbrado exterior del edificio SEI central y del SEI satélite. Permanecía encendido de noche y de dia!!!. Se han modificado las 14 luminarias de 250 vatio de cada edificio y ahora solo funcionan de noche!!.

-Apagado de un tercio de iluminación de lucernarios de la T4. (Este fue una de las batallas más importantes que libramos en la construcción de la T4, ya que al ser el alumbrado indirecto, lanzado para arriba por focos de 1000 vatios cada uno, para que se reflejara en el techo y alumbrara toda la Terminal. Esgrimimos que buena parte se iría al cielo a través de las claraboyas de los lucernarios. Al final AENA cubrió la base de los lucernarios con una lona blanca, evitando que saliera la luz fuera. Ahora se apagan parte de los focos que lanzan luz al techo, cocretamente un tercio de los focos. Este tipo de alumbrado indirecto no estaría permitido ahora por el CTE por su alto grado de ineficiencia.

-Apagado del aparcamiento P4. Al dejar de funcionar este aparcamiento se ha apagado por completo. Igualmente dada la menor ocupación del aeropuerto se han cerrado dos módulos del aparcamiento P2 con el apagado correspondiente de luminarias.

-Instalación de sensores de presencia. Se han colocado en un gran número de pasillos de tránsito de la T1 y Dique Sur, sótanos, patio de carrillos?

-Apagado de 1/3 del vial de circunvalación en la zona contigua a las pistas.

.-Sustitución de fluorescentes de 58 vatios por otros de 51 vatios en la T4S (unos 1000).

-Apagado del aparcamiento del pabellón estado sur, quedando solo iluminado con las torres de iluminación exterior. Igualmente la zona de facturación de la Terminal 3 al no utilizarse se ha desconectado.

La verdad es que en múltiples ocasiones hemos escrito al Aeropuerto de Barajas quejándonos del exceso de iluminación interior y exterior y de la ausencia de medidas de ahorro. Parece que empieza a haber preocupación ahora a juzgar por el texto de la carta, por reducir la factura energética tremenda de un aeropuerto con unas deudas inmensas derivadas de la puesta en marcha de terminales enormes cuando el número de pasajeros no ha hecho otra cosa que descender de forma importante con la crisis.

Precisamente el Mto de Fomento ha editado y distribuído a centros públicos un extenso plan de Ahorro y eficiencia energética en la que habla en alumbrado, de medidas como las adoptadas por el Aeropuerto de Barajas. Es un libro de más de 100 páginas. En esta linea hemos comprobado como en el vestíbulo del AVE de Atocha, lugar excesivamente alumbrado como ya denunciamos en su dia a ADIF, han apagado la mitad de tubos, pero en cambio en el reciente alumbrado puesto en marcha en enero de las escaleras y pasillos de evacuación de pasajeros llegados en AVE a Atocha es totalmente excesivo. El problema es el de siempre. Las empresas para facturar más ponen alumbrado a barullo y luego hay que apagarlo por excesivo. Esto si se logra que se apague. Lo mismo que ha ocurrido en la Biblioteca Nacional que hemos denunciado recientemente.

Saludos

www.gpc-cl.org

------------------------------------------------------------------
2007 Jazztel - Jazz Telecom, S.A.U. http://www.jazztel.com
Antes de imprimir este e-mail piense bien si es necesario hacerlo.

Avances y retrocesos en la liucha contra la contaminación lumínica. 15 de mayo de 2011

2011-05-15T07:42:00.001-07:00

Avances y retrocesos en la lucha contra la contaminación lumínica (CL).

15 de mayo de 2011.

La lcuha contra la CL provocada por el balizado de parques eólicos

Inesperadamente el tema de la lucha contra el balizado contaminante de los parques eólicos ha tomado un giro favorable a nuestra causa, al darnos apoyo los defensores del pueblo de la C.Valenciana y el del pueblo andaluz. Detallo los escritos que nos han dirigido ambas instituciones y algunas de las medidas resultantes.

El Síndic de Greuges de la C.Valenciana, nos escribe con fecha de 20 de abril y tras una larga argumentación a favor del medio ambiente y en contra de la contaminación lumínica, nos informa que ha decidido hacer la siguiente recomendación a la Generalitat Valenciana:

?Recomendar a la Conselleria de Medio Ambiente, Agua Urbanismo y Vivienda que, previo estudio de las emisiones lumínicas que se producen en el parque eólico d?Aras de los Olmos, articule las medidas que estén legalmente a su alcance para reducir al máximo los niveles de CL denunciados por el promotor de la queja (se refiere a nosotros), por su incidencia negativa en la biodiversidad de la flora y la fauna nocturna.

Lo que se le comunica para que , en el plazo máximo de un mes, nos informe si acepta esta recomendación o, en su caso nos ponga de manifiesto las razones que estime para no aceptarla, y ello, de acuerdo con lo prevenido en el art.29 de la Ley 11/1988 reguladora de esta Institución.

Para su conocimiento le hago saber, igualmente que a partir de la semana siguiente a la fecha en que se ha dictado la presente resolución, esta se insertará en la página web de la Institución.

Tan pronto como recibamos contestación se lo haremos saber.?

Nosotros le contestamos rapiamente dandole las gracias por su actitud y pidiéndole que pida también la elaboración de una ley protectora de la CL, ya que la C.Valencia es de las pocas que queda sin nungún texto legal.

Al poco la noticia es publicada por periódicos de Valencia, y en unas semanas nuestro compañero, J.M Bullón nos informa que el Parque eólico de Aras de los Olmos ha eliminado los destellos blancos nocturnos sustituyendolos por otros rojos. (Adjuntamos la foto comparativa obra de J.M Bullón). Además parece que parte de las balizas tojas son de baja intensidad, tal como pedimos nosotros, de siempre. La ganancia en la calidad del cielo ha sido importante, según nos informa nuestro compañero.

2) Aprovechamos la noticia para remitir una carta a los defensores del pueblo andaluz y de Cataluña, para recordarles que está pendiente su contestación. A los pocos días recibimos otra muy importante carta del Defensor del pueblo andaluz que se ha cruzado en el camino con la nuestra, por tanto no ha influido nuestra petición.

La carta del Defensor del Pueblo andaluz es todavía más favorable ya que después de una extensísima carta en la que nos adjunta una primera contestación de la Consejeria de Medio Ambiente, que el considera insuficiente, nos informa que pasa a reclamar otra actitud a la Consejeria andaluza. Después de enumerar un buen número de leyes existentes, las cuáles adjunta, nos transcribe la carta de recomendaciones que ha dirigido a la Junta de Andalucía. Dice así:

?Recomendación. Que se solicite a la Agencia Estatal de Seguridad Aerea (AESA) a fin de determinar con toda precisión el tipo de luminarias que habría que instalar en los aerogeneradores para cumplir con las prescripciones de seguridad aerea ocasionando el menor impacto lumínico posible.

-Sugerencia. Que en el futuro, para el otorgamiento de la Autorización Ambiental Unificada a los parques eólicos que pretenden instalarse en Andalucía, se exija que los mismos instalen aquellas luminarias que provoquen menor impacto lumínico de entre las permitidas por la normativa de Seguridad Aerea.

-Sugerencia. Que se adopten las medidas necesarias para que en el plazo más breve posible, los parques eólicos instalados actualmente en Andalucía, sustituyan sus actuales luminarias por aquellas que provoquen menor impacto lumínico de entre las permitidas por la normativa de Seguridad Aerea.

-Recomendación. Que se de cumplimiento a la mayor bevedad posible a la proposición no de ley 8-10, aprobada por el Parlamento de Andalucía en Diciembre de 2010?. (Se trata de una ley en la que participamos nosotros aportando información al Grupo Socialista, en la que se insta a la Junta de Andalucía a tomar medidas correctoras del problema existente en los parques eólicos, se solidariza con los afectados por la CL y el impacto lumínico de los parques y solicita que se llegue a un acuerdo con el Mto de Fomento para dar respuesta a las demandas ciudadanas).

Como es normal en estas intervenciones, el Defensor del Pueblo andaluz insta a la Junta de Andalucía a que conteste en el plazo de un mes si acepta las recomendaciones o en el caso de negarse que se detallen los motivos que tiene para ello.

3) En las próximas semanas extenderemos el conocimiento de estas cartas a los defensores del pueblo que no nos han dado la razón (El Justicia de Aragón, y el de la Administración Central), y presionaremos para que el de Castilla y León copie la medida. La situación en Cataluña Y Castilla La Mancha es distinta. En el primer caso, se nos ha dicho que se está exigiendo y se va a exigir, el cumplimiento de la ley catalana de protección del medio nocturno. Mientras que en Castilla La Mancha estamos esperando una contestación de la Consejería de Medio Ambiente ya que la primera carta nuestra parece haberse perdido.

Seguiremos?

Grupo de Protección del Cielo (G.P.C.)

www.gpc-cl.org

------------------------------------------------------------------
2007 Jazztel - Jazz Telecom, S.A.U. http://www.jazztel.com
Antes de imprimir este e-mail piense bien si es necesario hacerlo.

Nuevo apoyo a nuestra lucha contra la CL de parques eólicos

2011-05-12T12:14:00.000-07:00

El Defensor del Pueblo andaluz. también ha tomado partido a nuestro favor en el tema del enfrentamiento con el sector eólico y con las Consejerías de medio ambiente autonómicas por la contaminación lumínica provocada por el balizado de los aerogeneradores del parque eólico.

Os adjunto las recomendaciones que ha remitido a la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía. el Defensor del Pueblo andaluz. Es la respuesta a nuestra petición de intervención.

Ya haré un resumen de la situación en los próximos días.

Seguimos avanzando

------------------------------------------------------------------
2007 Jazztel - Jazz Telecom, S.A.U. http://www.jazztel.com
Antes de imprimir este e-mail piense bien si es necesario hacerlo.

Carta del Síndic de Greuges de la C.Valenciana

2011-05-01T00:10:00.001-07:00

Os escaneo la carta del Síndic de Greuges (Defensor del Pueblo). Cuando no lo esperábamos, ha tomado una posición mucho más favorable a nuestra causa, y le va a proponer a la Conselleria de Medio Ambiente que haga lo posible por reducir la CL en el parque eólico de Aras de Los Olmos (ver archivo 4).

Nosotros le vamos a contestar que estamos de acuerdo, pero que le recordamos que tras la ley en CyL y la posición del Dpto de Medio Ambiente de Aragón, la C.Valenciana es una de las pocas que quedan sin tener ningún texto legal contra la CL. Le pediremos que les pida una ley para la próxima legislatura en la Comunitat Valenciana.

Podeis distribuir la carta libremente a los interesados.

Saludos y seguiremos.

------------------------------------------------------------------
2007 Jazztel - Jazz Telecom, S.A.U. http://www.jazztel.com
Antes de imprimir este e-mail piense bien si es necesario hacerlo.

Re: La ley de la prevención de la CL de Castilla y León ha entrado en vigor

2011-03-03T11:58:00.001-08:00

Perdón. Se me olvidó adjuntar la ley. Ahora sí va.

Saludos
>
>
> Esta nota es para informaros que la ley de la prevención contra la
> contaminacion lumìnica en Castilla y León, ha entrado por fin en
> vigor a primeros de Enero. Os adjunto la versión integra publicada
> por el BOE.
>
> No ha habido cambios respecto al anteproyecto. Tal como dijimos,
> todo el tema de los parámetros técnicos se dejan para el reglamento,
> tal como hacen la mayoría de leyes. Y luego el reglamento hará como
> el andaluz y llamará a cumplir el reglamento técnico de eficiencia
> energética en alumbrado exterior del Ministerio de Industria.
>
> Como hecho muy positivo cito el artículo12 que limita notoriamente
> los horarios de los alumbrado ornamentales. Me imagino que le
> tendremos que mandar este artículo a más de un ayto de Castilla y
> León. Copio la parte más importante del mismo
>
> La Administración competente, de acuerdo con la determinación de
> las zonas lumínicas, establecerá la franja horaria en la que los
> alumbrados exteriores permanecerán encendidos en atención a
> criterios de seguridad y vialidad. Los sistemas de iluminación de
> fachadas o infraestructuras con motivos estéticos, comerciales u
> ornamentales y de luminosos comerciales deberán ajustar su horario
> de funcionamiento desde la puesta de sol hasta las 23 horas, aunque
> podrá prolongarse en una hora en días festivos, vísperas de
> festivos y viernes de todo el año, o bien hasta la hora de cierre
> del establecimiento.
>
> 2. La determinación de las franjas horarias contempladas en el
> apartado anterior
>
> Lejos quedan los tiempos de 1998 que fue cuando empezamos a pedir la ley.
>
> Aprovecho para mandar un abrazo a los compañeros de la A.
> Centaurea de Segovia y de la A.A de Burgos que tanto trabajamos en
> el tema, codo con codo, aquellos años tan difíciles
> ------------------------------------------------------------------
> 2007 Jazztel - Jazz Telecom, S.A.U. http://www.jazztel.com
> Antes de imprimir este e-mail piense bien si es necesario hacerlo.

------------------------------------------------------------------
2007 Jazztel - Jazz Telecom, S.A.U. http://www.jazztel.com
Antes de imprimir este e-mail piense bien si es necesario hacerlo.

La ley de la prevención de la CL de Castilla y León ha entrado en vigor

2011-03-02T13:10:00.001-08:00

Esta nota es para informaros que la ley de la prevención contra la contaminacion lumìnica en Castilla y León, ha entrado por fin en vigor a primeros de Enero. Os adjunto la versión integra publicada por el BOE.

No ha habido cambios respecto al anteproyecto. Tal como dijimos, todo el tema de los parámetros técnicos se dejan para el reglamento, tal como hacen la mayoría de leyes. Y luego el reglamento hará como el andaluz y llamará a cumplir el reglamento técnico de eficiencia energética en alumbrado exterior del Ministerio de Industria.

Como hecho muy positivo cito el artículo12 que limita notoriamente los horarios de los alumbrado ornamentales. Me imagino que le tendremos que mandar este artículo a más de un ayto de Castilla y León. Copio la parte más importante del mismo

La Administración competente, de acuerdo con la determinación de las zonas lumínicas, establecerá la franja horaria en la que los alumbrados exteriores permanecerán encendidos en atención a criterios de seguridad y vialidad. Los sistemas de iluminación de fachadas o infraestructuras con motivos estéticos, comerciales u ornamentales y de luminosos comerciales deberán ajustar su horario de funcionamiento desde la puesta de sol hasta las 23 horas, aunque podrá prolongarse en una hora en días festivos, vísperas de festivos y viernes de todo el año, o bien hasta la hora de cierre del establecimiento.

2. La determinación de las franjas horarias contempladas en el apartado anterior

Lejos quedan los tiempos de 1998 que fue cuando empezamos a pedir la ley.

Aprovecho para mandar un abrazo a los compañeros de la A. Centaurea de Segovia y de la A.A de Burgos que tanto trabajamos en el tema, codo con codo, aquellos años tan difíciles

------------------------------------------------------------------
2007 Jazztel - Jazz Telecom, S.A.U. http://www.jazztel.com
Antes de imprimir este e-mail piense bien si es necesario hacerlo.

Mas recortes de prensa

2010-11-14T08:01:00.000-08:00

Más artículos en la prensa sobre las luminarias de destellos.

Que sepamos la última camapañ de presna solo ha sido recogida por la prensa de Avila y Zamora, de momento.

Saludos

------------------------------------------------------------------
2007 Jazztel - Jazz Telecom, S.A.U. http://www.jazztel.com
Antes de imprimir este e-mail piense bien si es necesario hacerlo.

Fwd: viñeta sobre contaminacion

2010-11-14T07:49:00.000-08:00

Os adjunto este chiste sobre la verbena nocturna de luces de los parques eólicos.

Circuladolo que es muy bueno. Lo ha publicado Diario de Zamora.

Agradecemos a Paco Fernandez el envío del chiste. Se lo mandaremos a los de la AEE y AESA.

----- Missatge reenviat de fferna1@gmail.com -----
Data: Sun, 14 Nov 2010 12:57:45 +0100
De: Paco Fernández <fferna1@gmail.com>
Respon a: Paco Fernández <fferna1@gmail.com>
Assumpte: viñeta sobre contaminacion
Per a: fpujol2@puja.jazztel.es

Hola Francisco:

A raíz de lo enviado a la prensa, la acostumbrada viñeta del diario "La
Opinión de Zamora" de los domingos también se ha hecho eco de la noticia.

Esta viñeta se publicó el 07-11-10

Un poco de humor tampoco le viene mal al problema je je..

Un saludo.

Paco Fernández.

<http://www.infopaco.com/> www.infopaco.com

* Profesor Procesos de Administración y Gestión

* Tutor Aula Mentor (M.E.C.). Curso "Nominas y Seguros Sociales"
Web tutor: <http://platea.pntic.mec.es/~fferna1/nominas/index.htm>
http://platea.pntic.mec.es/~fferna1/nominas/index.htm

P Antes de imprimir este mensaje, piense bien si es necesario hacerlo. El
medioambiente es cosa de todos.
x Si recibe este mensaje por error, bórrelo de su ordenador. La información
que contiene es personal y no se debe hacer un uso fraudulento de la misma.
Muchas gracias.
2Nota: los programas de correo electrónico pueden impedir el envío y la
recepción de cierto tipo de archivos adjuntos para proteger su equipo frente
a posibles virus. Compruebe la configuración de seguridad de su correo
electrónico para determinar cómo se controlarán los documentos adjuntos.
Otra posibilidad es enviarlos comprimidos (ejemplo: con WINZIP)

----- Fi del missatge reenviat -----

------------------------------------------------------------------
2007 Jazztel - Jazz Telecom, S.A.U. http://www.jazztel.com
Antes de imprimir este e-mail piense bien si es necesario hacerlo.

Avances retrocesos en la lucha contra la contaminación lumínica. 29 de septiembre de 2010

2010-09-29T12:59:00.001-07:00

Avances y retrocesos en la lucha contra la contaminación lumínica.

29 de septiembre de 2010.

5 meses y medio después de nuestro escrito de denuncia por las luminarias de destellos de varios parques eólicos de Castilla y León, y tras la intervención del Procurador del Común (Defensor del Pueblo de Castilla y León), nos contesta la Directora general de prevención ambiental y ordenación del Territorio de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León.

La carta sin ser para echar cohetes, ni mucho menos, introduce algunos puntos explicativos positivos. El más importante el de reconocer que los destellos afectan a la fauna nocturna.

Logicamente de lo que se trata ahora es de quejarnos al Procurador del Común por la negativa a proteger el medio ambiente mostrada por la Consejería, y a no querer anular el permiso de funcionamiento de los parques eólicos denunciados, teniendo en cuenta que ocultaron los destellos en la declaración de impacto ambiental y que dañan, tal como se ha comprobado mediante estudios, el medio ambiente.

Detallo el escrito:

Empieza diciendo la Directora General de Prevención Ambiental:

?En relación con la denuncia presentada por el G.P.C. con fecha 13 de abril de 2010, sobre las emisiones luminosas generadas por las luces de balizamiento aereo de un parque eólico de la empresa GENESA en la Sierra de Avila, le informo lo siguiente:

A la vista de su denuncia y en atención a los aspectos ambientales incluidos en ella, desde esta Dirección General se solicito informe a la Agencia Estatal de Seguridad Aerea (AESA del Mto de Fomento), en relación a la idoneidad de los sistemas denunciados de acuerdo con las normas que rigen la navegación aerea en españa. A este respecto AESA determinó que los sistemas objeto de denuncia son correctos, si bien, en base a lo indicado en el real decreto 862/2009, d 14 de Mayo, por el que se aprueban las normas técnicas de diseño y operación de aerodromos de uso público y se regula la certificación de los aeropuertos de competencia del estado, y en concreto en el apartado 6.3.10 del capítulo 6, se abre la puerta a poder modificar estos sistemas en base a consideraciones ambientales significativas que pudieran generar.

La determinación de ?consideraciones ambientales significativas? resulta ser sumamente compleja en ausencia de normativa específica que lo regule, lo que impide determinar un nivel de referencia al que adecuar las luces para que cumplan su función y, al mismo tiempo, no generen perjuicios a las personas y el medio ambiente, incluido en este concepto el cielo nocturno.

Del mismo modo se solicitó informe a la Dirección General de Medio natural de esta Consejería en relación a la potencial incidencia del tipo de luz denunciado sobre la fauna silvestre. Este informe concluye, entre otras cosas, que ciertamente estas luces constutuyen un elemento perjudicial para determinados grupos faunísticos, con especial incidencia en las aves migratorias, resultando más perjudiciales cuanta más intensidad tengan, sin indicar un nivel de referencia. Además formula una serie de recomendaciones entre las que destaca que son preferibles las balizas de destello blanco a las rojas, y que estas deben ser estroboscópicas, intermitentes, sincorinzadas unas con otras y con el mayor lapso de tiempo entre cada destello.

Por último las consideraciones indicadas en su denuncia, en relación con la ley 34/2007, de 15 de noviembre, de calidad del aire y protección de la atmósfera relativas a contaminación lumìnica uncluídas en su disposición aidiconal cuarta, deben ser consideradas como una recomendación que debe instrumentalizarse mediante otras normas que determinen con claridad las limitaciones a las instalaciones y los derechos de los ciudadanos. La carencia en nuestra Comunidad de una norma de desarrollo impide su aplicación más allá del marco meramente divulgativo y de la educación ambiental. No obstante, como conoce, en las Cortes de Castilla y león se encuentra en tramitación un proyecto de ley que regulará estos extremos en nuestra comunidad.

Asimismo le informo que se han dado instrucciones para que, en el marco de los procedimientos administrativos orientados al otrorgamiento de permisos desde el punto de vista ambiental a las instalaciones que lleven sistemas de iluminación o señalización exterior o con incidencia en el exterior, se tengan en cuenta las recomendaciones indicadas en la ley 34/2007, de 15 de noviembre, asi como las indicadas en el informe de servicio de espacios naturales de esta Consejería?

www.gpc-cl.org

------------------------------------------------------------------
2007 Jazztel - Jazz Telecom, S.A.U. http://www.jazztel.com
Antes de imprimir este e-mail piense bien si es necesario hacerlo.

Denuncia del Ayto de Avila por incumplimiento del reglamento

2010-09-12T06:13:00.001-07:00

Seguimos peleando para que se sancione al Ayto de Avila por incumplir el reglamento técnico que regula las instalaciones de alumbrado exterior. El organismo responsable de hacerlo nos ha dicho que el proyecto se adjudicó el 6 de marzo, 3,5 semanas antes de la entrada en vigor del reglamento. Pero nosotros hemos replicado con la siguiente carta:

Madrid, 10 de septiembre de 2010

Junta de Castilla y León. Delegación Territorial de Avila.

Servicio de Industria, Comercio y Turismo.

______________________________________________________________________

Denuncia del Ayto de Avila por incumplimiento del reglamento técnico de alumbrado exterior en las instalaciones de alumbrado público de Narrillos de San Leonardo (II)

En contestación a su carta de fecha de julio en la que nos comunican que no procede sancionar al Ayto de Avila por las instalaciones de alumbrado llevadas acabo en el pueblo de Narrillos de San Leonardo, ya que les consta que la obra fue adjudicada por el Ayto 3 semanas y media antes del 1 de abril, fecha de entrada en vigor del reglamento técnico de eficiencia energética en alumbrado exterior, queremos indicarle lo que sigue:

1) Esta realización y otra similar llevada acabo por el Ayto de Avila en otro anejo cercano, son realizaciones acometidas dentro del plan E aprobado por el gobierno central a finales de noviembre de 2008. Es decir: las propuestas para ser financiadas fueron presentadas por el Ayto de Avila en Enero de 2009 y recibieron su aprobación por parte del ministerio encargado, en Febrero de 2009. Es posible por tanto que el proyecto detallado se llevara a cabo rapidamente en marzo, poco después de la adjudicación de la obra a la empresa seleccionada. Uds sin duda pueden saberlo sin más que leer la fecha de entrada del proyecto en el colegio correspondiente para su revisión y sellado. Pero lo que es evidente es que la realización de la misma, que es lo que realmente exige la disposición transitoria que uds. citan, se produce con posterioridad al 1 de abril y por tanto sí es aplicable el reglamento. Además hay que tener en cuenta que este texto ya era conocido por los técnicos del Ayto de Avila y por el sector de la iluminación, no solo por haberse publicado en el BOE el 14 de noviembre de 2008, sinó porque el texto y las exigencias son sensiblemente idénticas a lo que establece la guía y el modelo de ordenanza del IDAE, documentos distribuídos ampliamente por el Ministerio de Industria a todos los ayuntamientos en el periodo comprendido entre 2000 y 2005. Por último destacamos que nuestro grupo ya había hecho llegar además el texto del reglamento al propio Ayuntamiento de Avila con anterioridad a la adjudicación del proyecto.

2) Queremos señalar por último, que aunque existiera ya un borrador de proyecto anterior, la adecuación de una instalación al texto del reglamento es mínima y constituye un ahorro energético y de dinero público muy importante.

Por todo lo expresado más arriba esperamos que este Servicio de Industria reconsidere su decisión y proceda a exigir al Ayto de Avila el cumplimiento del reglamento. Por nuestra parte le informamos que en el caso de no recibir respuesta en este sentido por parte de este Serviciode Industria en las próximas semanas, solicitaremos la intervención de la Subdirección General de Calidad y Seguridad Industrial del Mto de Industria para que decida acerca de asunto.

Sr Jefe del Servicio de Territorial: La Ley de la Atmósfera, vigente desde 2007 obliga a los organismos públicos a velar por la calidad del aire y la protección de la atmósfera reduciendo la contaminación lumínica y mejorando la eficiencia energética de las instalaciones de alumbrado exterior y público. Al mismo tiempo la Junta de Castilla y León aprobó el pasado mes de junio el proyecto de ley de contaminación lumínica y de fomento del ahorro energético remitiendo el texto a las Cortes de Castilla y León para su discusión y aprobación. Por todo ello no nos parece aceptable la posición de total de inhibición ante este derroche energético, por parte del Servicio de Industra de la delegación de la Junta de Castilla y León en Avila.

A la espera de sus noticias. Le saluda atentamente.

------------------------------------------------------------------
2007 Jazztel - Jazz Telecom, S.A.U. http://www.jazztel.com
Antes de imprimir este e-mail piense bien si es necesario hacerlo.

Charla de Contaminación Lumínica en la Campus.

2010-08-03T11:07:00.000-07:00

Espero que os guste. Explica mucho del trabajo que hicimos en la UCM.

Fwd: Efectos del Comunicado de Prensa del GPC

2010-06-06T12:00:00.000-07:00

Ya comienza a haber repercusiones en los medios escritos:

Previamente se había publicado:

http://www.diariodeavila.es/noticia.cfm/Provincia/20100506/denuncian/iluminacion/parque/eolico/sierra/avila/688C8D1A-DBCB-B5F7-745720DBE48CB53E

Y a raíz del Comunicado, hemos encontrado los primeros artículos publicados:

http://www.zamoradigital.net/?p=5123
http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2010/06/01/grupo-ecologista-denuncia-balizas-parques-eolicos-contaminacion-luminica/710480.html

Este último muy importante por ser un diario de cierta entidad y por que se
ve reflejado en la revista de la Asociación eólica que es en realidad uno de
nuestros objetivos:

http://www.aeeolica.es/prensa_actualidad.php?ID_ACTUALIDAD=7068

Tambien es una buena noticia el que están al tanto de lo que se publica
sobre ellos en la prensa.

Un saludo a todos,

Miguel Ángel Baranda
Socio del GPC

Efectos del Comunicado de Prensa del Grupo de Protección de Cielo

2010-06-02T13:17:00.001-07:00

Ya comienza a haber repercusiones en los medios escritos:

Previamente se había publicado:

http://www.diariodeavila.es/noticia.cfm/Provincia/20100506/denuncian/iluminacion/parque/eolico/sierra/avila/688C8D1A-DBCB-B5F7-745720DBE48CB53E

Y a raíz del Comunicado, hemos encontrado los primeros artículos publicados:

http://www.zamoradigital.net/?p=5123
http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2010/06/01/grupo-ecologista-denuncia-balizas-parques-eolicos-contaminacion-luminica/710480.html

Este último muy importante por ser un diario de cierta entidad y por que se ve reflejado en la revista de la Asociación eólica que es en realidad uno de nuestros objetivos:

http://www.aeeolica.es/prensa_actualidad.php?ID_ACTUALIDAD=7068

Tambien es una buena noticia el que están al tanto de lo que se publica sobre ellos en la prensa.

Un saludo a todos,

Miguel Ángel Baranda
Socio del GPC

2010-06-02T11:45:00.001-07:00

Os adjunto lo que ha publicado el periodico Levante de Valencia. Es el segundo de recoger el comunicado después de la Cadena Ser de Avila.

Hemos remitido la noticia a 20 medios de momento

Un grupo ecologista denuncia las balizas de los parques eólicos por contaminación lumínica

Aseguran que están sobredimensionadas e impiden la investigación astronómica

</td><form name="formEnvioNoticia1" action="/servicios/envioNoticia/envioNoticia.jsp" method="post" target="ventana_envioNoticia"><td width="25"><div class="noticiadd3"><a href="javascript:envioNoticia('1');"></a></div></td><><input type="hidden" name="pIdNoticia" /> </><td width="25"><div class="noticiadd3"><a href="javascript:imprimir()"></a></div></td><td width="25"><div class="noticiadd3"></div></td><td width="25"><div class="noticiadd3"></div></td></form></tr></tbody></table></div><div class="fin_noticia"></div><div class="cuadro_multimedia"><div class="bloqueclear"></div></div><div class="bloqueclear"></div><div class="noticia_texto" id="noticia_texto"><p><b>J. SIERRA VALENCIA </b>El Grupo de Protección del Cielo (GPC) ha presentado una denuncia en la Conselleria de Medio Ambiente de la Generalitat Valenciana por la contaminación lumínica que generan las balizas de posición que se están utilizando en los parques eólicos valencianos.<br />Esta asociación ecologista asegura que las luminarias "con destellos de alta luminosidad" que se colocan en los parques eólicos valencianos suponen, además de un derroche energético, un problema de contaminación lumínica "con grave alteración del medio ambiente" y "molestias" para los vecinos.<br />Según afirman , estas luminarias, destinadas a balizar obstáculos para evitar accidentes en las aeronaves, incumplen la propia normativa ministerial al respecto, que quiso acabar con este derroche.<br />En su escrito, el GPC asegura que solo en lugares muy concretos es exigible la instalación de estas luminarias y en ningún caso en la Comunitat Valenciana. "Los aerogeneradores se sitúan todos en zonas rústicas y algunos incluso se encuentran en terrenos clasificados como "protegidos por pertenecer a la red Natura 2000 o ser limítrofes a éstos".<br /><br />El caso valenciano<br />Según desvelan en su denuncia, la potencia instalada en luminarias de alta densidad se acerca a los 20.000 vatios de potencia por parque y el gasto de esta iluminación, que funciona tanto de día como de noche, supera los 25.000 euros anuales, "un consumo que constituye una parte no despreciable de la energía que genera el propio parque eólico".<br />Los destellos de las luminarias instaladas "anulan la visión del cielo" al menos a 5 kilómetros de los parques y "alteran de forma importante" el hábitat, con graves perjuicios para la fauna nocturna.<br /><br />Telescopios inútiles<br />"Entre las zonas afectadas por la contaminación lumínica producida por el parque eólico propiedad de la emprea EYRA-añade en la denuncia- se encuentran cinco observatorios propiedad de la Universitat de Valencia y de la Asociación Valenciana de Astronomía (AVA) situados en término de Aras de los Olmos, los cuales realizan desde hace años importantes trabajos de investigación y estudios del Universo".<br />La asociación denuncia que la empresa EYRA "ha hecho oídos sordos" a las demandas de los colectivos que les pedían poner punto y final a la contaminación en esta zona "sensible". <br />Por último aseguran que las luces son igualmente ilegales al provocar molestias a los conductores en las carreteras que discurren próximas a los parques y piden la intervención de la conselleria de Medio Ambiente en aplicación de la legislación vigente.</p></div><br /> ------------------------------------------------------------------<br /> 2007 Jazztel - Jazz Telecom, S.A.U.         <a href="http://www.jazztel.com" target="_blank">http://www.jazztel.com</a><br /> Antes de imprimir este e-mail piense bien si es necesario hacerlo.<br /> <br /> <div class="blogger-post-footer"></div> </article> <article> <h1>La prensa recoge nuestro comunicado</h1> <p>2010-06-02T11:39:00.003-07:00</p> <p>Tras la Cadena Ser de Avila que sacó el tema en su noticia provincial, denunciando el parque eólico de la Sierra de Avila, recogemos ahora lo que publica el periódico Levante de Valencia.</p><p>De momento hemos mandado el comunicado a 20 medios y la semana que vienen seguiremos.</p><p>Adjunto el recorte</p><div class="noticia_titular"><h1>Un grupo ecologista denuncia las balizas de los parques eólicos por contaminación lumínica </h1></div><div class="bloqueclear"></div><div class="subtitulo"><h2>Aseguran que están sobredimensionadas e impiden la investigación astronómica </h2></div><div class="bloqueclear"></div><div class="noticiadd2"><table cellspacing="0" cellpadding="0" width="650" border="0"><tbody><tr><td class="noticiadd3" width="500"> <script language="JavaScript"></script><script language="JavaScript"></script> <noscript /><noscript /></td></tr></tbody></table></div><br /> ------------------------------------------------------------------<br /> 2007 Jazztel - Jazz Telecom, S.A.U.         <a href="http://www.jazztel.com" target="_blank">http://www.jazztel.com</a><br /> Antes de imprimir este e-mail piense bien si es necesario hacerlo.<br /> <br /> <div class="blogger-post-footer"></div> </article> <article> <h1>La prensa recoge nuestro comunicado</h1> <p>2010-06-02T11:39:00.001-07:00</p> <p>Tras la Cadena Ser de Avila que sacó el tema en su noticia provincial, denunciando el parque eólico de la Sierra de Avila, recogemos ahora lo que publica el periódico Levante de Valencia.</p><p>De momento hemos mandado el comunicado a 20 medios y la semana que vienen seguiremos.</p><p>Adjunto el recorte</p><div class="noticia_titular"><h1>Un grupo ecologista denuncia las balizas de los parques eólicos por contaminación lumínica </h1></div><div class="bloqueclear"></div><div class="subtitulo"><h2>Aseguran que están sobredimensionadas e impiden la investigación astronómica </h2></div><div class="bloqueclear"></div><div class="noticiadd2"><table cellspacing="0" cellpadding="0" width="650" border="0"><tbody><tr><td class="noticiadd3" width="500"> <script language="JavaScript"></script><script language="JavaScript"></script> <noscript /><div id="evotos" style="DISPLAY: inline"><span class="edicion"></span><span class="edicion"></span><span class="edicion"></span><span class="edicion"></span><span class="edicion"></span> </div><script language="JavaScript"></script><noscript /></td><form name="formEnvioNoticia1" action="/servicios/envioNoticia/envioNoticia.jsp" method="post" target="ventana_envioNoticia"><td width="25"><div class="noticiadd3"><a href="javascript:envioNoticia('1');"></a></div></td><><input type="hidden" name="pIdNoticia" /> </><td width="25"><div class="noticiadd3"><a href="javascript:imprimir()"></a></div></td><td width="25"><div class="noticiadd3"></div></td><td width="25"><div class="noticiadd3"></div></td></form></tr></tbody></table></div><div class="fin_noticia"></div><div class="cuadro_multimedia"><div class="bloqueclear"></div></div><div class="bloqueclear"></div><div class="noticia_texto" id="noticia_texto"><p><b>J. SIERRA VALENCIA </b>El Grupo de Protección del Cielo (GPC) ha presentado una denuncia en la Conselleria de Medio Ambiente de la Generalitat Valenciana por la contaminación lumínica que generan las balizas de posición que se están utilizando en los parques eólicos valencianos.<br />Esta asociación ecologista asegura que las luminarias "con destellos de alta luminosidad" que se colocan en los parques eólicos valencianos suponen, además de un derroche energético, un problema de contaminación lumínica "con grave alteración del medio ambiente" y "molestias" para los vecinos.<br />Según afirman , estas luminarias, destinadas a balizar obstáculos para evitar accidentes en las aeronaves, incumplen la propia normativa ministerial al respecto, que quiso acabar con este derroche.<br />En su escrito, el GPC asegura que solo en lugares muy concretos es exigible la instalación de estas luminarias y en ningún caso en la Comunitat Valenciana. "Los aerogeneradores se sitúan todos en zonas rústicas y algunos incluso se encuentran en terrenos clasificados como "protegidos por pertenecer a la red Natura 2000 o ser limítrofes a éstos".<br /><br />El caso valenciano<br />Según desvelan en su denuncia, la potencia instalada en luminarias de alta densidad se acerca a los 20.000 vatios de potencia por parque y el gasto de esta iluminación, que funciona tanto de día como de noche, supera los 25.000 euros anuales, "un consumo que constituye una parte no despreciable de la energía que genera el propio parque eólico".<br />Los destellos de las luminarias instaladas "anulan la visión del cielo" al menos a 5 kilómetros de los parques y "alteran de forma importante" el hábitat, con graves perjuicios para la fauna nocturna.<br /><br />Telescopios inútiles<br />"Entre las zonas afectadas por la contaminación lumínica producida por el parque eólico propiedad de la emprea EYRA-añade en la denuncia- se encuentran cinco observatorios propiedad de la Universitat de Valencia y de la Asociación Valenciana de Astronomía (AVA) situados en término de Aras de los Olmos, los cuales realizan desde hace años importantes trabajos de investigación y estudios del Universo".<br />La asociación denuncia que la empresa EYRA "ha hecho oídos sordos" a las demandas de los colectivos que les pedían poner punto y final a la contaminación en esta zona "sensible". <br />Por último aseguran que las luces son igualmente ilegales al provocar molestias a los conductores en las carreteras que discurren próximas a los parques y piden la intervención de la conselleria de Medio Ambiente en aplicación de la legislación vigente.</p></div><br /> ------------------------------------------------------------------<br /> 2007 Jazztel - Jazz Telecom, S.A.U.         <a href="http://www.jazztel.com" target="_blank">http://www.jazztel.com</a><br /> Antes de imprimir este e-mail piense bien si es necesario hacerlo.<br /> <br /> <div class="blogger-post-footer"></div> </article> <article> <h1>Comnunicado de prensa del grupo de Protección del Cielo (G.P.C)</h1> <p>2010-05-26T12:12:00.001-07:00</p> <p>Adjunto comunicado de prensa en la que el Grupo de Protección del Cielo (G.P.C.) denuncia la contaminación lumínica provocada por las luminarias de destellos colocadas en los aerogeneradores en los parques eólicos de nueva construcción.</p><p>Ante los continuos retrasos de la AEE (Asociación empresarial eólica), para llegar a un acuerdo con nosotros y las dudas que tenemos de que abandonen definitivamente la actual política de balizado totalmente inaceptable, amplios sectores de ecologistas y grupos astronómicos han puesto en marcha una campaña de denuncias a los organismos responsables de medio ambiente de las distintas CC.AA.</p><p>Os agradeceremos que extendaís este comunicado al mayor número de sitios posibles, ya que el medio ambiente nocturno y los pocos reductos de cielo oscuro de nuestro país estan en serio peligro de desaparición si no nos movilizamos todos.</p><p>Gracias por vuestro apoyo.</p><p>Francisco Pujol. Presidente del Grupo de Protección del Cielo (C.P.C)</p><p><a href="http://www.gpc-cl.org">www.gpc-cl.org</a></p><p>.</p><p /><p /><br /> ------------------------------------------------------------------<br /> 2007 Jazztel - Jazz Telecom, S.A.U.         <a href="http://www.jazztel.com" target="_blank">http://www.jazztel.com</a><br /> Antes de imprimir este e-mail piense bien si es necesario hacerlo.<br /> <br /> <div class="blogger-post-footer"></div> </article> <article> <h1>Amenaza de destrucción de nuestras zonas más oscuras</h1> <p>2010-04-11T08:33:00.001-07:00</p> <p>Os adjunto la nota resumen de la situación creada por la decididón del sector eólico de colocar luminrias de destellos de alta intensidad en lo alto de los aerogeneradores.</p><p>os animamos a llevar adelante todo tipo de actividades para evitar la desaparición del cielo estrellado en las zonas más oscuras de nuestro país.</p><p>Adjunto las denencias presentadas a la Junta de Castilla y León por si os valen en otros casos.</p><p style="TEXT-ALIGN: justify"><b><span lang="ES-TRAD" style="FONT-SIZE: 11pt">10 de abril de 2010.</span></b></p><p style="TEXT-ALIGN: justify"><span lang="ES-TRAD" style="FONT-SIZE: 11pt">De pronto sin darnos cuenta nos hemos visto metidos en la lucha contra la mayor amenaza contra el cielo oscuro de siempre. Me refiero a la decisión del sector eólico de colocar luminarias de destellos de alta intensidad en los aerogeneradores de los parques eólicos, situados todos ellos en entornos oscuros, en las zonas de mejor calidad<span> </span>de cielo. Los destellos blancos se ven desde más de 50 kilómetros, destruyendo el cielo estrellado a una distancia de 5 Km del parque. Desde una distancia de 15 km, estos destellos presentan el brillo de Venus, y forman junto a las luminarias rojas ultrapotentes que les acompañan, una castillo de fuegos artificiales estúpido e inecesario en la noche </span></p><p style="TEXT-ALIGN: justify"><span lang="ES-TRAD" style="FONT-SIZE: 11pt">Este tipo de señalización empieza a colocarse hace un par de años a lo sumo, aunque no sabemos si la intensidad de los destellos es idéntica en todos los parques. En muchos casos hemos visto que las luminararias funcionan las 24 horas, lo cuál es una suprema tontería.</span></p><p style="TEXT-ALIGN: justify"><span lang="ES-TRAD" style="FONT-SIZE: 11pt">La voz de alarma nos vino dada por compañeros que observan en Aras de Los Olmos (pueblo de Valencia limítrofe con Cuenca). Allí, donde se levantan los observatorios de la Universidad de Valencia y de la A.V.A, la empresa EYRA decidió levantar un parque eólico con luminarias de destellos. A raíz de conocer este hecho, escrbimos a Aviación Civil del Mto de Fomento, exigiendo conocer si había algún cambio en la normativa vigente. Tras varios meses y múltiples reclamaciones por teléfono, el Ministerio publicó en el B.O.E las normativas OACI internacionales que confirman que sólo se deben iluminar los obstáculos situados a menos de 3 Km del borde de las pistas de aeropuertos con actividad nocturna. Se trata por tanto una vez más, de un gran éxito comercial del sector de la iluminación</span></p><p style="TEXT-ALIGN: justify"><span lang="ES-TRAD" style="FONT-SIZE: 11pt">En los últimos meses han llegado noticias de nuevos parques iluminados con destellos: en Zaragoza, Castilla La Mancha, Zamora, etc. ?Por otro lado hemos conseguido que las dos principales empresas del sector, Iberdrola Renovables y Endesa nos contesten. En sus escritos firmados por sus máximos responsables, reconocen que está en marcha en el sector la política de colocación de estas luminarias. Sin embargo no pueden aportar ninguna razón técnica para ello, ya que el único argumento que citan es un decreto de 1976, es decir cuando se convino poner sólo una pequeña baliza roja de mínima potencia en lo alto de los aerogeneradores.</span></p><p style="TEXT-ALIGN: justify"><span lang="ES-TRAD" style="FONT-SIZE: 11pt">En las últimas semanas, se ha iluminado con destellos el parque de la Sierra de Avila, el más cercano a nosotros y situada en un entorno muy oscuro, donde muchos de nosotros observamos el cielo. Ya con anterioridad escribimos a la empresa propietaria de este parque advirtiéndoles de las leyes vigentes. Ante la colocación de 13 luminarias de destellos, el lunes pasado pudimos hablar por espacio de 45 minutos por teléfono con la responsable del parque y le detallamos los incumplimientos de leyes que estaba cometiendo la empresa Genesa, propietaria de la instlación. Nos pidió que le mandáramos los textos y leyes que apoyan nuestra petición y que una vez estudiados por su asesoría jurídica decidirían si apagaban o no, ya que ellos no tiene ningún interés en mantener este gasto si no están obligados. Les confirmamos nuestra decisión de denunciarles a medio Ambiente y a Industria por incumplimiento del reglamento y de la ley de la atmósfera.</span></p><p style="TEXT-ALIGN: justify"><span lang="ES-TRAD" style="FONT-SIZE: 11pt">Aunque sólo han pasado 5 días ya hemos mandado las denuncias a los departamentos responsables de la Junta de Castilla y León. También hemos escrito en las últimas semanas a distintas empresas propietarias advirtiéndoles que si no apagan los alumbrados con destellos les vamos a denunciar. Entre ellas figuran Endesa y <span> </span>Iberdrola.</span></p><p style="TEXT-ALIGN: justify"><span lang="ES-TRAD" style="FONT-SIZE: 11pt">La buena noticia que hemos recibido a favor de nuestra causa es la que ha publicado la prensa esta semana sobre un primer parque, situado en Cadiz, que ha apagado estas luminarias de destellos.</span></p><p style="TEXT-ALIGN: justify"><span lang="ES-TRAD" style="FONT-SIZE: 11pt">Nuestra idea es seguir poniendo toda la carne en el asador, incluyendo el ir a la prensa. En último extremo somos muchos los que pensamos que debemos incluso dedicar nuestros ahorros en el GPC, y que ahora superan los 1300 euros, para ir al Juzgado contra alguna de estas empresas, si no conseguimos nada de las autoridades a las que denunciamos el hecho. Sin duda este ataque a las zonas más oscuras no puede quedarse sin respuesta por nuestra parte.</span></p><p style="TEXT-ALIGN: justify"><span lang="ES-TRAD" style="FONT-SIZE: 11pt">También confiamos en lograr algo de la Asociación Empresarial Eólica, organismo que agrupa a la mayoría de empresas del sector. También les hemos escrito. Intentaremos hablar con su presidente y advertirle que un enfrentamiento no les va a favorecer en nada.</span></p><p style="TEXT-ALIGN: justify"><span lang="ES-TRAD" style="FONT-SIZE: 11pt">Toda esta situación nos ha metido en una dinámica de tensión y de gastos que hace necesario ampliar al máximo el número de apoyos. Afotunadamente hemos contactado con personas que también trabajan por el apagado de los parques eólicos, sumando esfuerzos.</span></p><p style="TEXT-ALIGN: justify"><span lang="ES-TRAD" style="FONT-SIZE: 11pt">Sin duda, con el esfuerzo de todos vamos a devolver la oscuridad<span> </span>a estas zonas protegidas</span></p><p style="TEXT-ALIGN: justify" /><p><p>Espero que con la ayuda de todos podamos parar esta nueva amenaza.</p><p>Francisco Pujol. Presidente del Grupo de Protección del Cielo (G.P.C.)</p><p /></p><br /> ------------------------------------------------------------------<br /> 2007 Jazztel - Jazz Telecom, S.A.U.         <a href="http://www.jazztel.com" target="_blank">http://www.jazztel.com</a><br /> Antes de imprimir este e-mail piense bien si es necesario hacerlo.<br /> <br /> <div class="blogger-post-footer"></div> </article> <article> <h1>Noticias del G.P.C 6 de Diciembre de 2009</h1> <p>2009-12-05T23:26:00.000-08:00</p> Noticias del G.P.C 6 de Diciembre de 2009<br /><br />Avances y retrocesos contra la contaminación lumínica.<br /><br />6 de diciembre de 2009.<br /><br />1) Nos contesta el alcalde de Herradón de Pinares-la Cañada de Avila a nuestro escrito en la que le reclamábamos el cumplimiento del reglamento de eficiencia energética en alumbrado exterior, en el nuevo alumbrado del nuevo parque situado junto a la carretera M-505. esta instalación está formada por unos 15 faroles contaminantes de bombilla vertical.<br /><br />En la carta nos dice que esta realización ha sido proyectada y ejecutada por el Servicio de Fomento Sección carreteras, de la Junta de Castilla y León, aunque se ha hecho por iniciativa municipal y que todas estas realizaciones se están realizando conforme a un proyecto técnico donde se garantiza el cumplimiento de la normativa sobre contaminación lumínica. Por tanto considera que el ayuntamiento no puede atender a las reclamaciones que presenta nuestro escrito de queja.<br /><br />Hasta la fecha y desde la entrada del reglamento de Eficiencia energética en alumbrado exterior, hemos ya detectado unas cuantas realizaciones que incumplen gravemente este texto y que de una forma clara se podrían denunciar a la Subdirección General de Calidad y Seguridad Industrial del Ministerio de Industria, con copia al Ente Regional de la Energía, organismo dependiente de la Junta de Castilla y León. Antes de hacerlo hemos escrito al ayuntamiento u organismo responsable de la realización, pidiéndole la corrección de la instalación y su adecuación al texto del reglamento. De los varios casos planteados sólo ha contestado de momento el ayto de El Herradón-La Cañada, pero de una forma tan poco colaboradora, que va a ser seguramente el primero que denunciaremos al Ministerio de Industria. Le hemos contestado pidiendo que se asesore en la Agencia de la Energía dependiente de la Diputación de Avila, evitándonos la poco agradable tarea de denunciarles por grave incumplimiento de un reglamento del Mto de Industria.<br /><br />2) Sigue aumentando el número de realizaciones del ayto de Madrid acogidas a las ayudas del Plan E dadas por el Gobierno central. Destaco la colocación de luminarias de vidrio plano, paralelas al suelo, con 0% de flujo al hemisferio superior,y con lámpara de halogenuros, blanca, en un montón de sitios. Se trata del mismo tipo de luminarias que colocaron hace un par de años en la cuesta Moyano, y luego en la calle Montalbán, junto al Palacio de Comunicaciones, nueva sede central del Ayto de Madrid.<br /><br />Entre las que he visto destaco: Plaza de Carlos V (Atocha), Felipe IV (zona del Casón del Buen Retiro-Museo del Prado), Plaza de Santa Bárbara, Colón y Paseo de Recoletos. Evidentemente la contaminación lumínica es nula y debido al inferior rendimiento de las lámparas de luz blanca de halogenuros, comparado con las de sodio, entendemos que se han bajado los niveles lumínicos, al evitar a toda costa no aumentar la potencia instalada anterior. En algunos casos se han sustituído globos malos tipo jarrón como en el Paseo de Recoletos, y en Colón además, cuatro postes de gran altura dotados cada uno con una corona de 6 focos de gran potencia. Pero en otros casos hay una auténtica siembra de luminarias que doblan y a veces hasta triplican el número que había antes. Esto no le preocupa mucho al Ayto ya que lo ha pagado el plan E, pero a nosotros sí, ya que dispara los gastos de mantenimiento y el negocio de los fabricantes de lámparas y de luminarias. Por último, el ayto sigue sin colocar reductores de flujo, ya que este tipo de lámparas no aceptan la reducción lumínica<br /><br />Con este dinero se podrían haber cambiado muchos alumbrados pésimos. Aún antes de terminar la obra ya hemos protestado por escrito, por la realización de la plaza de Santa Bárbara a la Concejalía de Obras y al Dpto de Alumbrado. Está claro que el sector del alumbrado, ante el parón en nuevas realizaciones ha pasado a vender luminarias bajas de vidrio plano y con lámpara de halogenuros, que valen el doble de las de sodio y duran menos, y que exigen que estén bien cerca unas de otras, dada la baja altura a la que se ponen. Igualmente en calles donde las luminarias viales están separadas cada 30 metros y se han sustituído por faroles eficientes, se multiplican también por 1,5 al menos, el número de puntos de luz. Todo ello se justifica en el proyecto basándose en que se reduce algo la potencia anterior, pero este cálculo es erroneo ya que está basado en el hecho que los niveles luminicos de antes eran totalmente excesivos.<br /><br />En Sol han colocado unas luminarias de bombilla vertical con un gran sombrero que impiden que lanzan luz por encima de la horizontal. También hay muchas luminarias colocadas en candelabros de dos brazos, además en la zona central de la plaza hay varios postes más altos con cuatro luminarias por báculo. Los niveles lumínicos son muy altos. Me imagino que habrán ido a tope de la ordenanza, colocando a Sol como lugar especialmente singular. Dudo mucho que haya habido en este caso ahorro energético. Esta vez la luz es de sodio, al igual que en todas las calles de la zona centro donde poco a poco han ido cambiando los faroles con lámpara de mercurio por otros de sodio y con bombilla horizontal.<br /><br />Saludos<br /><br />------------------------------------------------------------------<br />2007 Jazztel - Jazz Telecom, S.A.U. http://www.jazztel.com<div class="blogger-post-footer"></div> </article> <article> <h1>El derroche energético en el alumbrado público de España ya es oficial</h1> <p>2009-09-10T10:37:00.001-07:00</p> <h1 class="pageTitle">Os mando la nota de prensa que hemos sacado en la UCM, espero que os interese.<br></h1><h1 class="pageTitle"><br></h1><h1 class="pageTitle">El derroche energético en el alumbrado público de España ya es oficial</h1> <div class="submitted"> By alex - Posted on September 10th, 2009 </div> <div class="taxonomy"> Tagged: <ul class="links inline"><li class="first last taxonomy_term_9"><a href="http://iya2009.fis.ucm.es/?q=taxonomy/term/9">contaminación lumínica</a></li></ul> </div> <div class="content"> <p><br> <i>El Ministerio de Industria ha publicado consumos energéticos que corrigen al alza los datos optimistas de años anteriores. La información oficial sobre alumbrado público de 2007 confirman las estimaciones previas realizadas por investigadores de la Universidad Complutense: el gasto en alumbrado público crece en torno al 4,7 por ciento anual.</i></p> <p>Las <a href="http://www.mityc.es/energia/balances/Publicaciones/ElectricasAnuales/Paginas/ElectricasAnuales.aspx">estadísticas publicadas por el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio</a> sobre el consumo energético en alumbrado público en los últimos años mostraban un estancamiento en el crecimiento del gasto. Sin embargo, los resultados del análisis de las imágenes de satélite indicaban para España un aumento extraordinario de este consumo. Los datos oficiales correspondientes al año 2007 corrigen al alza el consumo energético anual, confirmando así las previsiones más pesimistas.</p> <p>En la "Conferencia Internacional en defensa del cielo oscuro y el derecho a observar las estrellas" (<a href="http://www.starlight2007.net/conferencia.htm">Starlight La Palma 2007–UNESCO</a>), la UCM presentó un primer análisis de la emisión nocturna de los países de la Unión Europea usando datos obtenidos de imágenes de satélite. La contribución <a href="http://asaaf.fis.ucm.es/%7Ealex/CL/SEA2008_Sanchez_v1_6.pdf">'Contaminación lumínica en España'</a> en la "<a href="http://sea.am.ub.es/TWiki/bin/view/Main/ReuCien2008Info">VIII Reunión Científica de la Sociedad Española de Astronomía</a>" presenta los datos hasta 2006 comparados con los del resto de la UE. España está muy alejada de la tendencia general del resto de países presentando mayor iluminación que la correspondiente a la potencia instalada según las estadísticas oficiales de gasto en alumbrado público. Se comprobó que existían incongruencias en estas estadísticas ya que, a partir del año 1986, el gasto en alumbrado público parecía caer bruscamente por ejemplo en grandes ciudades como Madrid y Barcelona.</p> <h2>Los datos de 2007 confirman las previsiones</h2> <p>Las estadísticas energéticas del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio sobre el consumo energético en alumbrado público recientemente publicadas presentan para 2007 un gasto de 5.2 teravatios por hora frente a los 2.8 teravatios por hora declarados en 2006. Este aumento del 86 por ciento es ficticio y simplemente está provocado por algún error en el cómputo de años anteriores, como ha puesto en evidencia la investigación complutense.</p> <p>Con el consumo de 2007, y olvidando los resultados de los años con datos dudosos, se puede estimar el crecimiento del gasto en España. En la gráfica que sigue se muestran los datos que son compatibles con el ajuste que proporciona un resultado de crecimiento medio anual del 4,7 por ciento desde 1985, muy superior al crecimiento de la población, que en ese periodo ha crecido como media un 0,7 por ciento.<br> </p> <h2>Concienciación sobre contaminación lumínica</h2> <p>Los datos de 2007 son compatibles con los resultados del análisis comparativo con el resto de países de la UE, confirmando así las estimaciones más pesimistas. Las malas noticias son, por una parte, que el incremento anual de gasto en alumbrado público en España crece mucho más rápido que la población. Se ha doblado el gasto desde 1990, es decir, en sólo 17 años. Por otro lado, España sigue estando a la cola de eficiencia en Europa, ya que el gasto en nuestro país es de 116 kilovatios por año y habitante, frente a los 91 y 43 de Francia y Alemania respectivamente. Ninguna provincia española cumple el objetivo de alcanzar los 75 kilovatios por año y habitante marcado por el Gobierno en el Plan de Eficiencia Energética 2004-2012.</p> <p>Los datos del Ministerio son los que utiliza el Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía (IDAE) para todas las políticas de alumbrado y eficiencia energética. Dado que estos han sido erróneamente estimados, se ha minusvalorado el impacto económico de la contaminación lumínica.</p> <p>El gasto en alumbrado público supone al año cerca de 450 millones de euros, de los cuales más del 50 por ciento no es flujo útil que ilumine las calles, sino que se pierde hacia el cielo, o ilumina los árboles y fachadas provocando esta contaminación lumínica.</p> <p>Las buena noticia es que aumenta la concienciación sobre este problema. Recientemente los estudiantes de Bachillerato Juan María García Valverde y Rocío Ayesa Blanco, en un trabajo realizado bajo la supervisión de Alejandro Sánchez, han realizado un estudio sobre la contaminación lumínica en la Comunidad de Madrid usando imágenes de satélite. Su trabajo ha merecido el premio del concurso escolar "<a href="http://www.concursoespacial.com/ganadoresBachiller.asp">Observar la Tierra desde el Espacio</a>" convocado por el Instituto Nacional de Técnica Aeroespacial (INTA).</p> <p><a href="http://www.ucm.es/info/otri/cult_cient/infocientifica/noti_sept_09_03.htm">Nota de prensa.</a></p> </div> <div class="blogger-post-footer"></div> </article> <article> <h1>Boletín de Otoño-2009 del G.P.C</h1> <p>2009-09-05T02:04:00.000-07:00</p> <p>Está ya muy adelantada la confección del boletín del G.P.C de Otoño de 2009. Hay mucho material, pero todavía estamos a tiempo de aceptar alguna foto por si la quereís mandar en los próximos días.</p><p>El boletín presenta aparte las secciones habituales, un artículo resumen de nuestras actividades en la jornada de apagada general de finales de Marzo, y otro artículo sobre el descenso del consumo eléctrico en nuestro páis en los últimos años.</p><p>Ya os lo remitiremos a vuestros domicilios.</p><p>feliz vuelta al trabajo</p><p>Francisco Pujol</p><p><a href="http://www.gpc-cl.org">www.gpc-cl.org</a></p><p /><br /> ------------------------------------------------------------------<br /> 2007 Jazztel - Jazz Telecom, S.A.U.         <a href="http://www.jazztel.com" target="_blank">http://www.jazztel.com</a><br /> Antes de imprimir este e-mail piense bien si es necesario hacerlo.<br /> <br /> <div class="blogger-post-footer"></div> </article> <article> <h1>Contestación de aviación Civil (Mto de Fomento)</h1> <p>2009-07-22T08:38:00.000-07:00</p> <p>Os detallo la contestación dada por la Agencia estatal de Seguridad aerea (Aviación Civil), Mto de Fomento, sobre la colocación de luminarias de destellos de alta intensidad en aerogeneradores de parques eólicos.</p><p /><p><b><span lang="ES-TRAD" style="FONT-SIZE: 12pt">22 de julio de 2009.</span></b></p><p><span lang="ES-TRAD" style="FONT-SIZE: 12pt">Recibimos conte<b>s</b>tación a nuestra carta denuncia por la colocación de luminarias de destellos en aerogeneradores. Esta contestación ha tardado 4 meses y ha sido necesario reclamar con fuerza nuestro derecho a recibir un escrito de contestación tal como establece el Defensor del Pueblo.</span></p><p><span lang="ES-TRAD" style="FONT-SIZE: 12pt">La carta viene firmada por el Jefe de Integración Territorial de la Agencia Estatal de Seguridad Aerea del Mto de Fomento.</span></p><p><span lang="ES-TRAD" style="FONT-SIZE: 12pt">Empieza la carta explicando la creación el 20 de Octubre de 2008, de la Agencia Estatal de Seguridad Aerea, organismo que tiene competencias referentes a la autorización de construcciones, instalaciones afectadas por servidumbres aeronaúticas asi como la autorización de construcciones cuya altura supera los 100 metros.</span></p><p><span lang="ES-TRAD" style="FONT-SIZE: 12pt">A continuación detalla que aviación civil se rige por las normas OACI, redactadas por la Organización Internacional de Aviación Civil. El tema del balizado y señalización de edificios de altura de setalla en el Anexo 14, capítulo 6, el cuál nos adjunta.</span></p><p><span lang="ES-TRAD" style="FONT-SIZE: 12pt">Sigue comentando que el 14 de Mayo de 2009 se ha aprobado el real decreto de 862/2009, por el que se aprueban las normas técnicas de diseño y operación de aeródromo de uso público. En dicho decreto se ha transpuesto el citado anexo 14 de OACI y en particular el capítulo 6: Ayudas visuales indicadoras de obstáculos.</span></p><p><span lang="ES-TRAD" style="FONT-SIZE: 12pt">A continuación detalla que este tipo de alumbrados quedan al margen del reglamento de eficiencia energética en alumbrado exterior, tal como se detalla en el artículo 2, apartado 4.</span></p><p><span lang="ES-TRAD" style="FONT-SIZE: 12pt">Termina diciendo que no obstante lo anterior, siendo conscientes de la posible contaminación lumínica que pudiesen causar las balizas para la señalización de obstáculos a la navegación aerea, se están emprendiendo distintas acciones que permitan compatibilizar la iluminación de obstáculos con una menor contaminación lumínica siempre que la seguridad aeronáutica no se vea comprometida.</span></p><p><span lang="ES-TRAD" style="FONT-SIZE: 12pt">Repasando las normas OACI que nos adjuntan, comprobamos que tal como adelanta la carta, el texto coincide con las que ya teniamos, vigentes desde hace años, con lo que resulta claro que no se han tocado en los dos últimos años.</span></p><p><span lang="ES-TRAD" style="FONT-SIZE: 12pt">Es decir la norma OACI establece que:</span></p><p><b><span lang="ES-TRAD" style="FONT-SIZE: 12pt">Se deben señalar objetos que sobresalgan y que estén a menos de 3 Km del borde interior de la superficie de ascenso<span> </span>en el despegue y deberían iluminarse, si la pista se utiliza de noche.</span></b></p><p><b><span lang="ES-TRAD" style="FONT-SIZE: 12pt">Sólo se utilizaran luminarias de destellos de alta intensidad de color blanco en objetos que superen los 150 metros de altura</span></b><span lang="ES-TRAD" style="FONT-SIZE: 12pt">. Sin embargo en objetos de más de 45 metros de altura puede haber luminarias de destellos de color blanco pero con una intensidad 10 veces inferior a las de alta intensidad, pero también rojas fijas o intermitentes de moderado nivel, pero solo si están a menos de 3km del borde de despegue de las pistas.</span></p><p><span lang="ES-TRAD" style="FONT-SIZE: 12pt">El asunto está claro, los fabricantes de luminarias se saltan el tema de la proximidad a un aeródromo y solo reclaman la altura del obstáculo. Los aerogeneradores tipicamente se encuentran a decenas de kilómetros de cualquier aeródromo, y miden unos 40 metros de altura, pero ahora los hay más altos de más de 50 metros, sin embargo quedan lejos de los 150 metros, pero meten miedo y finalmente consiguen vender y colocar las luminarias de destellos de alta luminosidad que son las más caras del mercado, tal como me confirmó la empresa instaladora EYRA en conversación mantenida.</span></p><p><span lang="ES-TRAD" style="FONT-SIZE: 12pt">Vamos a seguir en el tema. Vamos a escribir en Septiembre a las empresas eléctricas para que revisen sus sistemas de balizamiento de aerogeneradores de acuerdo a la normativa vigente y vamos a exigir a Aviación Civil que deje de ponerse una venda en los ojos ante tantas barbaridades como se hacen basándose en la seguridad aerea. La carta la haremos llegar también<span> </span>al IDAE pidiendo su intervención.</span></p><span lang="ES-TRAD" style="FONT-SIZE: 12pt"><p><span lang="ES-TRAD" style="FONT-SIZE: 12pt"><strong>Francisco Pujol. Grupo de Protección del Cielo (G.P.C.)</strong></span></p><p><span lang="ES-TRAD" style="FONT-SIZE: 12pt"><a href="http://www.gpc-cl.org/"><strong>www.gpc-cl.org</strong></a></span></p><p> </p></span><p /><br /> ------------------------------------------------------------------<br /> 2007 Jazztel - Jazz Telecom, S.A.U.         <a href="http://www.jazztel.com" target="_blank">http://www.jazztel.com</a><br /> Antes de imprimir este e-mail piense bien si es necesario hacerlo.<br /> <br /> <div class="blogger-post-footer"></div> </article> <article> <h1>Avances y retrocesos en la lucha contra la CL 19 Julio 2009</h1> <p>2009-07-19T02:36:00.000-07:00</p> <p><b><span lang="ES-TRAD" style="FONT-SIZE: 12pt">Noticias del Grupo de Protección del Cielo.</span></b></p><p><b><span lang="ES-TRAD" style="FONT-SIZE: 12pt">Avances y reprocesos en la lucha contra la contaminación lumínica.</span></b></p><p><b><span lang="ES-TRAD" style="FONT-SIZE: 12pt">19 de Julio de 2009.</span></b></p><p><b><span lang="ES-TRAD" style="FONT-SIZE: 12pt">1) </span></b><span lang="ES-TRAD" style="FONT-SIZE: 12pt">Tras llegarnos nuevas noticias de parques eólicos instalados con luminarias de destellos,visibles desde kilómetros, concretamente, en<span> </span>aerogeneradores colocados en Almería y<span> </span>Cantabria, llamamos a la secretaria del Director general de Aviación civil (Mto de Fomento), para reclamar una contestación a nuestra carta sobre el tema, pasada por el registro del Ministerio el 18 de Marzo. Tras varias llamadas, en las que amenazamos con ir al Defensor del Pueblo, nos informan que la carta está en el Organismo estatal de Seguridad Aerea (dpto del Ministerio de Fomento). Tras insistir tres días seguidos, nos llaman al final por teléfono a casa para decirnos que la carta está siendo ya contestada. Vamos a ver lo que dice el texto cuando nos llegue.</span></p><p><span lang="ES-TRAD" style="FONT-SIZE: 12pt">2) Nos llegan los datos del derrumbe del consumo energético de este año. Concretamente según Red Eléctrica,el consumo eléctrico ha descendido un 6,9% en el primer semestre respecto a idéntico periodo de 2008 (un 11,9% en los primeros 4 meses). El consumo del gas ha caído un 15,1%. Y en general el trasporte ha disminuido un 10-15%. Con todo esto se espera un bajón enorme en emisiones de gases de efecto invernadero, ya que además, debido al bajo consumo eléctrico, las compañías eléctricas han podido pasar la producción de energía a las fuentes menos contaminantes. Se considera que la reducción de emisiones de CO2 en el proceso de producción de energía habría bajado un 19% respecto al año pasado en el primer semestre. Debido a esta situación las grandes compañías eléctricas se han planteado parar algunas de las grandes centrales en marcha entre las candidatas, han estado las inmensas centrales de ciclo combinado (gas natural), de Málaga y Barcelona. Dado el avanzado estado de las obras, se ha desistido de pararlas. Por otra parte se ha frenado o eliminado por completo la concesión de ayudas para parques eólicos. Todo apunta que va a haber un exceso de capacidad productora de energía en los próximos años. Además se ha decidido prolongar 4 años más la vida de la central nuclear de Garoña.</span></p><p><span lang="ES-TRAD" style="FONT-SIZE: 12pt">3) El descenso del consumo eléctrico de los últimos tiempos también es fruto del ahorro energético y del continuado incremento del precio del K.W.hora. En Junio<span> </span>éste ha subido otro 3,5%, con lo que la subida de este año supera el 6% . Algunas empresas ante la bajada de ingresos debido a la crisis han anunciado a bombo y platillo reducciones en el consumo de electricidad. Una de las empresas que se han sumado a la actividad del ahorro energético es Telefónica. Entre las primeras medidas tomadas figura el apagado total el alumbrado ornamental de su edificio central de la Gran Vía, que hasta hace unas semanas permanecía encendido todas las noches hasta las 12h.</span></p><p><span lang="ES-TRAD" style="FONT-SIZE: 12pt">4) El Ayto de Madrid lleva ya cambiadas en los últimos meses un buen número de luminarias en el distrito centro. El plan consiste en cambiar las luminarias cabeza de cobra atornilladas a las fachadas por faroles eficientes o otras luminarias casi planas. Por otro lado se cambian los faroles contaminantes de bombilla vertical por otras sin apenas flujo al hemisferio superior. Entre las calles con estos cambios, aparte Fuencarral y calles contiguas ya destacado en el anterior noticias, destaco Pizarro, Andrés Borrego, Madera, San Roque...(en los tramos más cercanos a Gran Vía). En la Plaza Santa Maria Torres Acosta se ha puesto un alumbrado a base de focos no contaminante.</span></p><p><span lang="ES-TRAD" style="FONT-SIZE: 12pt">5) Otra fuente de ahorro ha sido le sustitución de bombillas, normalmente de 250 vatios, por otras de menor potencia en calles estrechas de menos de 20 metros. Este punto lo habíamos reclamado una y otra vez al Ayto de Madrid. Entre las calles donde se ha reducido potencia están algunas de las más iluminadas en Madrid, concretamente en el Distrito de Chamberí (Bretón de los Herreros por ejemplo). En otros distritos, como por ejemplo en Latina, también hemos comprobado la reducción de potencia en calles estrechas.</span></p><p><span lang="ES-TRAD" style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: "Times New Roman"">6) Nos contesta el responsable de medio ambiente de Hospital Madrid, a la carta en la que nos quejábamos de los globos contaminantes de gran potencia situados en el acceso de su centro de Arapiles en Madrid. Ya con anterioridad nos habíamos quejado y habíamos conseguido que apagaran los globos a las 10h30, medida que no se cumplía últimamente. En la carta nos informan que han detectado una avería en el reloj que controlaba el apagado, cosa que han subsanado (ahora apagan a las 10h). Respecto a nuestra petición de que sustituyan los globos actuales por otros opacados y de menor potencia, nos dice que no están obligados a hacerlo. También apagan a las 10h el anuncio situado sobre la puerta de entrada al centro. </span></p><p><span lang="ES-TRAD" style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: "Times New Roman"">Felices vacaciones.</span></p><p><span lang="ES-TRAD" style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: "Times New Roman"">Francisco Pujol</span></p><p><span lang="ES-TRAD" style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: "Times New Roman"">Visita nuestra web:</span></p><p><span lang="ES-TRAD" style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: "Times New Roman""><a href="http://www.gpc-cl.org">www.gpc-cl.org</a></span></p><br /> ------------------------------------------------------------------<br /> 2007 Jazztel - Jazz Telecom, S.A.U.         <a href="http://www.jazztel.com" target="_blank">http://www.jazztel.com</a><br /> Antes de imprimir este e-mail piense bien si es necesario hacerlo.<br /> <br /> <div class="blogger-post-footer"></div> </article> <article> <h1>Noticias del G.P.C 21 de junio de 2009</h1> <p>2009-06-21T01:24:00.001-07:00</p> <p><b><span lang="ES-TRAD" style="FONT-SIZE: 12pt">Noticias del Grupo de Protección del Cielo. G.P.C.</span></b></p><p><b><span lang="ES-TRAD" style="FONT-SIZE: 12pt">Avances y progresos en la lucha contra la contaminación lumínica</span></b></p><p /><p><b><span lang="ES-TRAD" style="FONT-SIZE: 12pt">20 de Junio</span></b></p><p><b><span lang="ES-TRAD" style="FONT-SIZE: 12pt">1) Contestación del Ayto de Albacete.</span></b></p><p><span lang="ES-TRAD" style="FONT-SIZE: 12pt">El ayto de Albacete nos ha contestado en distintas ocasiones a nuestras cartas. Esta vez lo hace el Sr. Ramón Sotos, Tte de Alcalde. Dice así respecto a nuestra petición de adopción de medidas de ahorro y de disminución de la CL en alumbrado público:</span></p><p><span lang="ES-TRAD" style="FONT-SIZE: 12pt">"El Ayto de Albacete va a sustituir las lámparas de mercurio por las de halogenuros metálicos y se va a conseguir con ello un ahorro de energía eléctrica comprendido entre un 20% y un 40%" (nos imaginamos que reducen potencia basándose en la mayor eficiencia de las lámparas de halogenuros (eficiencia 75 lúmenes por vatio, contra los 45-50 lúmenes por vatio de las de mercurio). De hecho el nuevo reglamento de eficiencia energética prohibe las lámparas de mercurio al exigir valores de eficiencia superior al que poseen estas lámparas. Además por temas medioambientales, debido a su contenido en mercurio, están en fase de total desaparición).</span></p><p><span lang="ES-TRAD" style="FONT-SIZE: 12pt">Prosigue el Tte. de Alcalde: ?El objetivo del equipo de gobierno municipal es que en unos años todas las farolas de Albacete, que en la actualidad alcanzan la cifra de 22.000, luzcan de noche con este nuevo sistema, cuyo coste de mantenimiento por bombilla es además de dos euros menor?. Luego nos detalla la aprobación de unas inversiones que suman 500.000 euros para obras de ahorro energético y de mejora de instalaciones de alumbrado público exterior en algunas calles. Esta inversión se suma al plan contra la CL que se aprobó en 2007 que alcanzaba los 170.000 euros. Dentro de este plan se cambiaron lámparas ¿?(o luminarias) y se instalaron reductores de flujo. También se han sustituído 4120 lámparas de semáforos por otros de leds.</span></p><p><span lang="ES-TRAD" style="FONT-SIZE: 12pt">También nos informa de la adaptación del reglamento municipal que regula el alumbrado público, al texto del reglamento Técnico de Eficiencia Energética que entró en vigor el pasado 1 de Abril y del que le mandamos copia de<span> </span>las páginas más importantes en nuestra última carta remitida. Concretamente nos informa que en el último Pleno del Ayto. decidió este punto. En la actualidad se está elaborando la Ordenanza municipal que contempla la mejora de la eficiencia en el alumbrado exterior, acorde con la tendencia europea de reducir la CL y preservar la visibilidad del firmamento nocturno. Termina la carta afirmando que el Ayto de Albacete está plenamente sensibilizado e implicado en los temas medioambientales. Pertenece a la Red de Ciudades por el Clima, tiene implantada la Agenda 21, es miembro de la red de Ciudades y pueblos sostenibles en Castilla-La Mancha, etc?</span></p><p><span lang="ES-TRAD" style="FONT-SIZE: 12pt">2) El Plan E, llamado también plan Zapatero, es una inyección de 8.000 millones de euros (200 euros por habitante), a los aytos para promover obras que permitan reducir la crisis económica. A dos años de las elecciones municipales, es una oportunidad excelente de aumentar la eficiencia energética en las instalaciones energéticas dependientes de los aytos, bajando la factura eléctrica de los mismos. Estamos atentos en ver las obras en marcha. Desgraciadamente parece que mucho ayuntamientos han preferido hacer obras suntuarias que disminuir el gasto energéico. Parece que el Ayto de Madrid ha iniciado un montón de pequeñas obras en calles que contemplan el cambio de luminarias ineficientes y la reducción de la potencia instalada. Todavía es pronto para hacer un resumen, pero ya vemos el cambio de luminarias por<span> </span>otras de mayor eficiencia en muchos sitios como Bravo Murillo (tramo Cuatro Caminos-Plaza de castilla), Fuencarral y calles contiguas, en el tramo entre Gran Vía y Tribunal. Ya os remitiremos fotos con las luminarias colocadas. Por cierto que nos enteramos que hay otra nueva jefa del Dpto de Alumbrado del Ayto de Madrid. Es la segunda desde la jubilación de Don Alfonso Marcos, que colocó más de 50.000 globos malos en la década de los 90, y con el que mantuvimos un fuerte enfrentamiento hasta que logramos un cambio total en la mentalidad del Ayuntamiento. Con la Sra Cea, la persona que sustituyó al Sr Alfonso Marcos, nos enfrentamos a raíz de los chorros al cielo en la inauguración de la Calle 30. Afortunadamanete los acabaron apagando. Veremos como se comporta la nueva.</span></p><p><span lang="ES-TRAD" style="FONT-SIZE: 12pt"><span> </span>3) El Mto de Fomento ha sustituído las viejísimas luminarias de sodio de baja presión de los años 60, con una inclinación de 45º, por otros de vidrio casi plano en la A-2 en el tramo hasta Barajas. El problema del Mto de Fomento es que las nuevas luminarias correctas que coloca, en algunos casos se instalan excesivamente inclinadas sobre el plano de la carretera. También sustituyen en los enlaces entre autopistas las luminarias<span> </span>en forma de corona sobre grandes báculos, por luminarias normales de 14 metros de altura. Esto es un excelente plan de ahorro, actividad que ha llevado a cabo también el Ayto de Madrid. Varios cambios de este estilo se han llevado a cabo en la A-VI en Puerta de Hierro y en Las Rozas. Remitimos ahora una carta a la demarcación de Madrid del Mto de Fomento animando a corregir el angulo de colocación de las luminarias viales, y pidiendo el cambio en el alumbrado de los nudos de enlace entre la M-40 y la A-1 y entre la M-50 y la A-3 y A-4, ya que son muy contaminantes.</span></p><p><span lang="ES-TRAD" style="FONT-SIZE: 12pt">4) En los últimos años los fabricantes de coches, ante el gran volumen de comercialización de los mismos, han ido construyendo inmensas campas de almacenamiento de vehículos a la intemperie, junto a las grandes vias ferroviarias de ADIF. Estas campas se iluminan con<span> </span>báculos de gran altura dotados de coronas de focos. Uno de los últimos puestos en marcha en Madrid es el de Peugeot-Citroen en Pinto, cerca de la M-50, inaugurado por la Presidenta de la comunidad madrileña en 2008. Hemos podido recoger toda la información de la localización, dirección, y hemos preparado una carta para pedir que bajen el ángulo de los focos y que adopten medidas de ahorro. Seguiremos localizando y escribiendo a otros depósitos de almacenamiento de coches.</span></p><p><span lang="ES-TRAD" style="FONT-SIZE: 12pt">Saludos</span></p><p><span lang="ES-TRAD" style="FONT-SIZE: 12pt"><a href="http://www.gpc-cl.org">www.gpc-cl.org</a></span></p><p><span lang="ES-TRAD" style="FONT-SIZE: 12pt"></span></p><br /> ------------------------------------------------------------------<br /> 2007 Jazztel - Jazz Telecom, S.A.U.         <a href="http://www.jazztel.com" target="_blank">http://www.jazztel.com</a><br /> Antes de imprimir este e-mail piense bien si es necesario hacerlo.<br /> <br /> <div class="blogger-post-footer"></div> </article> <article> <h1>Fwd: Bajón en emisiones de CO2 en nuestro país en 2008</h1> <p>2009-05-25T10:29:00.001-07:00</p> <br /><br /><br /><br /> Las noticias que llegan respecto al nivel de emisiones de gases de <br />efecto invernadero en nuestro país para el año 2008, muestran un <br />descenso inaudito. Según algunos autores, concretamente según (WWF-CC.OO), este alcanzaría el 6,5%, pero según previsiones ministeriales podría superar el 8%. Ya <br />algunos intentan explicar los motivos del descenso, arrimando el ascua a su sardina, <br />sobre todo los que están por las renovables y en especial la eólica. <br />Parece que en 2008 el 20% del consumo eléctrico se produjo en los <br />aerogeneradores que pueblan nuestras cordilleras. Se olvidan del <br />brutal crecimiento del precio del crudo en 2008 que hizo que descendiera su <br />consumo de forma importante, o la ya fuerte caída de actividad, especialmente a partir de verano o las muchas medidas de ahorro tomadas, entre <br />las que destaco la entrada del Código Técnico de la Edificación, la <br />Ley de la Atmósfera y el reglamento de Eficiencia Energética en <br />Alumbrado exterior, etc...<br /><br /> Ahora parece que se han limitado las ayudas a las renovables. Me <br />imagino que ante el parón económico existe una tremenda sobreproducción <br />de energía ya que era muy grande el número de proyectos energéticos <br />en marcha incluyendo la construcción de térmicas de ciclo combinado que <br />utilizan gas natural<br /><br /> Ya algunos aspiran a cumplir con Kyoto para el 2012 ( como <br />recordareís se nos concedió una subida del 15%), esperando que con las <br />medidas adoptadas y la crisis económica, bajemos de algo más del 40% <br />de crecimiento actual al 15%. Evidentemente los años 2009 y 2010 se <br />espera un derrumbre de emisiones debido a la caída espectacular de la <br />actividad económica. En estos momentos se considera que la producción <br />industrial ha caído un 25% en nuestro país. Los datos de tráfico aereo <br />hablan de una caída del 15%, etc...etc...<br /><br /> Nosotros seguiremos recordando la necesidad del ahorro y la <br />eficiencia energética a aytos, organismo públicos y empresas, <br />especialmente después de leer las pesimistas noticias sobre el cambio <br />climático que recoge la revista AMBIENTA, del Mto de Medio <br />Ambiente, en su número dee Abril. Según organismos expertos en la <br />materia, dependientes de Naciones Unidas, lo que se prevé es un <br />crecimiento de las emisiones fruto de la gran actividad en China, <br />India y otros países emergentes, los cuales no están dispuestas a <br />renunciar a su crecimiento, argumentando para ello que las emisiones <br />por habitante en sus países son muy inferiores a las de los ciudadanos <br />de EEUU por ejemplo.<br /><br /> La única opción que se ve para contrarrestar esta situación es la <br />mejora continuada del ahorro y la eficiencia energética .<br /><br /> Saludos<br />------------------------------------------------------------------<br />2007 Jazztel - Jazz Telecom, S.A.U. <a href="http://www.jazztel.com/" target="_blank">http://www.jazztel.com</a><br />Antes de imprimir este e-mail piense bien si es necesario hacerlo.<br /><br /><br /><br /><br />----- Terminar mensaje reenviado -----<br /> ------------------------------------------------------------------<br /> 2007 Jazztel - Jazz Telecom, S.A.U.         <a href="http://www.jazztel.com" target="_blank">http://www.jazztel.com</a><br /> Antes de imprimir este e-mail piense bien si es necesario hacerlo.<br /> <br /> <div class="blogger-post-footer"></div> </article> <article> <h1>Re: Saludos y textos para la página web</h1> <p>2009-02-25T16:37:00.001-08:00</p> <div style="margin: 1ex;"> <div> <p><font face="Times New Roman" size="3"><b>Editorial.</b></font></p> <p><font face="Times New Roman" size="3"><b>2008. Un año increíble de avances.</b></font></p> <p><font face="Times New Roman" size="3">2008 ha constituído el año en que hemos logrado el mayor número de textos legales a favor de la protección del medio nocturno, libre de contaminación lumínica. Dada la enorme importancia y la extensión de las leyes aprobadas a lo largo del año, 2008 representa un punto y parte en las actividades contra la CL en nuestro país. Resumo un poco la llegada de los distintos textos:</font></p> <p><font face="Times New Roman" size="3">1) La ley de protección de la atmósfera fue aprobada en 2007, pero no entró en vigor hasta el 1 de enero de 2008. Aunque ya recogimos la noticia del texto aprobado en los dos últimos boletines, quiero resaltar ahora el peso que siguen teniendo los artículos esta ley, al exigir al conjunto de administraciones, la adopción de leyes y medidas contra la contaminación lumínica. Es precisamente la aprobación de esta ley la que fuerza la aparición de las siguientes que comentamos y que hará posible nuevos textos y medidas en los próximos años.</font></p> <p><font face="Times New Roman" size="3">2) En Octubre de 2008, el ayuntamiento de Madrid aprueba su ordenanza reguladora de la publicidad exterior. Este texto, de cuya aprobación ya habíamos perdido toda esperanza, representa un avance importantísimo que va a tener una influencia decisiva no solo en Madrid, sino también en otras ciudades y capitales. Además, dada la gravísima situación económica por la que atraviesa el Ayuntamiento de Madrid, su seguimiento significará un bolsa extra de ingresos para el municipio, lo que quiere decir que es una ley que se va a cumplir. De hecho ya basta con salir a la calle para comprobarlo. La amargura vivida hasta la fecha al comprobar una y otra vez que la vía pública pasaba manos de cualquier comerciante o empresa espabilada, con ánimo de hacer negocio, toca a su fin. A partir de la ordenanza de Octubre, cualquier anuncio o actividad de singularización de edificios deberá disponer, previo pago de derechos, de la correspondiente autorización del ayuntamiento, teniendo ésta una duración máxima de 3 años. Además el proyecto técnico deberá cumplir las exigencias técnicas establecidas en los artículos de la ordenanza, las cuáles obligan a iluminar solo de arriba abajo, con limitadas intensidades y sin salirse de la zona objeto de identificación, apagando todo a las 12 horas.</font></p> <p><font face="Times New Roman" size="3">3) El colofón final a un año lleno de avances lo constituye la aprobación por parte del Consejo de Ministros de mediados de Noviembre, del Reglamento de Eficiencia Energética en alumbrado exterior. Dada la importancia del texto, dedicamos un extenso artículo al reglamento en este boletín, en el que valoramos los avances respecto a los anteriores textos y las limitaciones pendientes. Es muy importante señalar que este reglamento es el texto que hemos venido esperando desde hace un buen número de años. Ha sido una pena que se haya retrasado tanto, ya que habría evitado que muchas de las realizaciones acometidas con el boom urbanístico de los últimos años, se acometieran con criterios a veces tan poco eficientes.</font></p> <p><font face="Times New Roman" size="3">El día 14 de Diciembre, decidimos reunirnos los compañeros del G.P.C. para celebrar este año único de avances. A partir de ahora todo será distinto evidentemente. La actividad de nuestro grupo seguirá siendo necesaria, sobre todo en los primeros tiempos, para dar a conocer los distintos textos aprobados. Incluso a medio y a largo plazo sería muy bueno si pudiéramos acumular fuerzas suficientes para lograr la mejora de los textos ya existentes. Pero permitidme ahora recordar sólo los enormes esfuerzos y tareas desarrollados por tantos durante más de 10 años, los cuáles han hecho posible esos excelentes resultados en 2008. </font></p> <p><font face="Times New Roman" size="3">¡Brindemos por estos magníficos logros!</font></p> <p><font face="Times New Roman" size="3"> </font> <br></p> <p align="center"><font face="Times New Roman" size="3"><b>Aprobación del Reglamento de Eficiencia Energética en Alumbrado Exterior</b></font></p> <p><font face="Times New Roman" size="3">Francisco Pujol. </font> <br> </p> <p align="justify"><font face="Times New Roman" size="3">El 14 de Noviembre de 2008 el Consejo de Ministros aprobó el reglamento de eficiencia energética en instalaciones de alumbrado exterior. Este texto, sin duda el más importante de los aprobados hasta la fecha para limitar la contaminación lumínica en nuestro país, había sido anunciado ya como inminente en Julio de 2007, cuando fue presentado como una de las medidas básicas puestas en marcha por el Gobierno para combatir el cambio climático. Sin embargo, el acercamiento al final de la legislatura y las elecciones han retrasado su aprobación casi un año y medio.</font></p> <p align="justify"><font face="Times New Roman" size="3">El objetivo de esta ley de obligado cumplimiento, queda perfectamente definido en el artículo 1 del reglamento. Dada la importancia del mismo lo transcribo íntegramente.</font></p> <p align="justify"><font face="Times New Roman" size="3">"El presente reglamento tiene por objeto establecer las condiciones técnicas de diseño y ejecución y mantenimiento que deben reunir las instalaciones de alumbrado exterior con la finalidad de:</font></p> <ol type="a"><li><font face="Times New Roman" size="3">Mejorar la eficiencia y ahorro energético, así como la disminución de las emisiones de gases de efecto invernadero.</font></li><li><font face="Times New Roman" size="3">Limitar el resplandor luminoso nocturno o contaminación luminosa y reducir la luz intrusa molesta."</font></li></ol> <p align="justify"><font face="Times New Roman" size="3">Es importante señalar que esta ley se diferencia de las aprobadas en los parlamentos autonómicos, no sólo porque es de ambito nacional, sino porque obliga a su cumplimiento a los técnicos, los cuáles al realizar sus proyectos de instalaciones de alumbrado exterior, deben satisfacer los parámetros, cumpliendo el resto de mandatos de este reglamento, para obtener el visado o aprobación del colegio profesional corespondiente. Este paso es imprescindible para poder llevar a cabo una instalación de alumbrado. Por el contrario la mayoría de leyes de ámbito autonómico, aún disponiendo del correspondiente reglamento, texto del que carecen un buen número de leyes de protección del medio nocturno aprobadas en los últimos años, puede ser fácilmente incumplida por los ayuntamientos, auténticos responsables de controlar y de realizar el grueso de este tipo de instalaciones.</font></p> <p align="justify"><font face="Times New Roman" size="3">Este reglamento no entrará en vigor hasta el 1 de Abril de 2009, casi 6 meses después de su aprobación. Este retraso es normal en este tipo de reglamentos técnicos, ya que se necesita tiempo para dar a conocer este conjunto de exigencias al extenso colectivo de técnicos y colegios profesionales. </font></p> <p align="justify"><font face="Times New Roman" size="3">Un hecho enormemente favorable de esta ley técnica es que es bastante mejor que la Guía de Alumbrado Público Exterior y que el Modelo de Ordenanza, textos propuestos a los ayuntamientos por el IDAE (organsmo dedicado a promover el ahorro y la eficiencia energética, dependiente del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio). Ambos textos constituyeron un claro fracaso al negarse en la práctica la mayoría de ayuntamientos, a incorporarlos a sus ordenanzas.</font></p> <p align="justify"><font face="Times New Roman" size="3">Los aspectos más claros de mejora respecto al Modelo de Ordenanzade Alumbrado Exterior del IDAE, de Mayo de 2002 son los siguientes:</font></p> <ol type="1"><li><font face="Times New Roman" size="3"><b>Incorporación de criterios de eficiencia energética</b> para el diseño de instalaciones de alumbrado. La eficiencia energética se define mediante la fórmula:</font></li></ol> <p align="justify"><font face="Times New Roman" size="3"> E= S.Em/ P</font></p> <p align="justify"><font face="Times New Roman" size="3">Donde E:es la eficiencia energética de una instalación.</font></p> <p align="justify"><font face="Times New Roman" size="3">S: el area de la superfice iluminada.</font></p> <p align="justify"><font face="Times New Roman" size="3">P: la potencia de las lámparas incluyendo la consumida por los equipos auxiliares</font></p> <p align="justify"><font face="Times New Roman" size="3">Em: el nivel de iluminación medio de la instalación, considerando el mantenimiento previsto, el cuál no puede ser superior en más de un 20% a los valores medios dados en las tablas de este reglamento.</font></p> <p align="justify"><font face="Times New Roman" size="3">Al establecerse unos coeficientes mínimos de eficiencia energética, a cumplir por los distintos tipos de alumbrados, la utilización de luminarias ineficientes, con elevado flujo al hemisferio superior, resultan inviables.</font></p> <p align="justify"><font face="Times New Roman" size="3">2)<b>Ampliación de las zonas de protección</b>. Concretamente este reglamento, al igual de lo que hacen otros textos de índole similar, dividen el conjunto del territorio en 4 zonas: E1, E2, E3 y E4, en función del flujo al hemisferio superior (FHS) permitido en una luminaria instalada. (también en algunos casos existen limitaciones de niveles lumínicos en las zonas de mayor protección). En este reglamento, la zona E1 autoriza un máximo del 1%, de flujo al hemisferio superior. Este valor corrige al alza el 0% de anteriores textos, ya que tradicionalmente los representantes del sector de iluminación han considerado inalcanzable el valor de 0%. Sin embargo en el aspecto postivo encontramos que se incluyen dentro de la zona E1 no sólo los observatorios astronómicos internacionales (no se habla de los de inferior nivel), sino también los parques nacionales, las zonas pertenecientes a la red natura y las de protección de aves (ZEPA). En anteriores textos, la zona E1 incluía solo los parques nacionales y las areas de belleza singular, sin precisar cuáles. El resultado del cambio es que el conjunto de territorios incluídos en la zona E1, representa cerca del 20% de la superficie de nuestro país. Además, la normativa comunitaria europea exige seguir incrementando la extensión y el número de zonas de especial protección.</font></p> <p align="justify"><font face="Times New Roman" size="3">También se amplía la zona E2, al incluir en el reglamento no solo las zonas sin urbanizar como antes, sino también los extrarradios de las ciudades, las areas rurales y los sectores fuera de las areas residenciales urbanas. Al ampliarse las zonas E1 y E2, decrecen logicamente las pertenecientes a las E3 y E4. Los límites de contaminación lumínica o FHS del resto de zonas, se mantiene igual respecto a anteriores textos, quedando como sigue. E1=1%. E2=5%. E3=15%. Y E4=25%.</font></p> <p align="justify"><font face="Times New Roman" size="3">Otro aspecto interesante introducido, es la limitación de la luz intrusa o molesta incidiendo en ventanas o fachadas de edificios, etc…Así por ejemplo, el nivel de iluminación máximo permitido en las ventanas en una zona residencial no puede superar los 10 lux. Igualmente el reglamento incluye valores límites de deslumbramiento.</font></p> <ol start="2" type="1"><li><font face="Times New Roman" size="3">Existen muchos otros temas que favorecen el ahorro y la disminución de la contaminación lumínica. Así por ejemplo en la descripción de los componentes de instalaciones se indica como obligatorio la incorporación de sistemas de regulación que permiten disminuir el flujo lumínico en un 50% durante las horas de funcionamiento reducido. Precisamente su no inclusión en una realización, se considera una defecto muy grave a tener en cuenta por parte de los organismos de control al realizar la inspección de las instalaciones. Idéntica consideración de muy grave, tiene el superar en un 50% los niveles lumínicos recomendados, o incumplir en más de un 15% las limitaciones de flujo a hemisferio superior en una luminaria. </font></li></ol> <p align="justify"><font face="Times New Roman" size="3">El reglamento también exige unos niveles altos de rendimiento lumínico de las luminarias lo que significa de nuevo prohibir las de mayor nivel de flujo al hemisferio superior (FHS). En este apartado se dan recomendaciones para que los alumbrados ornamentales se hagan en sentido descendente, es decir de arriba abajo y se establece una inclinación máxima de los proyectores o focos, de 60º sobre el plano horizontal. También se regula el alumbrado festivo y navideño.</font></p> <ol start="3" type="1"><li><font face="Times New Roman" size="3">En el cuaderno que detalla la documentación técnica a incluir en el proyecto de alumbrado se exige aportar datos del rendimiento de las luminarias escogidas, horario de funcionamiento, flujo al hemisferio superior utilizado y las medidas adoptadas para el ahorro y la limitación de la contaminación lumínica. Por último, se deben dar los coeficientes de eficiencia energética de la instalación y la calificación energética de la misma. </font></li><li><font face="Times New Roman" size="3">Otro tema muy novedoso lo constituye las mediciones a efectuar una vez terminada la instalación. Estas deben incluir la potencia eléctrica consumida y los niveles lumínicos medidos con luxómetro. Esta es la primera vez que un texto de esta naturaleza explica con detalle como medir los niveles de iluminación.</font></li></ol> <p align="justify"><font face="Times New Roman" size="3">La parte menos novedosa respecto al Modelo de Ordenanza de IDAE, de Mayo de 2002, lo constituye la instrucción téncica de niveles de iluminación ya que las tablas de valores medios no ha variado. A nosotros siempre nos han parecido excesivos los valores dados para autopistas, rotondas, pasos peatonales, grandes vías y para anuncios y alumbrados ornamentales. Las pocas novedades del reglamento en materia de niveles lumínicos se centran en el area de alumbrados ornamentales donde se detallan ahora los niveles en función del tipo de material utilizado en la fachada y de su color. Ya hemos comentado la introducción de límites a la luz molesta invadiendo ventanas, fachadas o propiedades, y los límites a los alumbrados deslumbradores. Los elevados niveles lumínicos permitidos en este texto se ven mitigados por la exigencia de no superar jamás, en más de un 20% los indicados en las tablas, y por la exigencia de instalar en todos los casos reductores de flujo que reducen en un 50% el nivel lumínico a partir de cierta hora prejifada.</font> <br> </p> <p align="justify"><font face="Times New Roman" size="3">Para terminar, es bueno reflexionar en lo que puede significar este reglamento para la causa del cielo oscuro, libre de contaminación lumínica. Creemos que en un próximo futuro dejarán de instalarse por fin luminarias ineficientes y contaminantes, aunque pude susbsistir alguna pequeña instalación que se haga al margen del reglamento, ya que el límite de su actuación en los distintos proyectos de alumbrado, se sitúa en una potencia instalada de 1000 vatios. Con alguna frecuencia los instaladores recurren a poner 4ó 5 puntos de luz en cada fase solamente, para evitar tener que realizar y visar el proyecto en el colegio profesional correspondiente, lo que evita tener que satisfacer las múltiples exigencias de este texto. Peor arreglo presenta la modificación de las instalaciones actuales, las cuáles quedan exentas de cumplir esta ley siempre y cuando no se modifique el 50% de la potencia instalada o la mitad de los puntos de luz existentes. En cuanto a los ayuntamientos la modificación del ineficiente alumbrado público actual, dependerá de la buena voluntad de sus gestores. Para animar en esta tarea el IDAE ha firmado un protocolo junto con la Federación de Municipios y el Comité Español de Iluminación, para la realización de auditorías que permitan identificar las realizaciones existentes que incumplen el reglamento. Por otro lado seguirán concediéndose créditos y ayudas a ayuntamientos y organismos públicos para la mejora del ahorro y la eficiencia energética en instalaciones. Veremos lo que da de si este protocolo; dependerá mucho de la presión que ejerzamos los ciudadanos y del cumplimiento del resto de leyes de protección del medio nocturno aprobadas, entre ellas la de protección de la atmósfera de 2007. Nosotros por nuestra parte seguiremos escribiendo a ayuntamientos, organismos públicos y empresas denunciando lo alumbrados ineficientes, derrochadores o contaminantes que incumplen el reglamento recién aprobado y seguiremos trabajando para mejorar la efectividad y el alcance de este reglamento. Entre los objetivos a lograr estarían el reducir los límites de FHS por zonas, de los actuales de 1,5,15 y 25% a 0,2,3,5 y 10, bajando también considerablemente los niveles lumínicos de 30 lux o más, y los de anuncios y alumbrados ornamentales.</font></p> <p align="justify"><font face="Times New Roman" size="3">Todos aquellos interesados en leer y estudiar en profundidad el reglamento de eficiencia energética en alumbrado exterior, sin duda el mayor avance en la lucha contra el derroche energético y la contaminación lumínica en nuestro país conseguido hasta la fecha, pueden dirigirse a </font> <br> </p> <p><a href="http://www.boe.es/boe/dias/2008/11/19/pdfs/A45988-46057.pdf" target="_blank"><font color="#0000ff" face="Times New Roman" size="3"><u>http://www.boe.es/boe/dias/2008/11/19/pdfs/A45988-46057.pdf</u></font></a> <br> </p> <p><font face="Times New Roman" size="3"><b>Otras noticias. Noticias de Otras zonas.</b></font></p> <p><font face="Times New Roman" size="3"><b>Creación de reservas internacionales de cielo estrellado.</b></font></p> <p><font face="Times New Roman" size="3">La astronomía profesional francesa está impulsando con motivo del año internacional de la astronomía de 2009, la creación de reservas internacionales de protección del cielo estrellado en las zonas que envuelven los observatorios franceses. El más importante y con más probabilidades de lograrlo es el del Pic de Midi, en los Pirineos franceses. El modelo para lograrlo es la experiencia altamente positiva del Observatorio de Mont Megantic en el Québec canadiense, donde en la actualidad existe una reserva de protección que rodea el observatorio y que posee una extensión de 5.500 Km2. Gracias a esta protección, la calidad del cielo de Mont Megantic ha mejorado ostensiblemente en los últimos años. En el caso de Francia, existen bases favorables para que se apruebe esta zona de protección , existiendo ya una ley aprobada en octubre de 2008 que recoge el tema de la contaminación lumínica. Además en las inmediaciones del Observatorio del Midi se encuentran varias zonas protegidas pertenecientes al parque nacional de los pirineos franceses. La situación del otro gran observatorio francés, el de Saint Michel en los Alpes d´Haute Provence, es bastante peor, ya la protección parece mucho más difícil dada su cercanía a importantes núcleos urbanos.</font></p> <p><font face="Times New Roman" size="3"><b>La crisis económica</b></font></p> <p><font face="Times New Roman" size="3">Según todos los expertos, nuestro país, al igual que muchos otros del primer y segundo mundo, han entrado en un profundo periodo de crisis, solo comparable al vivido en la crisis del 29. Además este periodo de recesión va a extenderse varios años. La mayoría de estudiosos consideran que la vuelta a los niveles de producción existentes de la primera mitad de 2008, no volverá al alcanzarse antes del 2011. Todo ello ha provocado un cambio espectacular en los hábitos de consumo energético. Todos estos cambios, favorecen la caída del derroche energético y de la contaminación lumínica. Las empresas, comercios, y particulares ante la fuerte caída de ingresos, adoptan medidas de ahorro, reduciendo la potencia y las horas de encendido de sus instalaciones. Igual actitud adoptan empresas e industrias. Incluso las administraciones, ante el bajón experimentado en sus ingresos, ajustan sus presupuestos incoporando importantes medidas de ahorro energético. Sin duda después de más de 10 años de borrachera económica, este periodo de crisis va a contribuir postivamente en mejorar nuestros hábitos de ahorro, restringiendo el actual exceso de consumo energético.</font></p> </div> </div> <div class="blogger-post-footer"></div> </article> <article> <h1>Re: Saludos y textos para la página web</h1> <p>2009-02-25T16:29:00.001-08:00</p> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 11"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 11"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CUsers%5CMANTEN%7E1%5CAppData%5CLocal%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><style>  </style> <p class="MsoNormal" style="text-align: center;" align="center"><b style=""><span style="font-size: 12pt;" lang="ES-TRAD">Editorial</span></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: center;" align="center"><b style=""><span style="font-size: 12pt;" lang="ES-TRAD"> </span></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: center;" align="center"><b style=""><span style="font-size: 12pt;" lang="ES-TRAD">Un regalo de Navidad adelantado.</span></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: center;" align="center"><b style=""><span style="font-size: 12pt;" lang="ES-TRAD"> </span></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt;" lang="ES-TRAD">Hasta la fecha, el conjunto de leyes de protección del medio nocturno aprobadas se limitaban al ámbito de comunidades autónomas o de ayuntamientos. La consecución de un texto de esta naturaleza ha implicado un gran trabajo por parte de activistas de grupos ecologistas o de protección del cielo. Por otro lado el nivel de cumplimiento de estas leyes ha sido muy moderado, ya que es difícil que se respeten determinadas políticas que regulan instlaciones de alumbrado en unos lugares, mientras en otras comunidades no existe ningún texto que obligue a nada .</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt;" lang="ES-TRAD">De golpe y porrazo, la inclusión de la CL en la nueva ley estatal de<span style=""> </span>protección de<span style=""> </span>la amósfera representa un avance importantísimo ya que impone la protección del medio nocturno en todo el territorio español. Además, aunque los artículos de la ley obligan a comunidades autónomas y a ayuntamientos, es previsible que la aprobación mediante decretos leyes de niveles de emisiones de luz por encima de la horizontal por parte del Ministerio de Industria, transforme la ley de protección de la atmósfera en una ley detallada y claramente limitadora de alumbrados contaminantes. Sin embargo todo apunta a que el esperado Reglamento de Eficiencia Energética en alumbrado exterior, el cuál representa una ampliación evidente de la ley, no va a ser aprobado en esta legislatura, lo que abre un interrogante sobre lo que va a ocurrir con este texto preparado a raíz de la Moción aprobada en el Senado en Mayo de 2005, la cuál instaba al Gobierno a preparar un marco legal para disminuir la CL. Nos preguntamos si la no aprobación de este<span style=""> </span>Reglamento forma parte de las medidas tomadas en los últimos meses tendentes a captar nuevos votos dentro de los colectivos poco partidarios de votar<span style=""> </span>al PSOE en las elecciones de Marzo de 2008. Si así fuera, hay que pensar que este texto posee un importante nivel de oposición por parte de empresas y sectores importantes del país. En este sentido llama mucho la atención comprobar como de vez<span style=""> </span>en cuando aparecen en los medios de comunicación, declaraciones de portavoces de cámaras de comercio, o de sectores empresariales, desempolvando la opción nuclear como alternativa a la dependencia energética actual del petroleo y al problema del crecimiento de emisiones de gases de efecto invernadero. El Partido Popular también se ha manifestado en esta linea. Lamentablemente sigue siendo muy escaso, por no decir nulo las llamadas al ahorro y la eficiencia energética realizadas desde la administración. dirigidas<span style=""> </span>a los sectores altamente derrochadores. Las que se hacen son de tipo general y con frecuencia<span style=""> </span>promueven cambios que son un gran negocio para el sector de la iluminación, pero resultan de baja efectividad en la consecución de una disminución del consumo eléctrico de nuestro país. Se habla por ejemplo de apagar las luces en el interior de una vivienda o de cambiar las bombillas de incandescencia por otras de bajo consumo en una habitación, pero nunca se ha mostrado una imagen de edificios de oficinas o de empresas iluminadas en su interior o exterior muchas horas después de acabada la jornada laboral, ni se censura a ayuntamientos, por ejemplo la continua conexión de anuncios a la red de alumbrado público. Tenemos muchas tareas por delante los próximos años. Hasta hace poco ni siquiera se hablaba de ahorrar energía y sólo de impulsar energías renovables o de construir centrales de ciclo combinado, más eficientes que las térmicas de carbón. En este año que se inicia debemos incidir en las distintas administraciones recriminándoles su mano ancha con los grandes consumidores de energía, los cuales derrochan ésta a manos llenas gracias al bajísimo precio del K.w.hora del que disfrutan bien distinto del que poseemos los pequeños consumidores.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt;" lang="ES-TRAD">Otra de las actividades básicas para 2008 debe ser hacer llegar el texto de la nueva ley de protección de la atmósfera a ayuntamientos, parlamentos regionales y consejerías de CC.AA., pidiéndoles la adopción de medidas en linea con lo solicitado por la ley.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt;" lang="ES-TRAD">Sin duda tenemos una larga tarea por delante en 2008.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: center;" align="center"><b style=""><span style="font-size: 12pt;" lang="ES-TRAD"> </span></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: center;" align="center"><b style=""><span style="font-size: 12pt;" lang="ES-TRAD">&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&</span></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: center;" align="center"><b style=""><span style="font-size: 12pt;" lang="ES-TRAD"> </span></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: center;" align="center"><b style=""><span style="font-size: 12pt;" lang="ES-TRAD">Las consecuencias para el medio ambiente de la entrada en periodo electoral</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span style="font-size: 12pt;" lang="ES-TRAD"> </span></p> <p class="MsoNormal"><span style="font-size: 12pt;" lang="ES-TRAD">En los últimos tiempos, la consecución de algunos avances en materia de aprobación de leyes y textos que promueven el ahorro y la eficiencia energética en iluminación y la disminución de la contaminación lumínica,<span style=""> </span>nos puede hacernos sentir optimistas sobre el futuro. Sin ambargo,<span style=""> </span>no podemos olvidar el incremento continuado del gasto energético en las múltiples nuevas zonas urbanizadas,<span style=""> </span>en nuevas infraestructuras y dotaciones, y el boom exponencial de la publicidad, la cuál recurre para llamar la atención a alumbrar no solo anuncios de pequeño tamaño, sino fachadas enteras de empresas, locales comerciales, edificios públicos, etc, etc…. En estos días de otoño-invierno, en los que es de noche a partir de las 18h. , es fácil darnos cuenta de la gran cantidad de alumbrados inecesarios que existen en nuestras ciudades. La práctica totalidad de fachadas de edificios históricos o monumentales, de edificios públicos (ministerios, centros dependientes de gobiernos autónomos o ayuntamientos), empresas de seguros, hoteles, locales comerciales, bancos, empresas industriales, de servicios y edificios de oficinas situadas juntoa<span style=""> </span>cualquier carretera o calle medianamente importante, se convierten por la noche en<span style=""> </span>anuncios de grandes dimensiones los cuáles permanecen iluminados de abajo a arriba, con miles de vatios de potencia en alumbrado. Incluso cada vez más se recubren con lonas iluminadas<span style=""> </span>la totalidad de la fachada de edificios en reforma, trasnformándolas también en inmensos anuncios. Por si fuera esto poco, los ayuntamientos, todos ellos<span style=""> </span>con gravísimos problemas económicos, no dudan en<span style=""> </span>vender la vía pública a la empresas de publicidad instalando miles de anuncios y paneles informativos de todo tipo, los cuáles llenos de tubos fluorescentes en su interior se conectan durante toda la noche (4100 horas al año) a a la red de alumbrado público. En un país poco dado a la innovación tecnológica y al desarrollo industrial ,y mucho en cambio a la venta de servicios, este inmenso derroche energético en iluminación es aceptado plenamente por los responsables de pagar las enormes facturas a las compañias eléctricas. Además todas estas empresas aprovechan la más mínima oportunidad para exigir el estancamiento del precio del K.W.hora. El Gobierno socialista ante el miedo a perder algunos votos en la ya inmediata contienda electoral de Marzo de 2008, no ha dudado en dar marcha atrás a la política de subidas de la electricidad de años anteriores, en los que el precio del K.W.hora subía por encima del I.P.C, e incluso ésta subida era notoriamente superior para los grandes conusmidores, los cuáles han disfrutado de unas tarifas varias veces inferior al de los pequeños consumidores. Ante las primeras críticas del PP y de algunas cámaras de comercio o de agrupaciones empresariales, el Gobierno ha decidido reducir la subida, para el primer trimestre de 2008, a un escaso 3,3 %, por debajo claramente del IPC que ya supera en la actualidad el 4%, y soprendentemente por muy por debajo del de otras fuentes de energía como el gas natural o el butano. La propia Comisión Nacional de la Energía, organismo dependiente del Ministerio de Industria, ha expresado su disconformidad con esta medida, la cuál es injustificada dado el enorme incremento del coste del gas natural y del resto de combustibles y de los sobrecostes derivados del imcumplimiento del Protocolo de Kyoto. Sin duda esta medida hay que encuadrarla entre otras de tipo puramente electoralista destinadas a no perder votos por parte del Partido Socialista<span style=""> </span>dentro los grupos más proclives a votar a su rival. Con todo ello la energía eléctrica en España ha pasado a ser, especialmente para los grandes consumidores,<span style=""> </span>la más barata de la de los países comunitarios. Las consecuencias de todo ello es el crecimiento del consumo eléctrico, pilar básico generador de gases de efecto invernadero. Además debido a la fuerte sequía y persistente buen tiempo de los últimos meses, la contribución de la energía hidráulica y eólica está siendo considerablemente menor, lo que conlleva un importante incremento en los niveles de emisiones de gases de efecto invernadero. Sin embargo unos pésimos datos en materia de reducción del nivel de emisiones en 2007,<span style=""> </span>rompiendo el cambio de tendencia operado en 2006, primer año de disminución de emisiones desde 1990 en nuestro país, acarrearía la urgente necesidad de replantearse todas las medidas tomadas hasta la fecha, y la primera de ellas debe ser el encarecimiento del precio del K.W hora por encima del IPC sobre todo para los grandes consumidores, ya que es lo único que puede hacer disminuir el enorme derroche energético actual. </span></p> <p class="MsoNormal"><span style="font-size: 12pt;" lang="ES-TRAD">Habrá que estar atentos a las primeras medidas adoptadas por el Gobierno que se forme a partir de los resultados de las elecciones legislativas de primeros de Marzo de 2008. También habrá que estar atentos a lo que acuerden el conjunto de países acerca de la política a seguir en cuanto a reducción de gases de efecto invernadero para el periodo 2012-2020. En la reunión de Bali, celebrada en Noviembre de 2007, no ha sido posible llegar a un acuerdo sobre los porcentajes de reducción de gases de efecto invernadero por país, anque ha habido consenso en la imperiosa necesidad de reducir éstos para limitar el avance del cambio climático. Un acuerdo sobre niveles de reducción aprobado por fin en 2008 por todos los países incluídos EE.UU. Australia, Japón, Chgina, India…, países que hasta la fecha se han opuesto al establecimiento de cuotas de reducción, significaría un avance importantísimo sobe todo para países como el nuestro, que es uno de los peores en materia de reducción de gases de efecto invernadero.</span></p> <p class="MsoNormal"><span style="font-size: 12pt;" lang="ES-TRAD">2008 promete ser un año clave, en el que previsiblemente se den pasos importantes a favor del ahoro energético y la disminución de la contaminación lumínica en nuestro país.</span></p> <p class="MsoNormal"><span style="font-size: 12pt;" lang="ES-TRAD"> </span></p> <p class="MsoNormal"><span style="font-size: 12pt;" lang="ES-TRAD">&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&</span></p> <p class="MsoNormal"><span style="font-size: 12pt;" lang="ES-TRAD"> </span></p> <p class="MsoBodyText"><span style="font-size: 14pt;">La contaminación lumínica incluída en la ley 34/2007 de 15 de Noviembre, de calidad del aire y protección de la atmósfera.</span></p> <p class="MsoBodyText"><span style="font-size: 12pt; font-weight: normal;"> </span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">De forma totalmente inesperada el Ministerio de medio Ambiente ha incluído el tema de la contaminación lumínica (CL) en la ley 34/2007 de calidad del aire y protección de la atmósfera. Esta ley de ámbito estatal fue publicada en el Boletín Oficial del Estado el pasado 16 de Noviembre y entrará en vigor en su totalidad a partir del 1 de Enero de 2008.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">Creo que vale la pena analizar la situación previa y el contexto en el que se ha producido la aprobación de esta ley asícomo las posibilidades de la misma.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD"> </span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">Es importante destacar que en esta legislatura, nuestro grupo había solicitado en distintas ocasiones tanto en reuniones como por carta al Ministerio de Medio Ambiente una ley o marco normativo que limitara la CL, sin embargo la respuesta de sus responsables hasta la fecha había sido negativa. De hecho en contestación a una de nuestras cartas, el Secretario de Estado para<span style=""> </span>la Prevención de la Contaminación y el Cambio Climático Don Arturo Gonzalo Aizpiri, nos contestó el 17 de Mayo de 2006 a uno de nuestros escritos solicitando una ley, que la CL no había sido objeto de regulación normativa básica ni en el ámbito de la Unión europea ni en nuestro país. A continuación comentaba que según nuestra Constitución, la legislación básica es responsabilidad de la Administración General del Estado, pero que el desarrollo y ejecución de la ley básica correspondería a las CC.AA., además de la competencia de los ayuntamientos para aprobar ordenanzas sobre dicha materia de acuerdo a la ley básica. En la misma carta se extendía en lo que se había impulsado hasta la fecha: Entre las medidas citaba la Estrategia de Ahorro y Eficiencia Energética E4, del Gobierno, la cuál contempla la concesión de ayudas para la sustitución de 1,1 millones de<span style=""> </span>luminarias ineficientes y contaminantes. También citaba el avanzado estado en que se encontraba en esos momentos el Reglamento de Eficiencia energética en alumbrado exterior. También se citaban las CC.AA que ya disponían de leyes de protección del medio nocturno, así como de ayuntamientos con ordenanzas<span style=""> </span>aprobadas limitadoras de la CL.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">Así pues ya no esperábamos en este final de legislatura ninguna ley a<span style=""> </span>nivel estatal, sin embargo, en el número de Mayo de 2007 de la revista Ambienta, publicación mensual del Ministerio de Medio Ambiente,<span style=""> </span>ya se apreció un importante cambio de actitud<span style=""> </span>ya que la portada del número 66, incluía una bella foto astronómica a la que añadía el título: "El derecho a contemplar el cielo". Además en el interior de la revista se recogía en un extenso artículo los acuerdos y peticiones<span style=""> </span>adoptados por la reunión de astrónomos profesionales celebrada en La Palma la pasada primavera ante el grave daño que la contaminación lumínica provoca en los trabajos de observación astronómica.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD"> </span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">Analizando el contenido de la ley de la calidad del aire, texto muy extenso ya que toca mucho temas, podemos comentar lo que sigue:</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD"> </span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">1) Dado que todas las competencias en materia de regulación de alumbrado corresponde a las comunidades autónomas y a ayuntamientos, la ley recoge meramente una serie de recomendaciones, instando a estos organismos públicos a velar por la disminución de la contaminación lumínica, la protección del<span style=""> </span>medio nocturno, la promoción de la eficiencia energética en alumbrado exterior y la reducción de la intrusión lumínica. Sin embargo, cabe la posibilidad que más delante las limitaciones sean mayores ya que la ley anuncia la aprobación de decretos leyes que establecerán limitaciones más claras al nivel de emisiones a la atmósfera. Estos reales decretos deben poner un límite concretamente a la emisión de partículas contaminantes<span style=""> </span>en instalaciones industriales, centrales productoras de energía etc…Teniendo en cuenta que es inminente la aprobación por parte del Consejo de Ministros como real decreto de un reglamento técnico sobre eficiencia energética en instalaciones de alumbrado exterior, el peso de esta ley puede ser considerablemente superior. Por último dado que la ley no entra en vigor hasta el 1 de Enero del 2008, es previsible que coincida en la práctica su entrada, con el reglamento de eficiencia energética en alumbrado exterior preparado en su día por el IDAE.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">2) Otro aspecto importante de la ley es que en su artículo 16 impone a CC.AA y a ayuntamientos de más de 100.000 habitantes la obligación de adoptar planes y programas para el cumplimiento<span style=""> </span>y mejora de los objetivos de la calidad del aire, lo que puede entenderse como una obligación de aprobar ordenanzas y leyes que regulen la CL, cosa que hasta la fecha tan solo algunas comunidades autónomas y ayuntamientos han hecho.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD"> </span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">3) Destaco a continuación los principales artículos sobre contaminación lumínica de la nueva ley de calidad del aire y protección de la atmósfera:</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD"> </span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">Artículo 3</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD"> </span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b style=""><span lang="ES-TRAD"><span style=""> </span>3) Definición de contaminación atmosférica.</span></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">La presencia en la atmósfera de materias, sustancias o formas de energía que impliquen molestia grave, riesgo o daño para la seguridad o la salud de las personas, el medio ambiente y demás bienes de cualquier naturaleza.</span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b style=""><span lang="ES-TRAD">Definición de contaminación lumínica.</span></b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD">El resplandor luminoso nocturno o brillo producido por la difusión y reflexión de la luz en gases, aerosoles y partículas en suspensión en la atmósfera que altera las condiciones naturales de las horas nocturnas y dificultan las observaciones astronómicas de los objetos celestes, debiendo distinguirse el brillo natural, atribuible a la radiación de fuentes u objetos celestes y a la luminiscencia de las capas altas de la atmósfera, del resplandor luminoso debido a las fuentes de luz instaladas en el alumbrado exterior.</span></p> <p class="MsoNormal"><b style=""><span lang="ES-TRAD">Definición de Emisión:</span></b></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD">Descarga a la atmósfera continua o discontinua de materias, sustancias o formas de energía procedentes directa o indirectamente de cualquier fuente susceptible de producir contaminación atmosférica</span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD"> </span></p> <p class="MsoNormal"><em><b style=""><span style="font-style: normal;" lang="ES-TRAD">Disposición adicional cuarta. </span></b></em></p> <p class="MsoNormal"><em><b style=""><span style="font-style: normal;" lang="ES-TRAD">Contaminación lumínica.</span></b></em><b style=""><i style=""><span lang="ES-TRAD"></span></i></b></p> <p class="MsoNormal"><em><span style="font-style: normal;" lang="ES-TRAD">Las Administraciones públicas, en el ámbito de sus competencias, promoverán la prevención y reducción de la contaminación lumínica, con la finalidad de conseguir los siguientes objetivos:</span></em><i style=""><span lang="ES-TRAD"></span></i></p> <p class="MsoNormal"><em><span style="font-style: normal;" lang="ES-TRAD">a) Promover un uso eficiente del alumbrado exterior, sin menoscabo de la seguridad que debe proporcionar a los peatones, los vehículos y las propiedades.</span></em><i style=""><span lang="ES-TRAD"></span></i></p> <p class="MsoNormal"><em><span style="font-style: normal;" lang="ES-TRAD">b) Preservar al máximo posible las condiciones naturales de las horas nocturnas en beneficio de la fauna, la flora y los ecosistemas en general.</span></em><i style=""><span lang="ES-TRAD"></span></i></p> <p class="MsoNormal"><em><span style="font-style: normal;" lang="ES-TRAD">c) Prevenir, minimizar y corregir los efectos de la contaminación lumínica en el cielo nocturno, y, en particular en el entorno de los observatorios astronómicos que trabajan dentro del espectro visible.</span></em><i style=""><span lang="ES-TRAD"></span></i></p> <p class="MsoNormal"><em><span style="font-style: normal;" lang="ES-TRAD">d) Reducir la intrusión lumínica en zonas distintas a las que se pretende iluminar, principalmente en entornos naturales e interior de edificios</span></em><em><span style="font-size: 9pt; font-family: UniversLTStd;" lang="ES-TRAD">.</span></em><span style="font-family: UniversLTStd;" lang="ES-TRAD"></span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD"> </span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD">Para mayor información se puede consultar el conjunto de la ley en el enlace: </span></p> <p class="MsoNormal"><span lang="ES-TRAD"><a href="http://www.boe.es/boe/dias/2007/11/16/pdfs/A46962-46987.pdf">http://www.boe.es/boe/dias/2007/11/16/pdfs/A46962-46987.pdf</a></span></p> <div class="blogger-post-footer"></div> </article> <article> <h1>La nueva ley contra la contaminación lumínica prevé reducir un 50% el gasto en alumbrado</h1> <p>2008-06-28T12:24:00.000-07:00</p> <span style="font-size:130%;">La norma fija restricciones para los anuncios publicitarios luminosos y el horario de iluminación nocturna Desarrollo Sostenible establece multas de hasta 30.000 euros para los infractores</span><script language="javascript">getEstrellas()</script> <script language="javascript">getVotos()</script> <div class="text"><div class="pbox"><div class="photo"> <div class="photo-caption">RESTRICCIONES. Aspecto de la Glorieta de España, en el centro de Murcia, por la noche. / JUANCHI LÓPEZ / AGM</div> </div> <div class="separa"> </div> <div class="link-app2" id="lead-apoyos"> <h2>PROHIBICIONES</h2> <div class="related-link">1. Las luminarias, integrales o monocromáticas, con un flujo de hemisferio superior por encima del 20% del emitido.<br /><br />2. El uso de leds (diodo emisor de luz), láseres y proyectores convencionales por encima del plano horizontal con fines publicitarios, recreativos y culturales, salvo que iluminen elementos de especial interés histórico.<br /><br />3. La iluminación de playas y costas, excepto por motivos de seguridad, de emergencia o en las integradas en los núcleos de población.<br /><br />4. El uso de luminarias no monocromáticas en la zona de influencia de los espacios naturales protegidos y zonas de valor astronómico.<br /><br />5. El uso de artefactos y dispositivos luminosos con fines publicitarios, recreativos o culturales en horario nocturno.<br /><br />6. La instalación de rótulos luminosos en espacios naturales y zonas de valor astronómico.<br /><br />7. La iluminación de instalaciones durante horario nocturno que carezcan de memoria justificativa.<br /><br />8. La iluminación directa o deliberada en el entorno de los observatorios astronómicos o sobre zonas de interés natural en las que se tenga constancia del reposo reiterado de aves catalogadas, excepto en el caso de emergencia o que se determine reglamentariamente.<br /><br />9. Las excepciones a las restricciones serán por motivos de seguridad ciudadana; para operaciones de salvamento y otras situaciones de emergencia; para eventos temporales de interés social, cultural o deportivo; para iluminación de monumentos o enclaves de interés histórico o artístico.</div> </div></div><div class="barhead"> <div class="ln" id="story-entradilla"> </div> </div> <div class="p" id="story-texto">La Consejería de Desarrollo Sostenible da los últimos retoques a un proyecto de ley con el que pretende reducir la contaminación lumínica que sufren numerosas poblaciones a causa del exceso de iluminación, tanto pública como privada, durante la noche.<br /><br />La norma, una de las primeras en su género de España, establece restricciones al alumbrado público, tanto horarias como técnicas, con el fin de propiciar un ahorro energético de hasta el 50%.<br /><br />También limita el uso de anuncios publicitarios luminosos y de instalaciones lúdicas, como los cañones de luz y los láser.<br /><br />La Consejería prevé que el proyecto de Ley sobre Protección del Medio Ambiente frente a la Contaminación Lumínica inicie su tramitación parlamentaria en el mes de septiembre, por lo que podría aprobarse y comenzar a aplicarse hacia finales de año.<br /><br />El borrador del texto define la contaminación lumínica como «la emisión de flujo luminoso en intensidades, direcciones y/o rangos espectrales innecesarios para la realización de las actividades de la zona donde estén instaladas las luces», como, por ejemplo, el uso de farolas que proyectan la luz hacia el cielo.<br /><br /><strong class="strong">Origen y consecuencias<br /><br /></strong>Algunas de las causas de este fenómeno, sobre el que los ecologistas claman desde hace años y hacia el que la sociedad es cada vez más sensible, están en el uso de proyectores y cañones láser, la iluminación publicitaria descontrolada, la ausencia de horario de apagado y el empleo de intensidades excesivas.<br /><br />En la actualidad, la Región carece de una norma que regule horarios, intensidades máximas, tipos de lámparas permitidas y características de instalaciones ornamentales. La nueva ley pretende establecer unos criterios generales en estos aspectos para todos los municipios con respecto a la iluminación nocturna, tanto de instalaciones públicas como privadas.<br /><br />Además de reducir el gasto energético, la Consejería se ha fijado como objetivos de la ley «reducir la intrusión lumínica, el daño a los ecosistemas nocturnos, la reducción de la visibilidad del tráfico aéreo y marítimo y, en definitiva, la degradación del cielo nocturno, patrimonio natural y cultural de toda la ciudadanía», según se indica en el preámbulo de la norma.<br /><br />Para la aplicación de la ley y el establecimiento de los niveles de iluminación adecuados a los usos y necesidades, se divide el territorio en una serie de zonas, en función de su vulnerabilidad a la contaminación lumínica.<br /><br />Estas zonas van desde las denominadas «zonas oscuras», entre las que se incluyen los parques naturales protegidos y los espacios de observación astronómica, hasta las zonas que admiten un flujo luminoso elevado, que comprenden las áreas residenciales del casco urbano con alta densidad de edificación, los centros comerciales y los lugares turísticos o recreativos en horario nocturno. Con respecto a la regulación horaria, el desarrollo reglamentario posterior deberá fijar la franja en la cual el alumbrado exterior, tanto público como privado, permanecerá apagado. También se pretende que el alumbrado se reduzca en las horas de la madrugada en la que actividad de la ciudad y la intensidad del tráfico disminuye sensiblemente.<br /><br />La ley contra la contaminación lumínica incluye además un régimen de sanciones, que contempla multas de hasta 30.00 euros para las infracciones muy graves e incluso el precinto y desconexión del alumbrado infractor.<br /><br /><a href="http://www.laverdad.es/murcia/20080602/region/nueva-contra-contaminacion-luminica-20080602.html">Fuente</a><br /></div> </div><div class="blogger-post-footer"></div> </article> <article> <p>2008-04-20T09:20:00.001-07:00</p> <div bg style="color:#c0c0c0;"> <div><span style="font-size:85%;color:#000000;">1) Nos contesta el Director de Comunicación de la empresa CLH (Compañía Logística de Hidrocarburos) a nuestra carta de queja por el alumbrado exterior de su centro de Alcázar de San Juán (Ciudad Real). Esta empresa tiene instalados grandes focos mal inclinados (inclinación de 60-70ª sobre el horizonte), para el alumbrado de los depósitos de combustible. En años anteriores habíamos protestado por las instalaciones de Barajas, Torrejón de Ardoz,,,, y hace unas semanas la hemos extendido a las de Alcázar de San Juan.</span></div> <div><span style="font-size:85%;">Como en anteriores ocasiones nos contesta, pero esta vez parece que han empezado a introducir cambios. Destaco lo más importante de la carta.</span></div> <div><span style="font-size:85%;">El 50% del alumbrado se apaga una vez concluye la actividad industrial, mediante reloj horario o manualmente por parte de un responsable. El resto de alumbrado dispone de sistema de reducción (entiendo que se refiere a reductores de flujo que bajan la intensidad a la mitad). </span></div> <div><span style="font-size:85%;">Termina diciendo que los proyectores de sodio, se mantienen con la inclinación que mejor uso hagan de su luz, evitando en lo posible el flujo emitido hacia el hemisferio (se ha olvidado la palabra superior). Se comprometen de ahora en adelante en analizar los nuevos sistemas de alumbrado disponibles en el mercado para minimizar el gasto energético.</span></div> <div><span style="font-size:85%;">2) Nos escribe el Defensor del Pueblo remitiéndonos una encuesta para que emitamos nuestra opinión acerca del funcionamiento de este organismo. Nos imaginamos que esto ha sido debido a nuestra queja por haber dado por buena la pobre contestación remitida por Metro de Madrid. Aparte hemos comprobado que el edificio del Defensor del Pueblo tiene un alumbrado ornamental supercontaminante. Hace años apenas se encendía, pero ahora lo hemos visto encendido siempre que hemos pasado. Les ecribiremos también pidiendo el apagado.<script></script></span></div> <div><span style="font-size:85%;">3) El número de realizaciones de alumbrado de ayuntamientos es muy pequeño como corresponde a un año postelectoral, aunque todo hace pensar que con la crisis económica el número de nuevos alumbrados decrecerá ostensiblemente respecto a años anteriores. Destaco que el Ayto de Madrid ha sutituído en el Distrito Centro el alumbrado con luminarias cabeza de cobra adosadas a la pared en calles estrechas por faroles eficientes, sin CL, sobre báculos de 5-6 metros de altura. En todos los casos un alumbrado sustituye al otro, produciéndose una reducción de potencia, no como hace unos años en que se doblaba simplemente el alumbrado de estas calles, . Luego, más adelante a raíz de nues tras protestas, seguía el doble alumbrado pero se bajaba al menos la potencia de las luminarias adosadas a la pared. Las calles donde se ha producido este cambio en estas semanas son Hernán Cortés, Infantas, Pelayo...estas realizaciones se suman a las de finales de la anterior legislatura en una serie de plazas del Distrito Centro como Tirso de Molina...</span></div> <div><span style="font-size:85%;">4) Precisamente creemos que las luminarias cabeza de cobra, de General Electric, luminaria número uno en multitud de zonas para carreteras y calles debe haber dejado de fabricarse, ya que en varios sitios donde ha habido que sustituir alguna por choque, mantenimiento,.. hemos visto ya otras con el cirstal de cierre plano o muy poco sobresaliente.(General Electric ha sacado hace tiempo otra con el cierre levemente curvo, que apenas si sobresale de la luminaria)</span></div> <div><span style="font-size:85%;">5) El Ayto de La Hija de Dios, depués del enfrentamiento de la anterior legislatura nos llama para anunciarnos que van a pedir a la Consejería de Medio Ambiente que instale una zona de observación astronómica en un pequeño valle del término ya metido en la sierra. Estos lugares pertenecen a la zona protegida de la Sierra de la Paramera. Resulta que la Consejería va a dedicar un dinero para tapar zanjas de antiguas canteras de donde se sacó piedra para la construcción de la carretera a Gredos. Lo que se propone ahora es meramente una zona llana para poder llegar y poner los telescopios. En los últimos meses el Ayto ha tomado medidas tendentes también a la reducción del gasto en alumbrado con reducción de la potencia. y retirada no sabemos si definitiva de varias puntos de luz. Por otro lado la zona de observación debido a su proximidad a la sierra, aunque de buena calidad, tiene poco acceso al sur, <script></script></span></div> <div><span style="font-size:85%;">Seguimos remitiendo cartas pidiendo leyes y ordenazas contra la CL. En un artículo en la revista del Mnisterio de Medio Ambiente se dice que solo el 9.6% de los Aytos pertencientes a la red de ciudades por el clima disponen de ordenanzas reguladoras de alumbrado. El problema es que la mayoría de las que existen son una mera declaracion de intenciones. Las últimas cartas remitidas han ido a las Cortes de Aragón y de Extremadura, a la Consejería de Medio Ambiente de Castilla y Léon y a la Concejala de Medio Ambiente de Madrid.</span></div> <div><span style="font-size:85%;">6) Ya se anuncia que 2007 significará una año de subida en emisiones de gases de efcto invernadero en nuestro país. Esto forzará a la adopción de más medidas, favorables a nuestra causa. Quizá por esto han cesado a la Ministra Narbona.</span></div> <div><span style="font-size:85%;">Saludos</span></div> <blockquote style="border-left: 2px solid rgb(0, 0, 0); margin-left: 5px; padding-left: 5px;"> <div><br /><span style="font-family:sans-serif;font-size:85%;">Francisco Pujol.<br /><br /><a href="http://www.gpc-cl.org/" target="_blank" onclick="return top.js.OpenExtLink(window,event,this)">www.gpc-cl.org</a></span></div> <div> </div></blockquote></div><div class="blogger-post-footer"></div> </article> <article> <h1>Contaminación Luminica en los Simsons</h1> <p>2008-03-16T06:48:00.000-07:00</p> <a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/1/1a/ScuseMeWhileIMissTheSky.jpg"></a><br /><br /><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/%27Scuse_Me_While_I_Miss_the_Sky">WIKIPEDIA</a><br /><br />'Scuse Me While I Miss the Sky, llamado "Perdonad si añoro el cielo" en España y "Reencuentro con el firmamento" en Latinoamérica, es un capítulo perteneciente a la Temporada N°14 de la serie animada Los Simpson.<br /><br /><br />Sinopsis [editar]<br />Advertencia: esta sección contiene detalles de la trama y el argumento.<br /><br />Todo comienza cuando en la Escuela Primaria de Springfield, Declan Desmond, un cineasta, va al establecimiento para filmar a los alumnos y lo que hacían en la escuela. En una ocasión, Declan le pregunta a Lisa cuáles eran sus hobbies, y la niña así decide que era hora de elegir una carrera.<br /><br />Cuando termina la escuela, Lisa va en bicicleta al museo, en donde, luego de ver una presentación animada, decide su futura profesión: astrónoma. Al día siguiente, la niña le pide a Homer un telescopio, y esa noche se prepara para ver las estrellas. Sin embargo, las estrellas no eran visibles, ya que en Springfield había tanta luz y polución que el cielo no se distinguía claramente. Luego de tamaña desilusión, Lisa decide circular una petición para acabar con la polución en la ciudad.<br /><br />Una vez que consigue las firmas suficientes, Lisa obliga al alcalde Diamante a apagar las luces, y toda la ciudad se maravilla al observar, nítidas, las estrellas en el firmamento. Sin embargo, al no haber nada de luz, los niños aprovechaban la oscuridad para robar los adornos de cofre de los autos estacionados en el pueblo.<br /><br />Al ver la delincuencia, los ciudadanos le exigen al alcalde que vuelva a prender las luces. Él, en lugar de volverlas a su estado normal, las pone muy brillantes, haciendo que durante toda la noche parezca el mediodía. A pesar de que Lisa insistía en que con luces no podrían ver la próxima lluvia de meteoritos, la gente parecía estar más feliz con luz y sin estrellas.<br /><br />A la semana siguiente, ningún miembro de la familia Simpson podía dormir por el exceso de luz, así que Bart ayuda a Lisa para volver a la oscuridad. Para lograrlo, van a la Planta Nuclear de Springfield y, rompiendo los cables, sumen a la ciudad en la más completa oscuridad.<br /><br />Luego de haber hecho esto, todos en el pueblo observan maravillados la lluvia de meteoritos.<div class="blogger-post-footer"></div> </article> <article> <h1>Rectificación Solbecula</h1> <p>2008-03-04T13:34:00.000-08:00</p> Desde el blog del GPC pedimos disculpas por la publicación de información no contrastada sobre dicha empresa.<br /><br />En cuanto nos sea posible proporcinaremos la información necesaria para desmentir las afirmaciones aquí publicadas .<div class="blogger-post-footer"></div> </article> <article> <p>2008-02-06T14:41:00.000-08:00</p> <a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://4.bp.blogspot.com/_eGzRWkyom2s/R6o3xOeXeGI/AAAAAAAADNE/du9HiDHHsLY/s1600-h/20080206elpepuvin_2.jpg"></a><div class="blogger-post-footer"></div> </article> <article> <h1>RE: Noticias del Grupo de Protección del Cielo (G.P.C.) 16 de Noviembre de 2007‏</h1> <p>2007-12-02T13:50:00.001-08:00</p> <div class="ExternalClass" id="MsgContainer"><blockquote style="border-left: 2px solid rgb(0, 0, 0); padding-left: 5px; margin-left: 5px;"> <div><span style="font-size:130%;"> <p><span style="font-family:Times New Roman;">La contaminación lumínica incluída en la ley 34/2007 de 15 de Noviembre, de calidad del aire y protección de la atmósfera.</span></p></span> <p align="justify"><span style="font-family:Times New Roman;">De forma totalmente inesperada el Ministerio de medio Ambiente ha incluído el tema de la contaminación lumínica (CL) en la ley 34/2007 de calidad del aire y protección de la atmósfera. Esta ley de ámbito estatal fue publicada en el Boletín Oficial del Estado el pasado 16 de Noviembre y entrará en vigor en su totalidad a partir del 1 de Enero de 2008.</span></p> <p align="justify"><span style="font-family:Times New Roman;">Creo que vale la pena analizar la situación previa y el contexto en el que se ha producido la aprobación de esta ley asícomo las posibilidades de la misma.</span></p> <p align="justify"><span style="font-family:Times New Roman;">Es importante destacar que en esta legislatura, nuestro grupo había solicitado en distintas ocasiones tanto en reuniones como por carta al Ministerio de Medio Ambiente una ley o marco normativo que limitara la CL, sin embargo la respuesta de sus responsables hasta la fecha había sido negativa. De hecho en contestación a una de nuestras cartas, el Secretario de Estado para la Prevención de la Contaminación y el Cambio Climático Don Arturo Gonzalo Aizpiri, nos contestó el 17 de Mayo de 2006 a uno de nuestros escritos solicitando una ley, que la CL no había sido objeto de regulación normativa básica ni en el ámbito de la Unión europea ni en nuestro país. A continuación comentaba que según nuestra Constitución, la legislación básica es responsabilidad de la Administración General del Estado, pero que el desarrollo y ejecución de la ley básica correspondería a las CC.AA., además de la competencia de los ayuntamientos para aprobar ordenanzas sobre dicha materia de acuerdo a la ley básica. En la misma carta se extendía en lo que se había impulsado hasta la fecha: Entre las medidas citaba la Estrategia de Ahorro y Eficiencia Energética E4, del Gobierno, la cuál contempla la concesión de ayudas para la sustitución de 1,1 millones de luminarias ineficientes y contaminantes. También citaba el avanzado estado en que se encontraba en esos momentos el Reglamento de Eficiencia energética en alumbrado exterior. También se citaban las CC.AA que ya disponían de leyes de protección del medio nocturno, así como de ayuntamientos con ordenanzas aprobadas limitadoras de la CL.</span></p> <p align="justify"><span style="font-family:Times New Roman;">Así pues ya no esperábamos en este final de legislatura ninguna ley a nivel estatal, sin embargo, en el número de Mayo de 2007 de la revista Ambienta, publicación mensual del Ministerio de Medio Ambiente, ya se apreció un importante cambio de actitud ya que la portada del número 66, incluía una bella foto astronómica a la que añadía el título: "El derecho a contemplar el cielo". Además en el interior de la revista se recogía en un extenso artículo los acuerdos y peticiones adoptados por la reunión de astrónomos profesionales celebrada en La Palma la pasada primavera ante el grave daño que la contaminación lumínica provoca en los trabajos de observación astronómica.</span></p> <p align="justify"><span style="font-family:Times New Roman;">Analizando el contenido de la ley de la calidad del aire, texto muy extenso ya que toca mucho temas, podemos comentar lo que sigue:</span></p> <p align="justify"><span style="font-family:Times New Roman;">1) Dado que todas las competencias en materia de regulación de alumbrado corresponde a las comunidades autónomas y a ayuntamientos, la ley recoge meramente una serie de recomendaciones, instando a estos organismos públicos a velar por la disminución de la contaminación lumínica, la protección del medio nocturno, la promoción de la eficiencia energética en alumbrado exterior y la reducción de la intrusión lumínica. Sin embargo, cabe la posibilidad que más delante las limitaciones sean mayores ya que la ley anuncia la aprobación de decretos leyes que establecerán limitaciones más claras al nivel de emisiones a la atmósfera. Estos reales decretos deben poner un límite concretamente a la emisión de partículas contaminantes en instalaciones industriales, centrales productoras de energía etc…Teniendo en cuenta que es inminente la aprobación por parte del Consejo de Ministros como real decreto de un reglamento técnico sobre eficiencia energética en instalaciones de alumbrado exterior, el peso de esta ley puede ser considerablemente superior. Por último dado que la ley no entra en vigor hasta el 1 de Enero del 2008, es previsible que coincida en la práctica su entrada, con el reglamento de eficiencia energética en alumbrado exterior preparado en su día por el IDAE.</span></p> <p align="justify"><span style="font-family:Times New Roman;">2) Otro aspecto importante de la ley es que en su artículo 16 impone a CC.AA y a ayuntamientos de más de 100.000 habitantes la obligación de adoptar planes y programas para el cumplimiento y mejora de los objetivos de la calidad del aire, lo que puede entenderse como una obligación de aprobar ordenanzas y leyes que regulen la CL, cosa que hasta la fecha tan solo algunas comunidades autónomas y ayuntamientos han hecho.</span></p> <p align="justify"><span style="font-family:Times New Roman;">3) Destaco a continuación los principales artículos sobre contaminación lumínica de la nueva ley de calidad del aire y protección de la atmósfera:</span></p> <p align="justify"><span style="font-family:Times New Roman;">Artículo 3</span></p> <p align="justify"><span style="font-family:Times New Roman;">3) Definición de contaminación atmosférica.</span></p> <p align="justify"><span style="font-family:Times New Roman;">La presencia en la atmósfera de materias, sustancias o formas de energía que impliquen molestia grave, riesgo o daño para la seguridad o la salud de las personas, el medio ambiente y demás bienes de cualquier naturaleza.</span></p> <p align="justify"><span style="font-family:Times New Roman;">Definición de contaminación lumínica.</span></p> <p align="justify"><span style="font-family:Times New Roman;">El resplandor luminoso nocturno o brillo producido por la difusión y reflexión de la luz en gases, aerosoles y partículas en suspensión en la atmósfera que altera las condiciones naturales de las horas nocturnas y dificultan las observaciones astronómicas de los objetos celestes, debiendo distinguirse el brillo natural, atribuible a la radiación de fuentes u objetos celestes y a la luminiscencia de las capas altas de la atmósfera, del resplandor luminoso debido a las fuentes de luz instaladas en el alumbrado exterior.</span></p> <p><span style="font-family:Times New Roman;">Definición de Emisión:</span></p> <p><span style="font-family:Times New Roman;">Descarga a la atmósfera continua o discontinua de materias, sustancias o formas de energía procedentes directa o indirectamente de cualquier fuente susceptible de producir contaminación atmosférica</span></p> <p><span style="font-family:Times New Roman;">Disposición adicional cuarta. </span></p> <p><span style="font-family:Times New Roman;">Contaminación lumínica.</span></p> <p><span style="font-family:Times New Roman;">Las Administraciones públicas, en el ámbito de sus competencias, promoverán la prevención y reducción de la contaminación lumínica, con la finalidad de conseguir los siguientes objetivos:</span></p> <p><span style="font-family:Times New Roman;">a) Promover un uso eficiente del alumbrado exterior, sin menoscabo de la seguridad que debe proporcionar a los peatones, los vehículos y las propiedades.</span></p> <p><span style="font-family:Times New Roman;">b) Preservar al máximo posible las condiciones naturales de las horas nocturnas en beneficio de la fauna, la flora y los ecosistemas en general.</span></p> <p><span style="font-family:Times New Roman;">c) Prevenir, minimizar y corregir los efectos de la contaminación lumínica en el cielo nocturno, y, en particular en el entorno de los observatorios astronómicos que trabajan dentro del espectro visible.</span></p> <p><span style="font-family:Times New Roman;">d) Reducir la intrusión lumínica en zonas distintas a las que se pretende iluminar, principalmente en entornos naturales e interior de edificios<span style="font-size:78%;">.<em></em></span><em></em></span></p><em></em> <p><span style="font-family:Times New Roman;">Para mayor información se puede consultar el conjunto de la ley en el enlace: </span></p> <p><a href="http://www.boe.es/boe/dias/2007/11/16/pdfs/A46962-46987.pdf" target="_blank"><span style="font-family:Times New Roman;">http://www.boe.es/boe/dias/2007/11/16/pdfs/A46962-46987.pdf</span></a></p> <p><span style="font-family:Times New Roman;">Francisco Pujol. Grupo de Protección del Cielo. (G.P.C.) <a href="http://www.gpc-cl.org/" target="_blank">www.gpc-cl.org</a></span></p></div></blockquote></div> <script>document.getElementById("MsgContainer").innerHTML='\x0d\x0a\x0d\x0a\x0d\x0a\x3cmeta http-equiv\x3dContent-Type content\x3d\x22text\x2fhtml\x3b charset\x3dunicode\x22\x3e\x0d\x0a\x3cmeta name\x3dGenerator content\x3d\x22Microsoft SafeHTML\x22\x3e\x0d\x0a\x0d\x0a\x0d\x0a\x0d\x0a\x0d\x0a\x0d\x0a\x3cdiv\x3e\u00a0\x3c\x2fdiv\x3e\x0d\x0a\x3cblockquote style\x3d\x22border-left\x3a\x23000000 solid 2px\x3bmargin-left\x3a5px\x3bpadding-left\x3a5px\x22\x3e\x0d\x0a \x3cdiv\x3e\x3cfont size\x3d4\x3e\x0d\x0a \x3cp\x3e\x3cfont face\x3d\x22Times New Roman\x22\x3eLa contaminaci\u00f3n lum\u00ednica \x0d\x0a inclu\u00edda en la ley 34\x2f2007 de 15 de Noviembre, de calidad del aire y \x0d\x0a protecci\u00f3n de la atm\u00f3sfera.\x3c\x2ffont\x3e\x3c\x2fp\x3e\x3cfont face\x3d\x22Times New Roman\x22\x3e\x3c\x2ffont\x3e\x3c\x2ffont\x3e\x0d\x0a \x3cp align\x3djustify\x3e\x3cfont face\x3d\x22Times New Roman\x22\x3eDe forma totalmente inesperada \x0d\x0a el Ministerio de medio Ambiente ha inclu\u00eddo el tema de la \x0d\x0a contaminaci\u00f3n lum\u00ednica \x28CL\x29 en la ley 34\x2f2007 de calidad del \x0d\x0a aire y protecci\u00f3n de la atm\u00f3sfera. Esta ley de \u00e1mbito \x0d\x0a estatal fue publicada en el Bolet\u00edn Oficial del Estado el pasado 16 \x0d\x0a de Noviembre y entrar\u00e1 en vigor en su totalidad a partir del 1 de \x0d\x0a Enero de 2008.\x3c\x2ffont\x3e\x3c\x2fp\x3e\x0d\x0a \x3cp align\x3djustify\x3e\x3cfont face\x3d\x22Times New Roman\x22\x3eCreo que vale la pena analizar \x0d\x0a la situaci\u00f3n previa y el contexto en el que se ha producido la \x0d\x0a aprobaci\u00f3n de esta ley as\u00edcomo las posibilidades de la \x0d\x0a misma.\x3c\x2ffont\x3e\x3c\x2fp\x3e\x0d\x0a \x3cp align\x3djustify\x3e\x3cfont face\x3d\x22Times New Roman\x22\x3e\x3c\x2ffont\x3e\x3c\x2fp\x3e\x0d\x0a \x3cp align\x3djustify\x3e\x3cfont face\x3d\x22Times New Roman\x22\x3eEs importante destacar que en \x0d\x0a esta legislatura, nuestro grupo hab\u00eda solicitado en distintas \x0d\x0a ocasiones tanto en reuniones como por carta al Ministerio de Medio Ambiente \x0d\x0a una ley o marco normativo que limitara la CL, sin embargo la respuesta de \x0d\x0a sus responsables hasta la fecha hab\u00eda sido negativa. De hecho en \x0d\x0a contestaci\u00f3n a una de nuestras cartas, el Secretario de Estado para \x0d\x0a la Prevenci\u00f3n de la Contaminaci\u00f3n y el Cambio Clim\u00e1tico \x0d\x0a Don Arturo Gonzalo Aizpiri, nos contest\u00f3 el 17 de Mayo de 2006 a uno \x0d\x0a de nuestros escritos solicitando una ley, que la CL no hab\u00eda sido \x0d\x0a objeto de regulaci\u00f3n normativa b\u00e1sica ni en el \u00e1mbito \x0d\x0a de la Uni\u00f3n europea ni en nuestro pa\u00eds. A continuaci\u00f3n \x0d\x0a comentaba que seg\u00fan nuestra Constituci\u00f3n, la \x0d\x0a legislaci\u00f3n b\u00e1sica es responsabilidad de la \x0d\x0a Administraci\u00f3n General del Estado, pero que el desarrollo y \x0d\x0a ejecuci\u00f3n de la ley b\u00e1sica corresponder\u00eda a las CC.AA., \x0d\x0a adem\u00e1s de la competencia de los ayuntamientos para aprobar ordenanzas \x0d\x0a sobre dicha materia de acuerdo a la ley b\u00e1sica. En la misma carta se \x0d\x0a extend\u00eda en lo que se hab\u00eda impulsado hasta la fecha\x3a Entre \x0d\x0a las medidas citaba la Estrategia de Ahorro y Eficiencia Energ\u00e9tica \x0d\x0a E4, del Gobierno, la cu\u00e1l contempla la concesi\u00f3n de ayudas \x0d\x0a para la sustituci\u00f3n de 1,1 millones de luminarias ineficientes y \x0d\x0a contaminantes. Tambi\u00e9n citaba el avanzado estado en que se encontraba \x0d\x0a en esos momentos el Reglamento de Eficiencia energ\u00e9tica en alumbrado \x0d\x0a exterior. Tambi\u00e9n se citaban las CC.AA que ya dispon\u00edan de \x0d\x0a leyes de protecci\u00f3n del medio nocturno, as\u00ed como de \x0d\x0a ayuntamientos con ordenanzas aprobadas limitadoras de la CL.\x3c\x2ffont\x3e\x3c\x2fp\x3e\x0d\x0a \x3cp align\x3djustify\x3e\x3cfont face\x3d\x22Times New Roman\x22\x3eAs\u00ed pues ya no \x0d\x0a esper\u00e1bamos en este final de legislatura ninguna ley a nivel estatal, \x0d\x0a sin embargo, en el n\u00famero de Mayo de 2007 de la revista Ambienta, \x0d\x0a publicaci\u00f3n mensual del Ministerio de Medio Ambiente, ya se \x0d\x0a apreci\u00f3 un importante cambio de actitud ya que la portada del \x0d\x0a n\u00famero 66, inclu\u00eda una bella foto astron\u00f3mica a la que \x0d\x0a a\u00f1ad\u00eda el t\u00edtulo\x3a \x26quot\x3bEl derecho a contemplar el \x0d\x0a cielo\x26quot\x3b. Adem\u00e1s en el interior de la revista se recog\u00eda en \x0d\x0a un extenso art\u00edculo los acuerdos y peticiones adoptados por la \x0d\x0a reuni\u00f3n de astr\u00f3nomos profesionales celebrada en La Palma la \x0d\x0a pasada primavera ante el grave da\u00f1o que la contaminaci\u00f3n \x0d\x0a lum\u00ednica provoca en los trabajos de observaci\u00f3n \x0d\x0a astron\u00f3mica.\x3c\x2ffont\x3e\x3c\x2fp\x3e\x0d\x0a \x3cp align\x3djustify\x3e\x3cfont face\x3d\x22Times New Roman\x22\x3e\x3c\x2ffont\x3e\x3c\x2fp\x3e\x0d\x0a \x3cp align\x3djustify\x3e\x3cfont face\x3d\x22Times New Roman\x22\x3eAnalizando el contenido de la \x0d\x0a ley de la calidad del aire, texto muy extenso ya que toca mucho temas, \x0d\x0a podemos comentar lo que sigue\x3a\x3c\x2ffont\x3e\x3c\x2fp\x3e\x0d\x0a \x3cp align\x3djustify\x3e\x3cfont face\x3d\x22Times New Roman\x22\x3e\x3c\x2ffont\x3e\x3c\x2fp\x3e\x0d\x0a \x3cp align\x3djustify\x3e\x3cfont face\x3d\x22Times New Roman\x22\x3e1\x29 Dado que todas las \x0d\x0a competencias en materia de regulaci\u00f3n de alumbrado corresponde a las \x0d\x0a comunidades aut\u00f3nomas y a ayuntamientos, la ley recoge meramente una \x0d\x0a serie de recomendaciones, instando a estos organismos p\u00fablicos a \x0d\x0a velar por la disminuci\u00f3n de la contaminaci\u00f3n lum\u00ednica, \x0d\x0a la protecci\u00f3n del medio nocturno, la promoci\u00f3n de la \x0d\x0a eficiencia energ\u00e9tica en alumbrado exterior y la reducci\u00f3n de \x0d\x0a la intrusi\u00f3n lum\u00ednica. Sin embargo, cabe la posibilidad que \x0d\x0a m\u00e1s delante las limitaciones sean mayores ya que la ley anuncia la \x0d\x0a aprobaci\u00f3n de decretos leyes que establecer\u00e1n limitaciones \x0d\x0a m\u00e1s claras al nivel de emisiones a la atm\u00f3sfera. Estos reales \x0d\x0a decretos deben poner un l\u00edmite concretamente a la emisi\u00f3n de \x0d\x0a part\u00edculas contaminantes en instalaciones industriales, centrales \x0d\x0a productoras de energ\u00eda etc\u2026Teniendo en cuenta que es inminente \x0d\x0a la aprobaci\u00f3n por parte del Consejo de Ministros como real decreto de \x0d\x0a un reglamento t\u00e9cnico sobre eficiencia energ\u00e9tica en \x0d\x0a instalaciones de alumbrado exterior, el peso de esta ley puede ser \x0d\x0a considerablemente superior. Por \u00faltimo dado que la ley no entra en \x0d\x0a vigor hasta el 1 de Enero del 2008, es previsible que coincida en la \x0d\x0a pr\u00e1ctica su entrada, con el reglamento de eficiencia \x0d\x0a energ\u00e9tica en alumbrado exterior preparado en su d\u00eda por el \x0d\x0a IDAE.\x3c\x2ffont\x3e\x3c\x2fp\x3e\x0d\x0a \x3cp align\x3djustify\x3e\x3cfont face\x3d\x22Times New Roman\x22\x3e2\x29 Otro aspecto importante de \x0d\x0a la ley es que en su art\u00edculo 16 impone a CC.AA y a ayuntamientos de \x0d\x0a m\u00e1s de 100.000 habitantes la obligaci\u00f3n de adoptar planes y \x0d\x0a programas para el cumplimiento y mejora de los objetivos de la calidad del \x0d\x0a aire, lo que puede entenderse como una obligaci\u00f3n de aprobar \x0d\x0a ordenanzas y leyes que regulen la CL, cosa que hasta la fecha tan solo \x0d\x0a algunas comunidades aut\u00f3nomas y ayuntamientos han hecho.\x3c\x2ffont\x3e\x3c\x2fp\x3e\x0d\x0a \x3cp align\x3djustify\x3e\x3cfont face\x3d\x22Times New Roman\x22\x3e\x3c\x2ffont\x3e\x3c\x2fp\x3e\x0d\x0a \x3cp align\x3djustify\x3e\x3cfont face\x3d\x22Times New Roman\x22\x3e3\x29 Destaco a \x0d\x0a continuaci\u00f3n los principales art\u00edculos sobre \x0d\x0a contaminaci\u00f3n lum\u00ednica de la nueva ley de calidad del aire y \x0d\x0a protecci\u00f3n de la atm\u00f3sfera\x3a\x3c\x2ffont\x3e\x3c\x2fp\x3e\x0d\x0a \x3cp align\x3djustify\x3e\x3cfont face\x3d\x22Times New Roman\x22\x3e\x3c\x2ffont\x3e\x3c\x2fp\x3e\x0d\x0a \x3cp align\x3djustify\x3e\x3cfont face\x3d\x22Times New Roman\x22\x3eArt\u00edculo 3\x3c\x2ffont\x3e\x3c\x2fp\x3e\x0d\x0a \x3cp align\x3djustify\x3e\x3cfont face\x3d\x22Times New Roman\x22\x3e\x3c\x2ffont\x3e\x3c\x2fp\x3e\x0d\x0a \x3cp align\x3djustify\x3e\x3cfont face\x3d\x22Times New Roman\x22\x3e3\x29 Definici\u00f3n de \x0d\x0a contaminaci\u00f3n atmosf\u00e9rica.\x3c\x2ffont\x3e\x3c\x2fp\x3e\x0d\x0a \x3cp align\x3djustify\x3e\x3cfont face\x3d\x22Times New Roman\x22\x3eLa presencia en la \x0d\x0a atm\u00f3sfera de materias, sustancias o formas de energ\u00eda que \x0d\x0a impliquen molestia grave, riesgo o da\u00f1o para la seguridad o la salud \x0d\x0a de las personas, el medio ambiente y dem\u00e1s bienes de cualquier \x0d\x0a naturaleza.\x3c\x2ffont\x3e\x3c\x2fp\x3e\x0d\x0a \x3cp align\x3djustify\x3e\x3cfont face\x3d\x22Times New Roman\x22\x3eDefinici\u00f3n de \x0d\x0a contaminaci\u00f3n lum\u00ednica.\x3c\x2ffont\x3e\x3c\x2fp\x3e\x0d\x0a \x3cp align\x3djustify\x3e\x3cfont face\x3d\x22Times New Roman\x22\x3eEl resplandor luminoso \x0d\x0a nocturno o brillo producido por la difusi\u00f3n y reflexi\u00f3n de la \x0d\x0a luz en gases, aerosoles y part\u00edculas en suspensi\u00f3n en la \x0d\x0a atm\u00f3sfera que altera las condiciones naturales de las horas nocturnas \x0d\x0a y dificultan las observaciones astron\u00f3micas de los objetos celestes, \x0d\x0a debiendo distinguirse el brillo natural, atribuible a la radiaci\u00f3n de \x0d\x0a fuentes u objetos celestes y a la luminiscencia de las capas altas de la \x0d\x0a atm\u00f3sfera, del resplandor luminoso debido a las fuentes de luz \x0d\x0a instaladas en el alumbrado exterior.\x3c\x2ffont\x3e\x3c\x2fp\x3e\x0d\x0a \x3cp\x3e\x3cfont face\x3d\x22Times New Roman\x22\x3eDefinici\u00f3n de \x0d\x0a Emisi\u00f3n\x3a\x3c\x2ffont\x3e\x3c\x2fp\x3e\x0d\x0a \x3cp\x3e\x3cfont face\x3d\x22Times New Roman\x22\x3eDescarga a la atm\u00f3sfera continua o \x0d\x0a discontinua de materias, sustancias o formas de energ\u00eda procedentes \x0d\x0a directa o indirectamente de cualquier fuente susceptible de producir \x0d\x0a contaminaci\u00f3n atmosf\u00e9rica\x3c\x2ffont\x3e\x3c\x2fp\x3e\x0d\x0a \x3cp\x3e\x3cfont face\x3d\x22Times New Roman\x22\x3eDisposici\u00f3n adicional cuarta. \x0d\x0a \x3c\x2ffont\x3e\x3c\x2fp\x3e\x0d\x0a \x3cp\x3e\x3cfont face\x3d\x22Times New Roman\x22\x3eContaminaci\u00f3n \x0d\x0a lum\u00ednica.\x3c\x2ffont\x3e\x3c\x2fp\x3e\x0d\x0a \x3cp\x3e\x3cfont face\x3d\x22Times New Roman\x22\x3eLas Administraciones p\u00fablicas, en el \x0d\x0a \u00e1mbito de sus competencias, promover\u00e1n la prevenci\u00f3n y \x0d\x0a reducci\u00f3n de la contaminaci\u00f3n lum\u00ednica, con la \x0d\x0a finalidad de conseguir los siguientes objetivos\x3a\x3c\x2ffont\x3e\x3c\x2fp\x3e\x0d\x0a \x3cp\x3e\x3cfont face\x3d\x22Times New Roman\x22\x3ea\x29 Promover un uso eficiente del alumbrado \x0d\x0a exterior, sin menoscabo de la seguridad que debe proporcionar a los \x0d\x0a peatones, los veh\u00edculos y las propiedades.\x3c\x2ffont\x3e\x3c\x2fp\x3e\x0d\x0a \x3cp\x3e\x3cfont face\x3d\x22Times New Roman\x22\x3eb\x29 Preservar al m\u00e1ximo posible las \x0d\x0a condiciones naturales de las horas nocturnas en beneficio de la fauna, la \x0d\x0a flora y los ecosistemas en general.\x3c\x2ffont\x3e\x3c\x2fp\x3e\x0d\x0a \x3cp\x3e\x3cfont face\x3d\x22Times New Roman\x22\x3ec\x29 Prevenir, minimizar y corregir los \x0d\x0a efectos de la contaminaci\u00f3n lum\u00ednica en el cielo nocturno, y, \x0d\x0a en particular en el entorno de los observatorios astron\u00f3micos que \x0d\x0a trabajan dentro del espectro visible.\x3c\x2ffont\x3e\x3c\x2fp\x3e\x0d\x0a \x3cp\x3e\x3cfont face\x3d\x22Times New Roman\x22\x3ed\x29 Reducir la intrusi\u00f3n \x0d\x0a lum\u00ednica en zonas distintas a las que se pretende iluminar, \x0d\x0a principalmente en entornos naturales e interior de edificios\x3cfont face\x3d\x22\x22 size\x3d1\x3e.\x3cem\x3e\x3c\x2ffont\x3e\x3c\x2ffont\x3e\x3c\x2fp\x3e\x3cfont face\x3d\x22Times New Roman\x22 size\x3d1\x3e\x3c\x2ffont\x3e\x3c\x2fem\x3e\x0d\x0a \x3cp\x3e\x3cfont face\x3d\x22Times New Roman\x22\x3ePara mayor informaci\u00f3n se puede \x0d\x0a consultar el conjunto de la ley en el enlace\x3a \x3c\x2ffont\x3e\x3c\x2fp\x3e\x0d\x0a \x3cp\x3e\x3ca href\x3d\x22http\x3a\x2f\x2fwww.boe.es\x2fboe\x2fdias\x2f2007\x2f11\x2f16\x2fpdfs\x2fA46962-46987.pdf\x22 target\x3d\x22_blank\x22\x3e\x3cfont face\x3d\x22Times New Roman\x22\x3ehttp\x3a\x2f\x2fwww.boe.es\x2fboe\x2fdias\x2f2007\x2f11\x2f16\x2fpdfs\x2fA46962-46987.pdf\x3c\x2fa\x3e\x3c\x2ffont\x3e\x3c\x2fp\x3e\x0d\x0a \x3cp\x3e\x3cfont face\x3d\x22Times New Roman\x22\x3eFrancisco Pujol. Grupo de Protecci\u00f3n \x0d\x0a del Cielo. \x28G.P.C.\x29 \x3ca href\x3d\x22http\x3a\x2f\x2fwww.gpc-cl.org\x22 target\x3d\x22_blank\x22\x3ewww.gpc-cl.org\x3c\x2fa\x3e\x3c\x2ffont\x3e\x3c\x2fp\x3e\x3c\x2fdiv\x3e\x3c\x2fblockquote\x3e\x0d\x0a';</script><div class="blogger-post-footer"></div> </article> <article> <h1>Noticias del Grupo de Protección del Cielo (G.P.C.) 1 de Diciembre de 2007‏</h1> <p>2007-12-02T13:48:00.000-08:00</p> <div><span style="font-size:85%;color:#000000;">Nos escribe el Defensor del Pueblo. D. Enrique Múgica, remitiéndonos la contestación de Metro de Madrid a nuestro escrito de queja por el exceso de iluminación en andenes, vagones, vestíbulos y pasillos y por el grave incumplimiento, en las últimas realizaciones del 2007, del nuevo Código Técnico de la Edificación, reglamento técnico que obliga a presentar proyecto en las remodelaciones de alumbrado interior, estableciendo y calculando los niveles lumínicios de acuerdo a lo que establece la norma UNE 12464.1.</span></div> <div><span style="font-size:85%;">Transcribo los puntos más importantes de la carta y los párrafos más descarados escritos por Metro de Madrid, organismo que se escabulle de toda responsabilidad una vez más.</span></div> <div> </div> <div><span style="font-size:85%;">En la carta explica que desde hace muchos años Metro de Madrid inició las medidas tendentes a conseguir un mayor rendimiento lumínico con un ahorro de la energía utilizada. Entre los ejemplos que pone figuran dejar de utilizar lamparas incandescentes., (creo que estas se cambiaron en la década de lso 40-50 del siglo XX), sustitución de reactancias por otras electrónicas y por último la colocación de fluorescentes de trifósforo, que a juzgar por como lo dice no ha servido para ahorrar salvo y sólo para incrementar todavía más los niveles lumínicos existentes.</span></div> <div><span style="font-size:85%;">A continuación viene lo siguiente:</span></div> <div><span style="font-size:85%;">Repasadas las diferentes recomendaciones existentes sobre la materia y con el indispensable asesoramiento de los correspondientes departamentos técnicos, hemos de exponer que en Metro de Madrid se tienen muy en cuenta dichas reco</span><span style="font-size:85%;">mendaciones mínimas, adecuándolas a las necesidades de los usuarios del servicio de que se les transporte de modo seguro, con independencia de sus diferentes capacidades visuales, teniendo en cuenta las especiales características lumínicas de unos lugares que se encuentran, en su mayor parte, bajo tierra y con el propósito de transmitirles un estado anímico de entre otras cosas, seguridad, confort y limpieza.</span></div> <div> </div> <div><span style="font-size:85%;">Tal como se pude ver, Metro de Madrid seguirá haciendo lo que le de la gana saltándose el Código Técnico de la Edificación, ya que entre otras cosas ellos piensan que sólo establece niveles mínimos.</span></div> <div> </div> <div><span style="font-size:85%;">A la vista de este escrito y aunque el Defensor del Pueblo da ya por cerrado el caso, vamos a contestar. Además remitiremos la carta al IDAE para que vea cómo el Código Técnico de la Edificación puede ser papel mojado si no se establecen claramente unos niveles máximos lumínicos. Esta opinión ya se la hicimos llegar al responsable de sector del IDAE en la Jornada de primeros de Noviembre llevada a cabo en el Colegio de Ingenieros Industriales de Madrid</span></div> <div> </div> <div><span style="font-size:85%;">2) Como no todo van a ser malas noticias, quiero resaltar la operación de sustitución de globos malos por otros con grupo óptico por parte del Ayuntamento de Madrid, en el triángulo de calles situadas entre la Avda Ciudad de Barcelona y el Parque del Retiro. en el Distrito de ese mismo nombre. Son las calles de Andrés Torrejón, Julián Gayarre, Fuenterrabía, Gutemberg...A pesar de esta acción, seguimos remitiendo cartas al Ayto con todo lo que vemos digno de crítica. Entre los escritos últimos pasados por el Registro de la Concejalía, figuran los de protesta por el alumbrado con proyectores puestos al revés en varias rotondas de la Avda de la Ilustración (Distrito de Fuencarral-Aravaca).Junto al escrito se adjuntaron fotos de las luminarias mal puestas</span></div> <div> </div> <div><span style="font-size:85%;">3) Tras muchísimo retraso nos escribe el Procurador del Común de Castilla y León para comunicarnos que los escritos de queja por el alumbrado de la circunvalación de Salobral en la Carretera de Avila a Arenas de San Pedro, obra realizada por la Unidad de Avila del Mto de Fomento, los ha pasado al Defensor del Pueblo. A las pocas semanas este organismo nos contesta dándonos acuse de recibo del escrito de queja contra al Mto de Fomento en Castilla y León.</span></div> <div> </div> <div><span style="font-size:85%;">4) Se constata una fuerte beligerancia de muchos medios contra los aytos por los alumbrado de Navidad. Onda Cero criiticó fuertemente el gasto en alumbrado de Navidad del Ayto de Madrid. Por otro lado El País ha publicado un artículo dos páginas de crítica al tema. En el transcurso de la preparación nos llaman para preguntar nuestra opinión. Por otro lado la Ministra de Medio Ambiente ha hecho un llamamiento para que se apaguen los alumbrados de Navidad hasta unos días antes del 25. Resulta curioso que la gente y los medios vea tan claro que esto es un derroche y no otras muchas cosas que permanecen encendidas todos los días del año y que nosotros denucniamos continuamente. En cualquie caso no deja de significar un importante avance para nuestra causa</span></div> <div><span style="font-size:85%;">Saludos</span></div> <blockquote style="border-left: 2px solid rgb(0, 0, 0); padding-left: 5px; margin-left: 5px;"> <div> <div><span style="font-family:Times New Roman;font-size:100%;">Francisco Pujol</span><br /></div></div> <div><span style="font-size:85%;color:#000000;"><a href="http://www.gpc-cl.org/" target="_blank">www.gpc-cl.org</a></span></div></blockquote><div class="blogger-post-footer"></div> </article> <article> <h1>Noticias del Grupo de Protección del Cielo. 16 de septiembre</h1> <p>2007-10-17T13:24:00.000-07:00</p> De forma inesperada hemos dado una avance espectacular en conseguir avanzar en lograr un cambio en dos de los organismos públicos que se han mantenido más reacios hasta la fecha, a aceptar nuestras propuestas. Nos referimos al Ayuntamiento de Avila y a Metro de Madrid. Detallo lo acontecido.<br /> <br />1) En el Pleno de Septiembre del Ayto de Avila realizado a finales de mes, se aprueba una partida de más de 250.000 euros destinada a la mejora de la eficiencia energética de una serie de avenidas y calles alumbradas con doble globo. El plan contempla según la prensa,que no da más detalles, el cambio de báculos. A los pocos días nos llama el Diario de Avila, el medio más influyente de la provincia, para recabar información ya que están preparando un gran reportaje sobre la contaminación lumínica en Avila. Le damos toda la información con copia de las múltiples cartas remitidas al Ayto en los últimos años sin haber recibido jamás contestación. El lunes 8 de Octubre se publica el reportaje, el cuál ocupa una página entera y se inicia con el título:" Avila se pone las pilas para reducir la contaminación lumínica. La renovación del alumbrado público en tres zonas y la instalación de 4 reductores de flujo, los primeros pasos para hacer más eficiente la iluminación urbana". En el largo texto se recojen buena parte de nuestros enfrentamientos y críticas dirigidas al Ayuntamiento de Avila en los últimos años. También recoge las opiniones al respecto del Concejal responsable de alumbrado, el cuál anuncia además la instalacion de nuevos reductores de flujo. <br />Estaremos pendientes en ver lo que dan de si estas realizaciones prometidas.<br /> <br />2) Pocos días después es 4 Televisión la que nos invita a grabar un programa en las calles de Madrid sobre derroche energético. El programa emitido en edición nacional el pasado jueves, dura unos 5 minutos y se centra en recoger las fuertes críticas del G.P.C dirigidas contra el Ayto de Madrid y Metro de Madrid. El programa muestra distintas mediciones con luxómetro de niveles de iluminación de calles, anuncios en vía pública y un vestíbulo del Metro. También tenemos ocasión de comentar la aceptación por parte del Defensor del Pueblo de la denuncia por la negativa de Metro de Madrid a responder y considerar nuestros escritos. La periodista se toma el tema del Metro en serio y trata de entrevistarse con el máximo responsable de Metro de Madrid, pero le deniegan la petición, cosa que explica en el programa. Esta semana me ha llamado la periodista para decirme que Metro de Madrid ha recapacitado y su Director General le ha expresado por teléfono los siguientes puntos:<br />a) Que van a hacer una normativa de alumbrado, salvaguardando siempre la seguridad de los viajeros.<br />b) Que el director es astrónomo aficionado??? también y respeta los puntos de vista del G.P.C.<br /> <br />Mientras, seguimos esperando la respuesta del Defensor del Pueblo.La periodista que confía entrevistarse con el Director de Metro de Madrid,se ha comprometido a mantenernos informados.<br /> <br />3) Nos contesta con mucho retraso el Director de la Unidad de Avila del Ministerio de Fomento para justificar el alumbrado de la carretera Avila-Talavera a su paso por las cercanias de Salobral. Con muy buenas palabras comenta que las luminarias están homologadas por el Instituto Astrofísico de Canarias, que disponen de reductores de flujo y que la obra fue solicitada por el Ayto. Esta carta no responde a ninguna de las acusaciones graves que hicimos de esta instalación inecesaria e injustificada y por la que solicitamos hace unas semanas la mediación del Procurador del Común de Castilla y León (Defensor del Pueblo de la Comunidad). De momento estamos pendientes de recibir la aceptación del caso por parte de este organismo. El objetivo es intentar parar la continua actividad del Mto de Fomento en Avila de alumbrado en carreteras sin apenas tráfico y en pueblos pequeñísimos.<br /> <br />4) Seguimos recogiendo información y preparando escritos sobre algunas pésimas realizaciones llevadas a cabo en la modificación de la M-30 de este año. Para compensar el grave defícit económico que sufre el Ayto de Madrid por esta y otras realizaciones de los últimos años se han empezado a instalar nuevos anuncios en la vía pública, conectados a la red de alumbrado público, los cuáles poseen una potencia en iluminación de 1500 vatios (24 tubos fluorescentes de 56 vatios). Está previsto instalar cerca de 1000 de este tipo en esta legislatura. Vamos a seguir dando la batalla al Ayto de Madrid.<br /> <br />Hasta la próxima<br /> <br />Francisco Pujol. Presidente del Grupo de Protección del Cielo (G.P.C.)<br />www.gpc-cl.org<div class="blogger-post-footer"></div> </article> <article> <h1>Apagón Majadahonda</h1> <p>2007-10-13T17:59:00.001-07:00</p> <div style="margin: 0px auto 10px; text-align: center;"><div style="text-align: justify;">Son las 2:21 de la madrugada, acaba de apagarse hace unos pocos minutos todo el pueblo de <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Majadahonda">Majadahonda</a>. El apagónn a durado poco, de 2:00 a 2:05 o así. Pero me ha dado tiempo a sacar mi cámara y ver el efecto del apagón en la <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Contaminaci%C3%B3n_lum%C3%ADnica">contaminación lumínica</a>. Había que aprovechar ya que es casi imposible conseguir un apagado programado de toda esa iluminación.<br /><br />Estas fotos son el resultado. Desde luego en las imágenes se puede ver como aumenta notablemente la cantidad de estrellas visibles. Con contaminación luminica la magnitud limite en el Zenit es de 3.3, y sin ella es de 4.6. ¡¡¡¡Más de una <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Magnitud_%28astronom%C3%ADa%29">magnitud</a>!!!! Por tanto se pueden ver estrellas 3 veces más débiles.<br /><br />Fijarse en las estrellas de Casiopea. Las fotos estan hechas con 10 mm, f/3.5 ISO 1600, 10 seg.<br /><br />Ha sido gracioso porque justo andaba escribiendo cosas sobre contaminación lumínica en el <a href="http://www.asaaf.org/astrowiki/index.php/Portal:Contaminaci%C3%B3n_Lum%C3%ADnica">Astrowiki.</a><br />Supongo que no habría sido tan gracioso si esto ubiese tenido las consecuencias que tuvo en <a href="http://actualidad.terra.es/articulo/html/av248490.htm">Barcelona</a>.<br /></div><div style="text-align: justify;"><br />Si se racionalizase el consumo electrico seguro que estas cosas no pasaban tan amenudo.<br /></div><br /><a href="http://3.bp.blogspot.com/_eGzRWkyom2s/RxFgtUjGRcI/AAAAAAAACBU/ygx8MNLUTlc/s1600-h/DSC_0338.JPG"></a> </div><br /><div style="margin: 0px auto 10px; text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/_eGzRWkyom2s/RxFgtkjGRdI/AAAAAAAACBc/m-VKcxlEung/s1600-h/DSC_0341.JPG"></a> </div><br /><div style="margin: 0px auto 10px; text-align: center;"><a href="http://4.bp.blogspot.com/_eGzRWkyom2s/RxFgtkjGReI/AAAAAAAACBk/xfIkHkqmYZs/s1600-h/DSC_0339.JPG"></a> </div><br /><div style="margin: 0px auto 10px; text-align: center;"><a href="http://1.bp.blogspot.com/_eGzRWkyom2s/RxFgt0jGRfI/AAAAAAAACBs/Av667KCiBj0/s1600-h/DSC_0340.JPG"></a> </div><div style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://picasa.google.com/blogger/" target="ext"></a></div><div class="blogger-post-footer"></div> </article> <article> <h1>¿Apagarias su sonrisa?</h1> <p>2007-09-24T15:13:00.000-07:00</p> <param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/t4rfgAPZwVo"></param><param name="wmode" value="transparent"></param></object><div class="blogger-post-footer"></div> </article> <article> <p>2007-09-06T05:34:00.001-07:00</p> <ul><li>1) Podemos confirmar que desde primeros de Agosto se han desmantelado los cañones al cielo puestos sobre los terrenos liberados poe el soterramiento de la M-30 entre los puentes de Legazpi y la carretera de extremadura. Han estado en total unos 3 meses funcionado hasta las doce. Para lograr su apagado hemos entregado más de 10 cartas dirigidas no solo a responsables políticos del Ayto, sino también a técnicos de Medio Ambiente y a los responsables de los partidos de la oposición. También hemos pedido la intervención de personas responsables del IDAE y de otro organismos con contactos con el Ayto de Madrid. La prensa también nos ha ayudado algo. Hoy sin ir más lejos, TVE en las noticias regionales de las 2h ha entrevistado a Benigno Nieto como representante del GPC y ha presentado nuestra propuesta para el alumbrado público del Ayto de Madrid para ahorrar 8 millones de euros al año. Pocos minutos después el alcalde ha hablado de un nuevo alumbrado menos contaminante a instalar en los próximos meses en los 3 Km de la calle Bravo Murillo.</li></ul><ul><li>2) En Julio se ha aprobado y publicado en el boletín de la Junta de Andalucía, la ley integrada de la calidad ambiental, la cuál dedica varias páginas al tema de la CL. Es desde luego la peor de las leyes aprobadas hasta la fecha. Habrá que ver cuando se publique el reglamento en qué queda este texto. De todas maneras el número de comunidades con un ley limitadora de la CL es ya grande ya que Andalucía es la más poblada y la segunda en extensión.</li></ul><ul><li>3) Seguimos detectando malos alumbrados llevados a cabo por el consorcio calle 30 formado por el Ayuntamiento de Madrid y varias constructoras. La participación del Ayto es totalmente mayoritaria (80% del total). Vamos a protestar en las próximas semanas estos alumbrados situados en la M-30 y en sus accesos.</li></ul><ul><li>4) Nos contesta la Dircción General de Carreteras de la C.A de Madrid a nuestra petición de reducir la CL en al tramo dela M-607 (Carretera de Colmenar), P.K 14 a p.k16 (Zona de Valdelatas), alumbrado con focos con gran inclinación.</li></ul>Hasta la fecha solo habíamos conseguido una vez una contestación de esta Dirección General y fue a través del Defensor del Pueblo. También a lo largo de los años fuímos recibidos en varias ocasiones por responsables de esta Dirección General de Carreteras.<br />En la carta remitida por el Subdirector General de Construcción se nos dice:<br />En relación a su escrito, esta Subdirección ha ordenado la instalación de las viseras a las que se refiere en el informe aludido. (adjuntábamos imágenes de viseras colocadas por el Ayto de Madrid en el alumbrado de varias plazas).<br />Para ampliar la contestación se adjunta un informe de un ingeniero responsable de alumbrado de la Dirección General de Carreteras que informa que el ángulo de los focos es de 65º sobre la horizontal, y que consultado el fabricante de luminarias le confirman que el 18% del flujo lumínico va al cielo . No se ve factible bajar el ángulo de los proyectores ya que se incumplirían los niveles lumínicos establecidos por la normativa de alumbrado de carreteras del Mto de Fomento, sin embargo sí ve posible colocar las viseras, aunque comenta que no hay una legislación vigente que obligue a ello (para este señor las guías y normas solo son válidas cuando se trata de cumplir los altísimos niveles lumínicos que solicitan, pero no cuando se trata de limitar la ineficiencia (las lámparas son de 750 vatios ) o el flujo al hemisferio superior.<br />Por último el técnico informa a la Dirección sobre nuestra petición de que se instalen en todos los tramos reductores de flujo (permiten un ahorro del 25% al bajar el nivel de iluminación a la mitad a partir de las 12h). Según contesta en la carta, desde hace años están instalando siempre que las asignaciones presupuestarias se lo permiten, los reductores de flujo.<br /><br />Por Paco Pujol<br />Presidente del GPC<div class="blogger-post-footer"></div> </article> <article> <p>2007-09-04T06:18:00.000-07:00</p> Todo parece indicar que el Ayuntamiento de Madrid ha desmantelado las instalaciones eléctricas de donde salían los chorros al cielo en la zona de la M-30. Esto ha ocurrido a primeros de Agosto. Debemos estar atentos para confirmar que todos los chorros (eran unos 8), han desaparecido fisicamente.<br /> ¡Seria una gran victoria!.<br /> Hay muchas otras cosas favorables que han sucedido de las que iré informando en los próximos días, pero sin duda la confirmación del apagado de los chorros es la mejor noticia que os puedo dar. <br /> ¡Feliz regreso de vacaciones!<br /><br />Paco Pujol<div class="blogger-post-footer"></div> </article> <article> <h1>Faroles que se apagan cuando hay luz de luna</h1> <p>2007-08-16T15:35:00.000-07:00</p> <span class="tt2"></span><span class="tt3">Faroles que se apagan cuando hay luz de luna, una alternativa para el ahorro de energía</span><span class="sep"><br /></span><div class="sep14"><br /></div><div id="bajada"><span class="txt9">El sistema de "Faroles de Resonancia Lunar" ya funciona en la ciudad de San Francisco, en EE.UU. En épocas de luna llena, los focos permanecen prácticamente apagados. Permiten ahorrar hasta un 95% de energía. </span></div><div style="float: right;"><a title="Haga clic para ver todas las noticias de esta categoria." class="txt25c" href="http://www.servicios.clarin.com/buscador/jsp/rc.jsp?fDesde=20070811&tagId=1471">Tendencias</a></div><div class="sep2"><br /></div><br /><script type="text/javascript"> var mm = Array('mmg'); </script><center><div id="mmg"><script type="text/javascript"> fotosrc = Array('/diario/2007/08/11/um/thumb/farol.jpg'); fotoid = Array('739466'); epigrafe = Array('LUCES Y SOMBRAS. Un cartel que explica el funcionamiento del sistema: si hay luna, el farol se apaga. (civiltwilightcollective.com)'); </script><div class="Caja Fotos clearfix"><div class="Imagen"><a id="vinculofoto" href="javascript:Popup('http://www.servicios.clarin.com/notas/jsp/clarin/v8/galeria/galeria.jsp?notaId=1408861&mtmTipo=Imagen&mostrar=739466','fotos','900','650','yes','yes');"></a></div><div id="epigrafe" class="Texto">LUCES Y SOMBRAS. Un cartel que explica el funcionamiento del sistema: si hay luna, el farol se apaga. (civiltwilightcollective.com)</div><div class="Botones clearfix" style="display: none;"><a href="javascript:galeria.antFoto();"></a><p><span id="nrofoto">1</span> de 1</p><a href="javascript:galeria.sgtFoto();"></a></div></div><script type="text/javascript"> galeria = new Galeria(document.images["foto"], fotosrc, document.getElementById("epigrafe"), epigrafe, document.getElementById("vinculofoto"),fotoid,document.getElementById("nrofoto")); galeria.setFoto(0); </script></div></center><span class="sep"><br /><br /><br /><br /></span><p id="texto2">En muchas calles de San Francisco, en Estados Unidos, ya funciona el sistema de <a href="http://www.treehugger.com/files/2007/08/_people_who_liv.php" target="_blank">Lunar-Resonant Streetlights</a> (literalmente, "Faroles de Resonancia Lunar"), creados por el Colectivo de <a href="http://www.civiltwilightcollective.com/">Diseñadores Civil Twilight</a> con el objetivo de brindar luz artificial en la vía pública según la luminosidad que ofrece la Luna.<br /><br />Los dispositivos cuentan con sensores que identifican el resplandor del satélite y regulan el grado de luminosidad que se debe emitir, teniendo en cuenta las fases lunares. De ese modo, en épocas de luna llena, los focos permanecerán prácticamente apagados permitiendo ahorrar hasta un 95% de energía.<br /><br />El proyecto permitió a la firma obtener el premio Metropolis Mag's Next Generation al diseño en mayo de este año. Muchos expertos lo consideran una buena alternativa para reducir el consumo de energía en las grandes ciudades.</p><p id="texto2"><a href="http://www.clarin.com/diario/2007/08/11/um/m-01476161.htm">Fuente</a><br /></p><div class="blogger-post-footer"></div> </article> <article> <h1>Ley de Contaminación Lumínica para Andalucía.</h1> <p>2007-07-27T08:50:00.000-07:00</p> El cielo nocturno en Andalucía,<br />protegido por la ley<br />􀁘 Por primera vez, la regulación ambiental autonómica incluye un apartado sobre<br />contaminación lumínica<br />􀁘 La ley apareció publicada en el BOJA el 20 de julio de 2007 y entrará en vigor<br />seis meses después<br />Granada, julio de 2007. El 13 de junio de 2007, el Parlamento de Andalucía aprobó la<br />Ley de Gestión Integrada de la Calidad ambiental, una ley que refunde, modifica y amplía<br />la legislación autonómica en materia de medio ambiente. Esta ley contempla todos los<br />aspectos de la gestión medioambiental, desde la normativa para estudios de impacto<br />ambiental para grandes obras públicas hasta la contaminación acústica, pasando por los<br />vertidos de aguas residuales y otras muchas materias. Como gran novedad, incluye la<br />primera regulación autonómica en Andalucía sobre contaminación lumínica.<br />La nueva ley define la contaminación lumínica de un modo muy general, como la<br />“emisión de flujo luminoso por fuentes artificiales de luz constituyentes de alumbrado<br />nocturno, con intensidades, direcciones o rangos espectrales innecesarios para la<br />realización de las actividades previstas en la zona alumbrada”. Esta definición genérica<br />abre la vía para promover el uso racional de la energía eléctrica destinada a alumbrado<br />en Andalucía, puesto que permite incluir en la norma todos los aspectos de la<br />contaminación lumínica. En concreto, la norma menciona los objetivos siguientes:<br />prevenir, minimizar y corregir los efectos de la dispersión de luz artificial hacia el cielo<br />nocturno; preservar las condiciones naturales de oscuridad en beneficio de los<br />ecosistemas nocturnos en general; promover el uso eficiente del alumbrado sin perjuicio<br />de la seguridad de los usuarios; reducir la intrusión lumínica en zonas distintas a las que<br />se pretende iluminar, principalmente en entornos naturales e interior de edificios<br />residenciales; y salvaguardar la calidad del cielo y facilitar la visión del mismo con<br />carácter general y, en especial, en el entorno de los observatorios astronómicos.<br />La ley es de especial interés para la astronomía, al recoger entre sus objetivos la defensa<br />del cielo nocturno, su calidad y su contemplación y estudio. La norma prevé que en su<br />reglamento se establecerá el procedimiento para fijar protecciones específicas para los<br />observatorios astronómicos, lo que resulta crucial para las mayores instalaciones<br />astronómicas ópticas de Andalucía: el Observatorio de Sierra Nevada y el Observatorio de<br />Calar Alto. El Instituto de Astrofísica de Andalucía está implicado en la gestión de ambas<br />instalaciones y, por tanto, será prioritario para esta institución seguir el desarrollo<br />reglamentario de la Ley de Gestión Integrada de la Calidad Ambiental y participar en el<br />establecimiento de una protección específica para sus observatorios.<br /><br /><br />http://www.iaa.es/prensa/pdf/070726141933.pdf<div class="blogger-post-footer"></div> </article> <article> <h1>Noticias Starlight</h1> <p>2007-07-04T17:07:00.000-07:00</p> <a href="http://www.unescocan.org/starlight/noticias.htm">Fuente</a><br /><br /> MANTENER EL FULGOR DE<br />LA LUZ DE LAS ESTRELLAS<br />Campaña de apoyo para la declaración de la zona del Lago Tekapo / Monte Aoraki en la región de Cook como primera Reserva Starlight incluida en la Lista del Patrimonio Mundial, coincidiendo con el 2009 - Año Internacional de la Astronomía.<br /><br />Folleto (EN)<br /><br />email: info@starlightreserve2009.co.nz<br /><br />EL Gran Telescopio CANARIAS (GTC) verá su Primera Luz en el Observatorio del Roque de los Muchachos (ORM) la noche del día 13 de julio de 2007 y contará con la presencia de S.A.R. el Príncipe de Asturias.<br /> <br /><br />22 de Junio de 2007<br />Londres apaga las luces en defensa del medioambiente<br />Los principales edificios oficiales como el Parlamento, el Palacio de Buckingham y la zona de Piccadilly Circus apagaron el alumbrado en como parte de la campaña contra el cambio climation y el uso racional de la energía.<br />Más Información (EN)...><br /><br /><br />Sinposio IDA (International Dark Sky Associatio) en el ASTROLab del Parque Nacional Mont-Mégantic. Canadá.<br />Del 20 al 21 de Septiembre de 2007.<br />Más Información (EN)...><br /><br />La Campaña Cielo Oscuro en la Región de Murcia<br />(www.um.es/cieloscuro) reclama a las distintas Administraciones Públicas el compromiso firme y decidido de proteger el medio nocturno, como patrimonio común de la humanidad. (Carta a las autoridades)<br />Más Información ...><br /><br />Conferencia Internacional sobre Calidad de la Iluminación y Contaminación lumínica. 5-6 de Octubre de 2007, Bled, Slovenia.<br />El gran objetivo de esta conferencia se centra en promover el ambicioso objetivo de reducir la contaminación lumínica en los próximos años hasta el 25% de su nivel actual. Se trata de un objetivo realizable si la calidad y tipología de la iluminación pública exterior se generalizara sin excepciones . 26 de Diciembre de 2007.<br />Más información sobre la Conferencia (EN)...><br /><br /><br />Hoag/Robinson Award 2007<br />Durante la celebración de la Conferencia Starlight fue entregado el premio Hoag/Robinson en su edición de 2007, a Pedro Sanhueza, Director de la Oficina de Protección del Cielo (OPCC-Chile.<br />Más información...><br /><br />XXXIII Simposium del Comite Español de Iluminacion<br />La Declaración sobre la Defensa de la Calidad del Cielo Nocturno y el Derecho a Observar las Estrellas fue presentada en el Simposio de Zamora.<br />Más información...><br /><br />¿Puedes Ver las estrellas?<br />Campaña Internacional "La Tierra de Noche"<br />Más de 10.000 ciudadanos y científicos de 96 países realizaron 4.591 observaciones para medir el grado de oscuridad de los cielos nocturnos en todo el mundo en la última campaña de "GLOBE at Night" que se desarrolló entre el 8 y 21 de Marzo de 2007.<br />Más información en el sitio web de la campaña (EN)...><div class="blogger-post-footer"></div> </article> <article> <h1>Cambia tu bombilla y el Medio Ambiente</h1> <p>2007-06-07T13:07:00.000-07:00</p> <a href="http://madriddigital.info/detalle_noticia.php?seccion=0&id=20070606165135_7e07c6ff5093b2ba81fae560c1b26815">Fuente</a><br /><br />Madrid, 06/06/07- El pasado 5 de junio, Día del Medio Ambiente, Greenpeace lanzó una sencilla campaña para unirse a la Revolución Renovable: cambiar la bombilla de nuestros hogares.<br /><br />¿Has pensado alguna vez por qué se calienta tanto una bombilla? Las bombillas incandescentes derrochan mucha energía, el 90% de la electricidad que utilizan la transforman en calor. Por eso son tan ineficientes.<br /><br />El primer diseño de la bombilla incandescente apareció hace más de un siglo y todavía se utilizan en la mayoría de los hogares del mundo. Sin embargo, hace treinta años que existe en el mercado otra opción, la bombilla de bajo consumo. Estas bombillas gastan un 80% menos de energía y duran hasta 12 veces más, además ahorran dinero en la factura eléctrica.<br /><br />Greenpeace recuerda que cada vez que se utiliza una bombilla de bajo consumo, se está ahorrando la emisión de 20 kg de CO2 a la atmósfera al año. La sustitución de las bombillas incandescentes en la Unión Europea ahorraría al menos, 20 millones de toneladas de CO2 al año, lo que equivaldría a cerrar 25 centrales que utilizan energía sucia.<br /><br />Los pasos a realizar para unirte a la campaña de Greenpeace son los siguientes:<br /><br />1- Sustituye en tu casa todas las bombillas incandescentes por bombillas de bajo consumo.<br /><br />2- Anima a tus amigos, compañeros, vecinos, etc a que lo hagan también.<br /><br />3- Ciberactúa, pide a los parlamentarios europeos que prohíban las bombillas incandescentes.<br /><br />4- Empieza por cambiar las pequeñas cosas.<br /><br />Para más información: www.energia.greenpeace.es<div class="blogger-post-footer"></div> </article> <article> <h1>Madrid apuesta de lleno por la contaminación lumínica</h1> <p>2007-06-03T06:14:00.000-07:00</p> <a href="http://tallerdeastronomia.blogspot.com/2007/05/madrid-apuesta-de-lleno-por-la.html">Fuente</a><br /><br />He quedado horrorizado cuando este fin de semana pasado el alcalde de Madrid, Ruiz Gallardón, se jactaba de la maravillosa nueva iluminación del río Manzanares y su entorno. 9000 bombillitas azules a la orilla del maltratado río, iluminación para los arcos de los numerosos puentes (Rey, Segovia, Toledo, San Isidro, Praga, Princesa), luz a mansalva para decorar edificios históricos (antiguo Matadero, Mercado de Frutas y Verduras), en definitiva, un sinfín de inútiles farolas que derrochan energía y contaminan el ya tan fastidiado cielo de Madrid. Se me ponen los pelos de punta al pensar que las luminosas "flores de loto", de 2 m de altura, serán ¡¡visibles desde varios km de distancia!! (cita textual de la web del Ayuntamiento de Madrid).<br /><br /><br />El siguiente fragmento de la nota de prensa no tiene desperdicio: "La iluminación del río responde a criterios estéticos, pero también de sostenibilidad y eficiencia energética. Para evitar la contaminación lumínica, el haz luminoso que proyecta la luminaria se ha limitado, siempre que ha sido posible, a la superficie específica a iluminar y minimizando el flujo luminoso fuera de ella". O sea, que las ponen sólo porque quedan bonitas y además nos quieren hacer creer que la contaminación lumínica es mínima, cuando salta a la vista que es todo lo contrario.<br /><br /><br />Señores políticos, tal y como reza el lema de una compañía de electricidad ("la mejor energía es la que no se consume"), les diría que la iluminación que menos contamina es la que no luce. No necesitamos ver el cielo de Madrid iluminado por las noches. ¡Cuántos aficionados madrileños a la Astronomía nos lamentamos de vivir en una ciudad que tanto contamina y que tan poco hace por cuidar su patrimonio celeste! Lo que deben hacer es corregir las farolas que lanzan inmensos e inútiles chorros de luz hacia arriba, para que manden la iluminación ahí donde se necesita: en las aceras, en las calzadas de las calles. ¡Cuántos pasos de peatones están estratégicamente mal iluminados en calles repletas de farolas! ¿A cuántos km de Madrid tendremos que huir para escapar del gran hongo de contaminación lumínica que caracteriza a la capital! Por favor, ahora que se acercan elecciones, permítannos hacer realidad aquel dicho tan famoso: "De Madrid, al Cielo".<div class="blogger-post-footer"></div> </article> <article> <h1>La mala iluminación provoca en España el derroche de un billón de kilovatios</h1> <p>2007-05-21T12:37:00.000-07:00</p> La mala iluminación provoca en España el derroche de un billón de kilovatios<br />20060716214641-nasa.jpg<br /><br />Más de 130 millones tirados al cielo<br />La mala iluminación provoca en España el derroche de un billón de kilovatios y 300.000 toneladas de CO2 al año<br />JAIME CORDERO - Madrid<br />EL PAÍS.es<br /><br />Astrónomos y ecologistas reclaman una ley de protección del cielo nocturno<br /><br />La contaminación lumínica, generada por la luz artificial proyectada innecesariamente al cielo, se dio a conocer hace más de una década gracias a los astrónomos, que protestan porque el resplandor de los centros urbanos impide la observación de los cuerpos celestes. En realidad, se trata de un problema más complejo y sus consecuencias económicas y ambientales no son despreciables.<br /><br />Nada mejor que el tradicional farol esférico, que aún puede verse en muchos sitios, para representar al enemigo contra el que luchan científicos y activistas de todo el mundo. Las iluminaciones exageradas de monumentos y carreteras también están en su mira. El problema es generalizado. De acuerdo con la Asociación Internacional Cielo Oscuro (International Dark-Sky Association, con sede en Estados Unidos), afecta a dos tercios de la población mundial. La misma institución calcula que en Estados Unidos se gastan seis millones de toneladas de carbón y 23 millones de barriles de petróleo al año en generar luz que luego se proyecta al cielo, un desperdicio equivalente a 1.000 millones de dólares (777,6 millones de euros). O más, si se considera el aumento del precio del combustible.<br />En España, naturalmente, el derroche no es tan grande. Ramón San Martín, profesor de la Universidad Politécnica de Cataluña, ha calculado que, sólo en dicha autonomía, la luz emitida hacia el cielo equivale a un millón de bombillas. La reducción de la contaminación lumínica, mediante el reemplazo de las luminarias derrochadoras, significaría una reducción del consumo anual de energía de 205 millones de kilovatios y, en facturación, un ahorro anual de 26,5 millones de euros. Trasladadas a toda España -siempre según San Martín- estas cifras se multiplican por cinco. Es decir: más de un billón de kilovatios anuales y 132,5 millones de euros proyectados al cielo sin necesidad. También, 300.000 toneladas de CO2 soltadas a la atmósfera, importantes para lograr que España se ajuste a los acuerdos de Kioto.<br />Los colectivos que denuncian la contaminación lumínica -como Cel Fosc y el Grupo de Protección del Cielo- dicen que España es el país europeo con peor iluminación. No aportan estadísticas que sustenten esta afirmación, pero tampoco el Gobierno tiene cómo refutarla.<br /><br />El Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía (IDAE) aseguró no tener información. No obstante, en su documento sobre la propuesta de modelo de ordenanza municipal de alumbrado exterior para la protección del medio ambiente mediante la mejora de la eficiencia energética, señala que el alumbrado público en España consume 4.700 gigavatios/hora por año y es responsable de la emisión a la atmósfera de 4.250.000 toneladas anuales de CO2<br />. "La capacidad de ahorro de este sector se estima en un potencial medio de un 20%, lo que significaría reducir las emisiones en unas 850.000 Tm de CO2<br />por año", reza el documento.<br />Francisco Pujol, presidente del Grupo de Protección del Cielo (GPC), asegura que se está avanzando en reducir la contaminación lumínica, pero con lentitud. Donde más se ha progresado es en legislación. Canarias y Cataluña fueron las primeras autonomías donde se dieron normas para reducir las emisiones de luz. Otras comunidades, como Andalucía y Cantabria, están en el mismo camino. El Gobierno también aspira a reducir el gasto inútil: la estrategia de ahorro energético aprobada en julio de 2005 plantea la sustitución de 840.000 puntos de luz de vapor de mercurio por nuevas lámparas de sodio, que ofrecen el doble de luminosidad por la mitad de la potencia.<br />Con esto se podría ahorrar una media de 100 vatios por punto de luz. "El ahorro sólo con esta medida sería de 10.000 millones de pesetas al año (60,1 millones de euros), pero hay muchas más zonas donde ahorrar", apunta Pujol. Por ejemplo, la publicidad y, en general, el alumbrado a cargo de particulares.<br />Los activistas esperan que este año se apruebe una ley de protección del cielo nocturno. "Los particulares, mientras no haya una ley que los obligue, seguirán instalando las luces como les dé la gana", dice el presidente del GPC.<br />16/07/2006 20:46 #<br />http://turcon.blogia.com/2006/071602-la-mala-iluminacion-provoca-en-espana-el-derroche-de-un-billon-de-kilovatios.php<div class="blogger-post-footer"></div> </article> <article> <h1>La Declaración de la Palma (Iniciativa StarLight)</h1> <p>2007-05-02T16:05:00.000-07:00</p> Estos dias pasados he estado con algunos amigos de la ASAAF en la Palma en la Conferencia Internacional<a href="http://www.starlight2007.net/"> StarLight</a>. Ha sido verdaderamente genial conocer a tanta gente que lucha de distintas maneras contra la contaminación lumínica.<br /><br />Es increible para cualquier Español que por ejemplo e Bélgica un dia al año se apaguen todas las luces del pais para ver las estrellas. Ahora se intentará que este tipo de actividades se realicen el dia 20 de abril, dia mundial de la defensa del cielo oscuro.<br /><br />Otra iniciativa muy interesante es la intención de crear unas reservas del cielo oscuro, con reconocimiento de la UNESCO para así pontenciar el turismo astronómico. Un tipo de turismo nada invasivo y respetuoso con el medio ambiente. Para empezar se quiere comensar con que las <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Red_Mundial_de_Reservas_de_Biosfera#.C2.A0Espa.C3.B1a">reservas de la Biosfera,</a> lugares <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Sitios_Ramsar_en_Espa%C3%B1a">RAMSAR, </a> y<a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Patrimonio_de_la_Humanidad_de_Espa%C3%B1a"> Patrimonio de la Humanidad</a> cumplan las exigencias de un cielo no polucionado lumínicamente.<br /><br />No se si finalmente se incluirá en la redacción final de la <a href="http://www.iac.es/gabinete/noticias/DeclaracionStarlight-1.pdf">declaración</a><br />, pero mi compañera y amiga Berenice(Gaia) sugirión incluir algo de lo que se hablo numerosas veces en el congreso y es que más iluminación no es más seguridad. Más seguridad es más calidad de iluminación, osea uniformidad de iluminación.<br /><br />En mi caso fuí a presentar algunos resultados interesantes sobre la iluminación en Europa. Aquí os dejo unas gráficas que hablan por si solas.<br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://2.bp.blogspot.com/_eGzRWkyom2s/Ri6DaL7FoAI/AAAAAAAAAuw/zsQuoBVJkoE/s1600-h/point-km2.jpg"></a><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://2.bp.blogspot.com/_eGzRWkyom2s/Ri6DaL7FoBI/AAAAAAAAAu4/gINYKl-MkkE/s1600-h/wat-luminaria.jpg"></a><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://3.bp.blogspot.com/_eGzRWkyom2s/Ri6Dab7FoCI/AAAAAAAAAvA/RxSJdt87xIo/s1600-h/wattkm2.jpg"></a><br /><br />Después de ver esto, creo que quizás haya que, con urgencia, cambiar la manera de iluminar en España.<div class="blogger-post-footer"></div> </article> <article> <h1>La Ley del Cielo</h1> <p>2007-05-02T13:01:00.000-07:00</p> <param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/XCltHCfmdcM"></param><param name="wmode" value="transparent"></param></object><br /><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/88P93WCTQTE"></param><param name="wmode" value="transparent"></param></object><br /><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/ltVEEPAO-B8"></param><param name="wmode" value="transparent"></param></object><div class="blogger-post-footer"></div> </article> <article> <h1>Iluminación ecológica</h1> <p>2007-03-26T18:41:00.000-07:00</p> 27 de Marzo de 2007<br />> Medio ambiente > Medio ambiente urbano<br /><br /><br />El consumo racional y el uso de bombillas cada vez más eficientes, como las LED, reduciría la factura eléctrica y la contaminación medioambiental<br /><br />Alex Fernández Muerza<br />15 de diciembre de 2006<br /><br /><br />El 19% de la generación eléctrica mundial se destina a la iluminación, según la Agencia Internacional de la Energía (AIE). Por su parte, la multinacional Philips asegura que el cambio a sistemas de iluminación más eficientes ahorraría en Europa 4.300.000.000 de euros, equivalente a 50.000.000 de barriles de petróleo anuales o mil millones de árboles, lo que evitaría la emisión de 28.000.000 de toneladas de CO2.<br /><br /> El cambio a sistemas de iluminación más eficientes evitaría en Europa la emisión de 28.000.000 de toneladas de CO2<br /><br />Por ello, aumentar la eficiencia de los dispositivos lumínicos y reducir el consumo innecesario no sólo contribuiría a disminuir la factura eléctrica, sino también a proteger el medio ambiente. En este sentido, los centros de investigación y las empresas del sector trabajan en el desarrollo de nuevas tecnologías.<br /><br />Las luces LED (Light Emision Diode, o diodo de emisión de luz) se conocen desde los años 60, y se popularizaron como puntos luminosos rojos y verdes en numerosos aparatos electrónicos. Los avances tecnológicos están ampliando los usos de los LED, y hoy en día se utilizan cada vez más como iluminación en lugares públicos, edificios, pantallas gigantes de publicidad, semáforos o linternas para deportes de riesgo. Asimismo, a partir de 2008, el Reglamento CEE permitirá usarlas en los automóviles como luces de cruce.<br /><br />Las ventajas de estas luces son diversas en comparación con las bombillas incandescentes: Ocupan menos espacio, son más brillantes, pueden durar hasta 50 veces más y consumir hasta 10 veces menos, y su chip permite variar la intensidad y el color de la luz. Además, con el desarrollo de los "LED orgánicos" se podría incluso ubicar iluminación en superficies flexibles, como tejidos y ropa.<br /><br />Sin embargo, el uso generalizado de las luces LED se ve frenado por su elevado precio: Una lámpara de 3W, equivalente a una bombilla de 40W, cuesta unos 65 euros. En cualquier caso, los expertos señalan que su desarrollo se está produciendo con gran rapidez y vaticinan que en unos pocos años sustituirán a las actuales bombillas.<br /><br />Por su parte, el silicio también podría convertirse en el material de las bombillas del futuro. Una empresa canadiense, Group IV Semiconductor, asegura haber desarrollado una tecnología que permitiría fabricar a partir de 2010 bombillas que duran 20 años y consumen un 90% menos de energía que las actuales. El sistema consiste en pasar la electricidad a través de un semiconductor de silicio, convirtiendo en luz casi toda la energía.<br /><br />Asimismo, la utilización de materiales no contaminantes es otra de las preocupaciones del sector, habida cuenta de la toxicidad de los elementos de algunas bombillas. Por ejemplo, se calcula que sólo en la Unión Europea (UE) hay 35 millones de lámparas de vapor de mercurio, altamente contaminante, instaladas en calles y autopistas. Mientras tanto, el reciclaje de estos elementos de iluminación en lugares convenientes, como los Puntos Limpios, es una buena manera de ayudar a conservar el medio ambiente.<br /><br />El exceso lumínico, además del gasto energético, afecta negativamente a numerosas especies de insectos, gran cantidad de aves migratorias, rapaces o murciélagos. Un ejemplo a seguir en la lucha contra este problema es el denominado proyecto Ecolight: Promovido por la UE y el Ayuntamiento de Valencia, su objetivo es frenar la contaminación lumínica en el parque natural de la Albufera. Para ello, se instalará un modelo de alumbrado "perimetral", con farolas más bajas y de tipo "cazuela", que enfocan al suelo de manera más eficiente.<br /><br /><br />Consejos para reducir el consumo doméstico<br />Según el Instituto para la Diversificación y el Ahorro de la Energía (IDAE), la iluminación de los hogares españoles se lleva el 20% del total de la electricidad, lo que implica un gasto por familia de 83 euros al año. Estas cifras podrían reducirse siguiendo una serie de consejos:<br /><br /> * Evitar el uso desproporcionado de la iluminación, apagándola cuando no sea necesaria.<br /> * Aprovechar al máximo la luz natural, mediante amplios ventanales, muros de pavés o colores claros y brillantes en paredes y cortinas.<br /> * Utilizar bombillas de bajo consumo. Aunque más caras que las normales, se amortizan rápidamente en estancias que requieren una iluminación prolongada. Sin embargo, no son recomendables para usos puntuales, puesto que al encenderse consumen mucha energía y se gastan antes. Conviene leer y comparar en el envase los datos de eficiencia energética, las equivalencias de consumo frente a las convencionales y la vida media.<br /> * Mantener limpias las tulipas y bombillas, que pueden perder si no hasta la mitad de su luminosidad.<br /> * Instalar sistemas economizadores de energía, como reguladores de intensidad luminosa electrónica, lámparas con niveles de iluminación, transformadores electrónicos para fluorescentes o detectores de presencia.<br /> * Utilizar lámparas de luz solar: Se trata de unos tubos que transportan la luz del sol desde el tejado hasta unas lámparas ubicadas en el techo del interior de la casa.<br /><br /><br /> <br /> Cerrar<br /><br /><br />© FUNDACIÓN EROSKI<br />En CONSUMER.es EROSKI nos tomamos muy en serio la privacidad de tus datos, aviso legal.<br /><br />(Documento impreso desde http://www.consumer.es/web/es/medio_ambiente/urbano/2006/12/15/158145.php)<div class="blogger-post-footer"></div> </article> <article> <h1>Evolución de la Contaminación Lumínica Comunidad de Madrid y región</h1> <p>2007-03-19T19:36:00.000-07:00</p> </embed><br />1992-2003<div class="blogger-post-footer"></div> </article> <article> <h1>Bombillas de bajo consumo</h1> <p>2007-03-11T17:27:00.000-07:00</p> <p>Las <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/L%C3%A1mpara_Compacta_Fluorescente"><strong>lámparas fluorescentes compactas</strong></a> (popularmente conocidas con “bombillas de bajo consumo”, en inglés <acronym title="Compact Fluorescent Lamp">CFL</acronym>) funcionan de forma similar a las lámpras fluorescentes de tubo pero están diseñadas para ocupar el lugar donde tradicionalmente se han venido utilizando las obsoletas bombillas incandescentes (convencionales de filamento) de toda la vida. En algunos lugares como Australia se está planeando <a href="http://www.physorg.com/news91171489.html">reemplazarlas obligatoriamente por lámparas fluorescentes compactas</a> con efecto de moderar la contaminación y la emisión de gases de efecto invernadero (CO<sub>2</sub> principalmente) y reducir así al menos una parte del impacto teórico que este gas tiene sobre el <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Calentamiento_global">calentamiento global</a> y en consecuencia el <a href="http://www.cambioclimaticoglobal.com/">cambio climático</a>.</p><br /><br /><p>Algunas ventajas de las lámparas de bajo consumo sobre las bombillas incandescentes —o porqué deberías utilizarlas en tu casa:</p><ul><li>Son “frías”: la mayor parte de la energía que consumen la convierten en luz que es lo que se espera de una bombilla. En cambio prácticamente <strong>la mitad de la energía que consume un bombilla incandescente se transforma en calor</strong> y no en luz.</li><li>Utilizan entre un 50 y un 80% menos de energía que una bombilla normal incandescente para producir la misma cantidad de luz. <strong>Una lámpara de bajo consumo de 22 vatios equivale a una bombilla incandescente que consume 100 vatios.</strong></li><li>Una bombilla de bajo consumo de 18 vatios utilizada en lugar de una bombilla inscandescente de 75 vatios supone un ahorro de 570 kWh o <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/KWh">Kilovatio hora</a> a lo largo de toda la vida de la bombilla, lo que económicamente (precio medio en España) supone a ahorrarse 62 euros en ese período de tiempo. También <strong>significa reducir en más de media tonelada el CO<sub>2</sub> arrojado a la atmósfera</strong>.</li><li>Las bombillas de bajo consumo<strong> duran hasta 10 veces más y solo cuestan siete veces más</strong>. “10 veces más” significa hasta 10 o 12.000 horas, que equivale a entre 5 y 10 años para un uso medio de tres horas al día a lo largo de todo un año. Las versiones “longlife” de algunos fabricantes pueden llegar a duplicar esta duración.</li><li>Una bombilla incandescente cuesta entre 5 y 10 veces su precio en electricidad para hacerla funcionar a lo largo de su vida —que es de entre 750 y 1.000 horas.</li><li>Si cambias cinco bombillas incandescentes (de las “normales”) por cinco bombillas de bajo consumo equivalentes (28 vatios) <strong>puedes ahorrarte unos 60 euros al año en electricidad</strong>. Y lo que es más importante, <strong>reducirás la emisión de gases del efecto invernadero en 340 Kg</strong>. <a href="http://www.onebillionbulbs.com/Promote">Puedes calcularlo aquí</a>.</li></ul>De modo que si el 20% de los españoles cambiamos cinco bombillas incandescentes por lámparas de bajo consumo conseguiríamos <strong>ahorrar 480 millones de euros</strong> en electricidad y reducir las emisiones de CO<sub>2</sub> en <strong>3 millones de toneladas</strong>, el equivalente a más de medio millón de vehículos (<a href="http://www.onebillionbulbs.com/Stats/Country/ES">fuente</a>).<p></p> <a name="more"></a><br /><br /><p></p><br /><br /><br /><div class="pie_post" align="left">Publicado por <strong>Nacho</strong><br /><br /><a href="http://www.microsiervos.com/archivo/mundoreal/bombillas-de-bajo-consumo.html">FUENTE MICROSIEVOS </a></div><div class="blogger-post-footer"></div> </article> <article> <h1>El Gobierno penalizará los coches potentes y el derroche de luz y aire acondicionado</h1> <p>2007-02-13T03:08:00.000-08:00</p> <p><span style="text-transform: uppercase;">madrid.</span> El Gobierno presentará mañana el primer borrador de la Estrategia Nacional de Lucha contra el Cambio Climático, que incluirá acciones y medidas concretas para aplicar en todos los sectores y combatir este fenómeno global.</p><p>El Ejecutivo presentará esa propuesta por la mañana en la comisión paritaria de coordinación de políticas de cambio climático -en la que están representados el Gobierno central y las comunidades autónomas- y por la tarde en el Consejo Nacional del Clima -que agrupa a agentes económicos y sociales- el Ejecutivo.</p><p>Después de dos años de reuniones y discrepancias, el Gobierno ha concluido su Estrategia Española de Cambio Climático y Energía Limpia. Se trata de un documento de 45 páginas elaborado por los ministerios de Economía, Industria, Medio Ambiente, Agricultura, Presidencia, Fomento, Trabajo y Vivienda reunidos en el Grupo Interministerial de Cambio Climático.</p><p>La estrategia, de medidas hasta 2012, incluye subir el precio de la luz para penalizar el derroche, prohibir en 2012 las calderas de carbón en las casas, limitar el consumo de los aires acondicionados, que todos los electrodomésticos tengan una certificación energética, rebajar los impuestos a los biocombustibles y subírselos a los coches muy potentes.</p><p>Se crearán inspecciones para que comercios, bares y cines no despilfarren energía. Las calderas de carbón quedarán prohibidas.</p><p>Los vehículos que más emitan pagarán más tasas. Electrodomésticos y aparatos de refrigeración tendrán que ser más eficientes.</p><p>La Estrategia Nacional contra el Cambio Climático pretende ahorrar más del 1% de energía al año para cumplir Kioto.</p><p> El objetivo del plan es reducir el consumo de energía en España más de un 1% al año y sin que eso afecte al crecimiento económico ni el empleo. El Gobierno ha rechazado durante los primeros tres años de mandato aplicar las medidas más polémicas que ahora presenta. El documento, al que ha tenido acceso <i>El País,</i> está fechado el pasado miércoles, 7 de febrero, y el Ministerio de Medio Ambiente lo presentará el mañana a las comunidades autónomas, representadas en el Consejo Nacional del Clima.</p><p><span style="text-transform: uppercase;">amenaza y reto</span> "El cambio climático es una de las principales amenazas para el desarrollo sostenible, representa uno de los principales retos ambientales con efectos sobre la economía global, la salud y el bienestar social".</p><p>Esa es la primera frase del documento, que se centra en ahorrar combustibles fósiles -principalmente petróleo y carbón- para reducir la emisión de gases de efecto invernadero como el CO2 ya que "existe una estrecha relación entre las concentraciones atmosféricas de estos gases de efecto invernadero y los cambios en el sistema climático global", según la Estrategia. Por su situación, España es uno de los países más vulnerables al cambio climático.</p><p>Las medidas que planteará el Gobierno a las autonomías se centran en los llamados sectores difusos (construcción, transporte, gasto de los hogares), más que en las emisiones de las industrias. El plan del Gobierno es actuar sobre el comportamiento ciudadano en (consumo de electricidad y transporte) ya que prevé que sus emisiones crezcan un 65% entre 1990 y 2012 "mientras que para los sectores industriales y energéticos el incremento previsto es del 37%", mucho menor.</p><p> España emite actualmente un 52% más que en 1990 pese a que para cumplir el Protocolo de Kioto sólo puede emitir un 15% más. El Gobierno quiere reducir las emisiones para que el aumento respecto a 1990 sea del 37% y pagar el resto comprando cuotas de emisión a otros países. <b><span style="text-transform: uppercase;">>agencias</span></b></p><p><b><span style="text-transform: uppercase;"><a href="http://www.noticiasdealava.com/ediciones/2007/02/12/sociedad/espana-mundo/d12esp17.549762.php">Fuente</a></span></b><a href="http://www.noticiasdealava.com/ediciones/2007/02/12/sociedad/espana-mundo/d12esp17.549762.php"><span class="down" style="display: block;" id="formatbar_CreateLink" title="Vínculo" onmouseover="ButtonHoverOn(this);" onmouseout="ButtonHoverOff(this);" onmouseup="" onmousedown="CheckFormatting(event);FormatbarButton('richeditorframe', this, 8);ButtonMouseDown(this);"></span></a><b><span style="text-transform: uppercase;"><br /></span></b></p><div class="blogger-post-footer"></div> </article> <article> <h1>Galería de imágenes de contaminación lumínica</h1> <p>2007-02-05T17:12:00.001-08:00</p> <div style="text-align:center;width:194px;font-family:arial,sans-serif;font-size:83%"><div style="height:194px;background:url(http://picasaweb.google.com/f/img/transparent_album_background.gif) no-repeat left"><a href="http://picasaweb.google.com/pmisson/ContaminaciNLumNica"></a></div><a href="http://picasaweb.google.com/pmisson/ContaminaciNLumNica"><div style="color:#4D4D4D;font-weight:bold;text-decoration:none;">Contaminac<wbr></wbr>ión Lumínica</div></a><div style="color:#808080"></div></div><div class="blogger-post-footer"></div> </article> <article> <h1>El gran "apagón"</h1> <p>2007-02-01T15:13:00.000-08:00</p> Hoy por iniciativa de una organización francesa, se ha realizado un intento de apagón en varios paises de Europa. Según Red Electrica Española el consumo solo a bajado un 2.5 %. Solo la mitad de lo que se había previsto.<br /><br />Sería interesante saber como se han hecho esos cálculos para poder estimar realmente el nivel de participación. Desde luego es una iniciativa a seguir, como se ralizaron en el pasado en las<a href="http://www.elmundo.es/papel/hemeroteca/1995/05/27/sociedad/43901.html"> islas Canarias</a>.<br /><br />Es gracioso ver como determinados organimos que son responsables de la mayoría del consumo, se han incluido en la <a href="http://www.elpais.com/articulo/sociedad/demanda/electrica/cae/cerca/25/apagon/cambio/climatico/elpepusoc/20070201elpepusoc_8/Tes">iniciativa.</a><br />Es un paso, hace algunos años algo así abría sido descabellado.<br /><br />Pero... aun hay mucho por lo que luchar.<div class="blogger-post-footer"></div> </article> </main></body></html>